Tisdagshäng med redaktionen – Kenneth och Anton försöker överleva i Valheim

Haha, jag instämmer helt. De säger att de inte kommer att sitta flera timmar i sträck men de vet heller inte helt vad de gett sig in på. Valheim är verkligen ett spel med en speciell känsla.

Stämningsfull musik, byggande av små hus, fällning av träd, samla bär och att jaga ger verkligen en rogivande känsla. Allt väl kombinerat med stundvis dramatiska händelser, utforska nya områden och en actionfylld kampanj att spela efter ger en helhetskänsla av ett väl avvägt spel i mitt tycke.

Verkligen länge sedan jag fick denna positiva känsla av ett spel. Rekommenderar det till alla som kan tänka sig avvara några timmar egentid och 16 euro!

Förstår vad du menar. Jag spelade bara World of Warcraft i Vanilla och Tbc så vet inte riktigt hur det är att jämföra med på senare år. Men jag upplevde det som när jag spelade att WoW var mer hardcore grind där man lade extremt mycket tid för att lvla, till endgame få gear, lägga extremt mer tid för att få bättre gear, sen bättre gear, sen bättre gear.

I Valheim handlar det snarare om en feelgoodkänsla av att samarbeta med vänner. Försöka att inte fälla träd över varandra och utforska en open world. Lägga ned tid och bygga extremt om man vill eller att spela casual och nöja sig med mindre och kunna nå samma resultat. Helt klart mer Minecraft än WoW utifrån vad jag har upplevt om nämnda spel.

Ja, mycket i spelet för en att tänka tillbaka på PS2 men lyfter man blicken och ser helheten är det ett mycket vackert spel. Det här spelet har mer atmosfär än vad många AAA-spel har trots att de sitter med den "bästa" grafiken.

(Lägg därtill att spelet är 1 Gb stort, grymt jobbat att få spelet att se så snyggt ut.)
Själv tycker jag det är sjukt när någon är gammal nog att skapa ett konto på ett forum, skriva i det och ändå tycka att det är lite sjukt att någon har en annan smak än sig själv.

Sätt dig ner för nu kanske du kommer bli chockad: Snygg grafik behövs inte för ett bra spel eller menar du på fullaste allvar att alla bra spel släppts de senaste 10 åren?

Och du, skriv ner dina favoritspel så kan jag sätta ena lilltån på att jag kan leta fram de tråkigaste momenten i dom och skriva något dumt om det.

Lite sjukt att folk springer runt i lag och skjuter varandra på samma handfull banor gång efter gång efter gång efter gång (CS m.fl.)
Lite sjukt att folk springer runt med en boll på en plan i x antal minuter gång efter gång efter gång (De flesta sportspel).
Lite sjukt att folk springer omkring med ett gevär, stannar upp och skjuter för att sedan börja springa igen. Gång efter gång efter gång (typ alla fps).
Lite sjukt att bara åka runt runt runt runt runt runt hela tiden (alla racingspel).
Lite sjukt att bara bygga en massa tråkiga saker, vänta på pengar och bygga lite mer (Sim city m.fl)

Min poäng, bortsett från att vi har olika smak, är att du inte bara kan stirra dig blind på en aspekt av spelet och dissa hela p.g.a. det. Avskyr du att samla trä så är det bara att låta bli. Öppna konsolen och skriv en mening eller två och du slipper det problemet.

Valheim är det tredje mest spelade spelet på Steam just nu av en anledning. Helt sjukt va? Trots den kassa grafiken

Ja, mycket i spelet för en att tänka tillbaka på PS2 men lyfter man blicken och ser helheten är det ett mycket vackert spel. Det här spelet har mer atmosfär än vad många AAA-spel har trots att de sitter med den "bästa" grafiken.

(Lägg därtill att spelet är 1 Gb stort, grymt jobbat att få spelet att se så snyggt ut.)
Själv tycker jag det är sjukt när någon är gammal nog att skapa ett konto på ett forum, skriva i det och ändå tycka att det är lite sjukt att någon har en annan smak än sig själv.

Sätt dig ner för nu kanske du kommer bli chockad: Snygg grafik behövs inte för ett bra spel eller menar du på fullaste allvar att alla bra spel släppts de senaste 10 åren?

Och du, skriv ner dina favoritspel så kan jag sätta ena lilltån på att jag kan leta fram de tråkigaste momenten i dom och skriva något dumt om det.

Lite sjukt att folk springer runt i lag och skjuter varandra på samma handfull banor gång efter gång efter gång efter gång (CS m.fl.)
Lite sjukt att folk springer runt med en boll på en plan i x antal minuter gång efter gång efter gång (De flesta sportspel).
Lite sjukt att folk springer omkring med ett gevär, stannar upp och skjuter för att sedan börja springa igen. Gång efter gång efter gång (typ alla fps).
Lite sjukt att bara åka runt runt runt runt runt runt hela tiden (alla racingspel).
Lite sjukt att bara bygga en massa tråkiga saker, vänta på pengar och bygga lite mer (Sim city m.fl)

Min poäng, bortsett från att vi har olika smak, är att du inte bara kan stirra dig blind på en aspekt av spelet och dissa hela p.g.a. det. Avskyr du att samla trä så är det bara att låta bli. Öppna konsolen och skriv en mening eller två och du slipper det problemet.

Valheim är det tredje mest spelade spelet på Steam just nu av en anledning. Helt sjukt va? Trots den kassa grafiken

Självklart får man tycka vad man vill om ett spel, något annat hade varit rent absurt. Dessutom är det den samlade reaktionen från alla som köpt varan som påverkar huruvida denna blir bättre eller sämre över tid. Därför är alltid konstruktiv kritik fördelaktigt om en vara oavsett, oberoende om det är objektivt eller subjektivt. Att påpeka felen gör ju upplevelsen och helheten bättre för alla inblandade oavsett vad man har för åsikt.

Vad som är aningen märkligt är när någon börjar påstå att en annan användare har ett sjukligt beteende p.g.a. dennes val. Nu kan @Gizmo_8 menat annorlunda än vad han skrev p.g.a felaktig grammatik uppbyggnad av meningen och inte syftat på subjektet i den han citerade utan istället den underliggande varan. Men det han faktiskt har skrivit är att alla som inte har densamma åsikt som han själv är åtminstone lite sjuka för de utför en handling som han inte är överens med. När man subtilt legitimerar personangrepp för att försvara sin åsikt bör man inte förvånas av att möta kritik. Om du läser nedanstående meningar så kommer du säkerligen upptäcka en skillnad:

• Jag tycker det är ett sjukt att Svensson läser den här texten.

• Jag tycker att den här texten som blir läst av Svensson är sjuk.

Ja, han får alltså klanka ner på, i detta fall ett datorspel, hur mycket som helst. Den konstruktiva kritiken kan mycket väl föra spelet i en positiv riktning vilket gynnar mig som tycker om spelet. Vilket såklart är bra för alla! Men kom inte och säg att jag har ett sjukligt beteende för att jag gör något jag tycker om.

Självklart får man tycka vad man vill om ett spel, något annat hade varit rent absurt. Dessutom är det den samlade reaktionen från alla som köpt varan som påverkar huruvida denna blir bättre eller sämre över tid. Därför är alltid konstruktiv kritik fördelaktigt om en vara oavsett, oberoende om det är objektivt eller subjektivt. Att påpeka felen gör ju upplevelsen och helheten bättre för alla inblandade oavsett vad man har för åsikt.

Vad som är aningen märkligt är när någon börjar påstå att en annan användare har ett sjukligt beteende p.g.a. dennes val. Nu kan @Gizmo_8 menat annorlunda än vad han skrev p.g.a felaktig grammatik uppbyggnad av meningen och inte syftat på subjektet i den han citerade utan istället den underliggande varan. Men det han faktiskt har skrivit är att alla som inte har densamma åsikt som han själv är åtminstone lite sjuka för de utför en handling som han inte är överens med. När man subtilt legitimerar personangrepp för att försvara sin åsikt bör man inte förvånas av att möta kritik. Om du läser nedanstående meningar så kommer du säkerligen upptäcka en skillnad:

• Jag tycker det är ett sjukt att Svensson läser den här texten.

• Jag tycker att den här texten som blir läst av Svensson är sjuk.

Ja, han får alltså klanka ner på, i detta fall ett datorspel, hur mycket som helst. Den konstruktiva kritiken kan mycket väl föra spelet i en positiv riktning vilket gynnar mig som tycker om spelet. Vilket såklart är bra för alla! Men kom inte och säg att jag har ett sjukligt beteende för att jag gör något jag tycker om.