Mesh-nätverk med APs kopplade med kabel

Finns både och, tror dom kallar det backhoul och det finns både trådbunden och trådlös sådan.

Kolla vad den Meshtillverkare du spanar på stödjer.

Mesh kan koppla ihop sina noder (backhaul) på tre sätt:
1. Kabel
2. Eget Wifi band för backhaul
3. Samma Wifi som klienterna

1 är bäst och 3 sämst.

Har man kabel så fungerar 3 st AP lika bra som mesh.
Mesh är bara en teknik som kopplar ihop AP.
Så det finns inga fördelar för en klient med mesh, t.ex. roaming blir inte bättre i ett mesh system.

Håller med, om AP'na som väljs hanterar hand-over, typ Ubiquiti men även andra.

När det gäller roaming så är det som sagt var klienterna som bestämmer vilken AP de skall koppla upp sig mot.
Till sin hjälp finns ett antal standarder som brukas benämna "roaming" standarder.

802.11r gör att de går snabbare att byta från en AP till en annan. Utan denna kan strömmande trafik, typ ljud och tal, koppla ner vid ett byte för att det tar för lång tid. Ett ex. är Discord.
802.11v och k talar om för klienten hur topologin ser ut och vilken belastning noderna har vilket hjälper klienten när den skall byta nod.
Inget av dessa behöver vara implementerat i ett mesh system. T.ex. så saknar ASUS AIMesh 802.11r.

Det finns i princip bara en sak en AP kan göra för att styra en klient och det är att kicka den och hoppas på att den kopplar upp sig mot en bättre.

Så ett mesh system fördel är att den kan koppla upp AP trådlöst.
En annan fördel som användare är att mesh system kan styras från ett ställe så man slipper sätta upp varje AP för sig, men detta kan också göras utan mesh.

De ska ha samma namn och samma lösenord, likadant för det egna gästnätverket. Vet inte varför du int satt de med samma konfig tidigare.
Roaming (bytet) sker i klienten, mesh-nätverk eller flera AP's skapar ju bara ett täckande nätverk så klienten kan byta till en bättre AP.

Det är lite rörigt redan från början:)
Du pratar säkert två separata nätverk och inte flera AP's? Vill man att klient ska byta "sömlöst" mellan separata AP's ska de ha samma namn och lösenord. Oavsett typ av nätverk (Privat, gäst) sålänge de inte är samma band (2.4GHz, 5GHz)
Meshnätverk fungerar ju så, noderna broadcastar samma SSID för enklare byte.

Det du kan göra om du har möjlighet är att skruva ner uteffekten på den sekundära accesspunkten. Då kommer klienterna släppa den tidigare.

Har ingen fakta som styrker det, men det känns som att klienten borde ha ett högre tröskelvärde på att byta accesspunkt när de har olika namn än när de har samma. Så se till att de har samma namn, lösenord och säkerhet.

Kanal var ordet jag letade efter:)

@Kilroy: Jag tycker mesh låter alldeles utmärkt för dig (trots att jag inte vet hur stort du bor)
här finns lite kort om skillnad mellan mesh och "vanliga" repeaters och APs.
Ska sägas att jag inte är nätverkstekniker, men jag har själv använt TP-links mesh-system och upplever det som alldeles magiskt när man behöver stor täckning.
Har själv inte testat Unifi, men har svårt att motivera dem med tanke på priset för ett deco-system (eller motsvarande) om man inte nödvändigtvis vill ha Ubiquiti.
Köp hem och testa ett om du är osäker

Har du samma namn/nyckel på både 2.4 och 5 och moderna accesspunkter (som stöder nyare wifi-tekniker) så får du en sömlös upplevelse.

Alla trådlösa enheter vill per standard klamra sig fast vid första bästa accesspunkt ända tills anslutningen i princip bryts eftersom det bland annat kostar ström att söka efter andra nät.
De moderna teknikerna hjälper till att övertyga mobilen att byta tidigare till ett snabbare nät.

En utmaning för dig är väl din gamla accesspunkt som bara stöder 2.4 som antagligen skulle behöva uppgraderas. Vad har du för modell på din andra accesspunkten?

Om båda hade varit routrar hade de haft olika IP-nät som inte kommunicerat vilket ställer till det när klienten plötsligt byter router. Eller att man inte har matchande inställningar på wifit.

Med ritningen ser man tydligt varför du får det beteendet med roamingen. Din primära router sitter inte i det stora rummer och har lite sämre signal ut där. Medan den sekundära sitter ute i det stora rummet. Vilket gör att den håller sig över tröskelvärdet för när klienten vill roama. Sedan har du troligen för stark signal från båda, vilket gör att den inte vill roama i första taget.

Du får inte bättre täckning med en ny router. Men en ny router erbjuder högre hastighet om dina klienter stödjer det. Du kanske klarar dig med en router om den placeras vid den blå rutan i din ritning.

En modernare Router med stöd för nyare trådlösa standarder (det man brukar kalla Mesh) borde hjälpa dina trådlösa enheter att roama(byta ap) bättre.

Dlink verkar kalla det för "Exo", så en Router med den benämningen har sannolikt stöd för det.

Såg också att det finns två revisioner av din accesspunkt, där revision B har bättre stöd för riktigt mesh medan revision A endast stöder traditionellt förlängning av nätverket, vad nu det betyder.

Något du kan prova som inte kostar något är att flytta in accesspunkten/routern lite från ytterkanterna. Alla är ju rundstrålande, så en placering ca en femtedel från ytterkanten borde maximera den totala trådlösa teckningen (i alla fall i teorin). Det beror ju även på väggmaterial/tjocklek m.m.

Jag skulle nämnt när jag pratade om 802.11(rkv) att klienten också måste ha dessa för att det skall fungera.
Alla telefoner har inte implementerat dessa och det kan vara svårt att få reda på om det finns.
Sedan så beter sig enheter olika. En del är mer "sticky" än andra.

Att tänka på när man placerar sina AP är hur mycket vägg de behöver gå igenom.
Om man har solida väggar så kan detta spela stor roll.
En vägg som är 10 cm blir ju 10 cm för vågorna om de kommer rakt mot väggen.
Vid t.ex. 45 grader blir det 14 cm.
När du har en AP vid den blå punkten blir väldigt mycket vägg innan den når TVn.

Ett annat problem är 2,4 Ghz bandet.
I lägenheter kan det vara trångt på detta och mycket dålig prestanda.
Om man har samma namn på 2,4 och 5 så kommer din telefon att koppla upp sig först mot 2,4 när du närmar dig ditt hem. Om den då är av sticky typen så kommer den inte att byta till 5 och du får dålig hastighet hela tiden.
Så det kan vara idé att ha olika SSID på 2,4 och 5.

Verkar ju som en hel del i tråden fortfarande tror att mesh ger bättre routing, men mesh har inget med routing att göra.

Mesh är ingen standard, bara ett sätt att beskriva en teknik. N, AC och AX eller tex. Mimo, 802.11r är standarder för nätverk.

Troligen så att den nyare revisionen har stöd för Asus Aimesh, vilket gör det enklare att koppla upp flera routrar/repeatrar som accesspunkter eller meshpunkter till huvudroutern. Samt att de andra sedan synkar inställningarna med huvudroutern.

Ja det är ett bra tips, men svårare i hus när man inte har nätverksuttag i taket och accesspunkter/routrar som inte är gjorda för takmontering. Men gör man det så kan man skruva ner effekten lite också, vilket gynnar roamingen.

Ja det är ett tecken på att det är klienten som bestämmer. Men din G5 verkar ha 5Ghz bandet och även stöd för AC

Om ändå mesh var en standard. Och han som kom på följetången a,b,g,n,ac,ax kunde varit en logisk sifferföljd istället för att olika sorters tilläggstekniker blandas hejvilt under samma "bokstavsserie".

Om Wifi 6 kunde betyda att roaming funkar "bra", även fast du har en Unify AP med en Dlink router, istället för att "Vi är snart överens (c) Wifi alliance".

För jag misstänker att Asus Aimesh på en Dlinkrouter inte egentligen funkar, eller?

Mesh har inget med roaming att göra.

Du menar att man kan ha ett mesh nätverk utan att klienterna behöver roama mellan punkterna?

Edit: För att förtydliga. Om 802.11kvr hjälper klienterna ta bättre roamingbeslut så hänger det väl ihop med hur mesh-nätverket upplevs.
Även om "mesh" mer syftar till ett extra backbone som inte tar bandbredd och airtime från det huvudsakliga nätet som delas ut.

Det är enheten som byter AP. Det är inga problem att roama utan trådlös backhaul.

Edit: Nu har jag lite mer tid att svara. Mesh syftar inte till dedikerad backhaul, det syftar till router + accesspunkt där det sista kan koppla upp sig till nätverket via WiFi. Nästan alla meshroutrar saknar dedikerad radio. Mesh med trådlös backhaul kommer upplevas sämre än trådade accesspunkter och hur olika klienter följer 11k/v/r varierar från pryl till pryl. Om du t.ex. kör en Ubiquiti UniFi i stand alone eller med kontroller kommer inte göra någon egentlig skillnad när det gäller roaming, det finns däremot verktyg för att ställa in signalstyrkan i kontrollern man kan använda sig av för att anpassa signalerna.

Självklart kan man ha ett meshnätverk som består av flera noder med klienter som inte har stöd för 11k/v/r