UFOclockers

Vad Tim Gallaudet säger är mycket intressant.

Citat: "We’re being visited by a non-human intelligence."

This technology can give us an advantage in any military conflict.

"What you have going on right now are, again, Legacy classified programs, Special Access Programs, and without Congressional direction and White House policy. That’s not gonna change."

https://twitter.com/i/status/1735086780767232077

"UFO journalist Jeremy Corbell has released footage of what he is calling a “jellyfish” UAP spotted in Iraq in 2018"

Smuts på en glasskiva, förmodligen fågelskit. Det är ju så uppenbart att det är komiskt att en sån här video alls får spridning. Har folk helt glömt hur vardagliga saker ser ut? Fågelskit på en ruta måste de flesta i västvärlden ha sett massvis gånger.

Du har 100% fel. Det finns vittnen till det hela. Ufot hade även dykt under havet och stannat där i 17 minuter för att sedan skjuta rakt upp i himlen i omänsklig hastighet. Läs på lite innan du sprider din dynga här tack.

Haha, du är ju hysteriskt underhållande. Jaja, ni vilsna stackare får väl fortsätta leva med villfarelserna. Det skadar nog ingen egentligen, men jag tycker ändå synd om er.

Hngh, snälla säg inte att den där typen av video anses visa ett UFO? Det är för uppenbart att det är något som kladdats på någon form av film, lins, fönster eller liknande.

Ja.

Källor, tack.
Detta är som att säga att någon såg Janne Långben käka upp Golden Gate bron men bytte snabbt ut den mot en kopia, heh. "Trust me bro, fanns vittnen". Nej.

Tack! Okej, hittade videon i bättre kvalité på Corbells YT, tack! Kan ha fel gällande "kladd", hm. Ska kika lite.

Edit: Right, jag vet inte vad det är. I videon från NewsNation med sitt klippande tycker jag det ser ut som kladd men Corbells (hade helt missat att du länkat den videon, @AlxMedia, sorry) video ... ja jag vet inte. Hur kan folk *VETA* att det är ett UFO? Det förstår jag inte. Får väl hoppas att Mick West lägger upp en video med en förklaring som kommer ignoreras för att, det är självklart att det är ett UFO.

Den skiftar inte från varm till kall, utan det är antingen exponeringsförändringar eller belysningsförändringar. Om det är smuts på ett glas kan smutsen gå från att skuggas till att belysas till att skuggas igen. Kanske delar av flygplanet som bär kameran skuggar när det roterar.

Videon verkar inte visa det det med dykningen! Jag är intresserad av att se det senare också - skulle du kunna bjuda på fortsättning av videon? 🙂

Schysst, 17minuter, gott om tid för någon att plocka fram en kamera och filma när det visade sig igen…eller…

Fattar inte varför man inte släppt hela videon om man nu vill visa på att det är någonting som vi inte känner till utan man ska lita på vad någon påstår...... Eller så gör jag det
Fast ärligt talat har jag svårt att lita på foton och filmbilder i dessa dagar.

Jösses, finns väl ingen vettig människa här som tror på att den här fåniga videon skulle visa att det är något objekt som flyger och inte är något smuts på en glasskiva som någon roat sig med?

Så denna ”jellyfish” är fullt medveten om att den är bevakad under en längre tid. Håller en konstant linje med vad som verkar en fixerad hastighet.

Sedan ska den alltså dyka ner under havsytan?

Men då är den alltså stilla på en och samma punkt i 17 minuter, utan att synas?

Och den som filmar hovrar kvar på samma ställe i 17 minuter, för att lyckas fånga den på bild igen, på samma plats, för att då fara iväg med omänsklig hastighet?

🤔

Absolut, men varför stannade man kvar på samma position i 17 minuter? Inte söka vidare efter den?

Vad är sannolikheten att ”farkosten” inte fortsätter under vattnet för att utforska/kartlägga (vad annars skulle detta övermänskliga ting göra med en så konstant kurs och hastighet…)?

Men mirakulöst nog så swoshar ”farkosten”, efter 17 minuter, upp ur vattnet på exakt samma ställe den dök ner och filmkameran (oavsett vad den är riggad på) fortfarande befinner sig.

Verkar ändå som att de fått lite mer info i fredagens hearing som styrker de tre vittnesmålen från kongressen i somras

*tråd lätt rensad*

Har tagit bort ett litet otrevligt sidospår.

Man får diskutera för eller emot men då får man sluta med personangrepp och att använda nedlåtande epitet mot andra.