Val av dataskärmar till kontoret

1080p utsträckt över 27 tum är ärligt talat riktigt kasst för allt annat än e-sport. Jag hade på ett tidigare jobb 1080p på 24 tum och tyckte det var illa nog. Text blir suddig och det är svårt att få plats med saker på skärmen.

Jag hade siktat på åtminstone 1440p, antingen i form av 2x27 tum eller en enda ultrawide på 34 tum. Det är absolut värt att sikta på IPS/VA istället för TN, vilket ger bättre kontrast och betraktningsvinklar.

Hey

Sorry att jag inte kan ge dig bättre svar på din faktiska fråga men jag undrar varför du väljer så stora skärmar (27") men endast med FullHD-upplösning (1920x1080) om du ska skriva kod.
Jag skulle förmodat valt IPS själv i ditt läge men det beror faktiskt också en hel del på hur skärmens panel är i verkligheten.
Vissa är bara mindre härliga - oavsett om det är IPS eller TN (eller annat).

Det kanske är en prisfråga för dig men jag spenderar hela mina veckor med att skriva kod också och vill ha så hög upplösning som möjligt för pengarna.

Beror på hur du jobbar och hur många fönster du har öppna samtidigt.
Skulle helt klart rekommendera en ultrabred snarare än separata, frånsett om du tänker dig att ha ena vertikalt.
Största fördelen är att slippa skarven i mitten och därmed kunna ha ett fönster där.
Ultrabreda är inte bara för spel, utan snarare i ännu högre utsträckning för olika former av kontorsarbete.
Men oavsett vilken skärm du väljer så bör den ha minst 1440 I höjd.

Paneltypen ofta har mindre betydelse än upplösningen, men att välja TN-paneler är ju rätt snålt oavsett.

1440p och IPS är det du ska ha. Allt under det är för mycket kompromiss.

Skulle rekommendera en krökt ultrabred som alternativ till 2 1440p skärmar.
De du har köpt kommer troligen inte fungera särskilt bra.

Min åsikt. Fullhd eller 4k
Varför. Jo många har fortfarande fullhd skärmar och de klagar hela tiden på utdragen bild när man delar skärm från ens 1440p skärm. Jag tvingas alltid flytta över det jag ska visa till min gamla fullhdskärm innan jag dela skärm,.
Om jag inte hade haft denna fulld skärm så vet jag inte hur jag hade gjort.

*edit*
Jag har en 34" WS skärm som alla klagar på. Kanske är bilden bättre på en standard 27" 1440p skärm när man delar till folk som har fullhd skärmar.

*edit2*
När jag tänker efter för länge sedan hade en kollega en skärm, kanske en sådan jag nu har. (vet ej). Jag kunde ej läsa texten han skulle presentera och jag sa åt honom dela från en vettig skärm eller sök hjälp hos någon annan, min tid är för dyrbar för att jag ska sitta och försöka gissa var det står i olika menyer. Säkerligen är vissa program känsligare än andra för skalning, men det var faktisk att försöka gissa sig fram vad det stod i programmet utan att på något sätt överdriva.

Jag förstår problematiken som du beskriver men _jag_ tycker inte att man ska basera inköpet av sin arbetsskärm på hur saker presenteras via skärmdelning.
Om jag delar en 1440p-skärm till någon annan så kommer den klart att tryckas ihop och få artifakter om jag delar till en annan som har en 1440p-skärm. Detta pga att fönstret som delningsprogrammet har och eventuell startmeny mm kommer att äta upp x antal pixlar.
Man kan dela separata fönster vilket man enklare kan ändra storlek på eller så zoomar man in. Kodar man i VSCode är det lika enkelt som i Office-program att zooma lite.

Jag kör själv med en 49" super ultra wide och det är "ingen" som kan se ett smack när jag delar ut hela skrivbordet.
Så när jag delar kod så brukar jag istället använda mig av verktyg som inte delar skärm utan snarare kör med live-uppdatering av vad som händer á la Google Sheets mm.

Ja det finns problem med menyer och annat som tar utrymme. Men att dela skärm anser jag blir allt vanligare och man bör åtminstone ha en skärm som är bra för skärmdelning. Eller ha en superlätt teknik som fungerar för allt.
Jag själv delar skärm vissa dagar upp till 10 gånger per dag, detta till folk på helt olika företag. Förvarsel jag ibland får är typ 2 sekunder, där jag vill ha lite tid att ta upp det som ska visas före.
Och programvaror jag delar skärm från, ja det är hundratals, vissa är inte uppdaterade på en 20år eller så. Jag tolkar att de program som inte har vektorbaserad text eller vad det heter blir sämst. (de program som suger när man ändrar DPI skalning i windows)

För kontorsarbete köp kontorsskärmar.

Nåt i stil med de här:
https://www.dustinhome.se/product/5011179153/p2421dc

Vet inte om exakt den specifika modellen, men liknande det där är vad du vill ha. Borde ha MST också så du kan daisychaina.

Det vill säga: IPS, minst 1440p, runt 27 tum

Tricket är uppenbarligen att köra OS med fungerande skärmskalning så man kan fixa folks dåliga skärmval åt dem. 🙃

Men allvarligt talat: det bästa valet är det som är mest ergonomiskt för det du gör mest. Om du inte lever huvudsakligen på att presentera pixelexakt material för folk med för små skärmar är 2,5k, 4k (om du kan leva med skalningsartefakterna) eller 5k (om du har råd) de mest ergonomiska valen för en 27”-skärm.

Ditt först tips fungerar endast för de som som delar saker lokalt från sin egen dator. Många delar skärm från hur mycket saker som helst som man fjärrstyr linux, macos, operatörspaneler, surfplattor/telefoner, windows server (gammal till senaste) och lokalt från sin egen dator.

Sedan är det en smaksaks fråga. Och jag är inte ett dugg nöjd med uppsättningen hemma eller på jobb. Jag gillar klicka på maximeraknappen och vill inte då att alla program ska breda ut sig till 34" WS, där man får flytta huvudet för att komma åt knappar åt höger.

Jag skulle då vid nyköp fundera på skärm som bättre splittrar skärmen. Men 34" WS skulle jag vilja göra till 2st skärmar. En 67% och en 33%. Egentligen skulle min 34" då kanske vara lite större. Och på den där 33% kan man lägga upp teams/Outlook eller något. Min nuvarande Samsung skärm går att splittra men bara dumma alternativ som 50% ´(blir för 2st små), eller någon konstig bild-i bild lösning som suger.

Min poäng jag själv skulle aldrig någonsin enbart ha skärmar med udda upplösning, så länge man har en enda skärm med fullhd/4k går det bra.

*edit*
Min drömskärm är en som man kan splittra lite hur man vill och köra in med 2st källor och det löser mängder av problem. Min Samsung skärm har början av detta. Hade jag som sagt kunnat splittra 66% resp 33% på olika ingångar så hade jag inte klagat.
Ett vettigt operativsystem kanske skulle kunna sköta denna splitt åt en, egentligen ingen mening att ha det i skärmen.

Jo, jag förstår dina tankar. Sen är smaken som bekant derrière-formad. För egen del vill jag ha en ensam fysisk skärm med bekväm arbetsyta så jag inte behöver panorera med huvudet för att hålla ordning på vad jag jobbar med.
Istället använder jag - oavsett plattform - virtuella skrivbord för att hålla isär arbetskontexter.

Vad gäller skärmdelning:
Har vi en workshop i terminalmiljö blåser jag upp storleken på texten tills alla är glada. Det går med Microsofts nya terminal till och med att göra interaktivt i Windows numera! Pratar vi RDP minskar jag om nödvändigt klientens fönster och återansluter för att få rätt antal pixlar i det delade fönstret.
Så det finns som sagt trick, men ingen lösning är optimal för alla användningsområden, antar jag.

Du borde kolla in PowerToys och funktionen FancyZones. Har använt PowerToys i hur många år som helst (synd att de stoppad utveckling under många år).

Tackar. Väldigt mycket går att fixa till med vettig mjukvara.

Jag har en sådan här som huvudskärm på jobbet: https://www.dustin.se/product/5011181813/ultrasharp-u4320q-42...

Jag tycker att den är bättre än två st 27" eller en ultra wide. Man får plats med så mycket på skärmen i o m höjden, jag har splittat upp ytan i tre zoner. En som har full höjd och lite knappt halva bredden, sedan två identiska zoner som har halva höjden och lite drygt halva bredden. Funkar klockrent tycker jag, speciellt med Dell Display Manager. PowerToys och FancyZones började jag med, men den tappade zon-konfigen vid omstart, så bytte till Dell Display Manager efter nån vecka.

Jag har två sådana här på jobbet som jag kodar på:
https://www.dustinhome.se/product/5011170861/thinkvision-p27q...

Eller så har du ett mer komplext förhållande till din arbetsplats där skärmens frekvens bara är en mindre detalj i något större sammanhang. Värt att ta en funderare där.

Vi har gått ifrån 2st skärmar och kör med ultrawide istället. Ingen som klagat
3440x1440
Du kan alltid ställa ned upplösning. Köper du en 1080p kan du liksom inte få mer än så.

Du behöver 4k skärmar allt under är bortkastat.

Hade absolut skippat alla 27" 1080p skärmar, speciellt om du ska programmera!! Text ser väldigt hemsk ut. För spel är dem väl OK men där också tycker jag det är lite för grynigt.

27" 1440p hade jag kollat på. VA eller IPS panel (mycket hellre IPS dock).
27" 2160p/4K vore ännu bättre för programmering. Du kan då köra 150% skalning och få lika mycket yta som 1440p men mycket trevligare text.