Det är snarare ett tecken på att inställningarna är knas.
Negativ fungerar inte så enkelt som många mjukvaror får det att verka som utan det är mycket som sker "bakom kulisserna" så att säga. Alla tre primärfärger måste anpassas individuellt för att färg och vitbalans ska bli korrekt. Om skannern får problem med densiteten är dock risken att den inte släpper igenom tillräckligt med ljus och därefter låter ljusa partier ha kvar sina färgskiftningar. Det är uppenbarligen vad som har skett nu.
I dagsläget vet vi andra på forumet inget om negativen. Det vill säga vad för tillverkare, tillverkningsår, hastighet, färgtemperatur, hur de är exponerade, var de är framkallade, om de har pushats vid framkallning et cetera. Allt detta spelar in på hur den slutgiltiga bildinformationen kommer att lagras på negativet och i sin tur även hur det måste hanteras för att färgerna ska bli rätt.
Utifrån vad vi kan se på bilderna är de tagna i San Francisco och jag räknar med att det är minst tjugo år sedan de är tagna. På den tiden fanns det långt fler val av råfilm än det gör idag och det var också lätt hänt att köpa någon random rulle film på semestern som man aldrig skulle stöta på hemma i Sverige. Om de dessutom är framkallade i USA är det fullt möjligt att de beter sig annorlunda än dina övriga negativ eftersom olika filmlabb sällan använde sig av helt identiska recept. C41 är ju väldigt strikt vad som gäller temperatur på vattnet men kemikalierna har viss marginal på fördelningen och så länge den som framkallar negativ samt fotokopior är medveten om det så är det inga direkta problem. Värre kan det bli för den som hittar dem långt senare och inte har någon aning om varför de diffar lite.
Jag tror att du redan har alla svar som du behöver. Negativet är överexponerat, så du behöver öka ljusstyrkan hos skannern (alltså göra den slutgiltiga bilden mörkare) så till den grad att ljusa partier återges samtidigt som skuggnyanser inte klipps bort. Eftersom densiteten ökar vid ljusa partier är det möjligt att överexponera negativfilm med många, många steg innan bildinformation försvinner. Det kan vara så mycket som 5-6 steg (dvs 32-64 gånger mer ljus än vad som är korrekt exponering) och är man van vid reversalfilm eller digitala foton är den ett väldigt annorlunda beteende.
Om negativet är riktigt överexponerat kan det vara så illa att mjukvarans algoritmer inte hänger med och då krävs det att man som användare rättar felen. Det blir väldigt lätt fel om man lutar sig mot ett "...men mina andra negativ ser ju bra ut"-resonemang och tänka att program samt skanner är felfria. Inställningarna för ett negativ kommer att vara helt knas för ett annat.
