Lurad på 200k av bedragare.

Jag menar att man bör kunna få mycket bättre säkerhet genom ett frivilligt erbjudande till alla om att låsa ner funktioner man sällan eller aldrig använder, det är inte bara äldre som är utsatta. Det kan vara generellt godtrogna personer, pga någon funktionsnedsättning eller diagnos, som absolut inte har några problem att betala räkningar eller sköta sin ekonomi - men som när de utsätts för BROTT inte riktigt kan freda sig.

En studiekamrat till mig på universitetet, klipsk och social kille som var ordförande i en studentförening, blev för några år sedan ilurad att hans bankkonto hade blivit hackat (eller något annat trams), han kastade sig utan betänksamhet över närmsta länk (som inte gick till Nordea) och började fippla med sitt Bank-ID. Det var rena turen att han inte blev helt länsad, för något sket sig tydligen där med alla godkännanden etc.

En annan, programmerare och riktigt smart, har eget företag, köpte en sak från ett mindre företag på internet. Betalade med kort. Blev uppringd strax därefter : Det strular med kortet, vi har något problem idag. Men om du överför beloppet (som var en struntsumma, typ ett par hundra) till vårt bankkonto från din bank (här är numret - ingen länk, gör det själv på din egen bank, helt säkert) till oss så kan vi skicka redan idag, och så får du 20% rabatt för besväret. Första gången han försökte logga in på banken gick det inte, så han fick göra det igen, och så höll det på så. Jag misstänker att någon försökte beställa ett bank-ID i hans namn, men pga något strul (han hade redan bank-Id på några enheter tror jag) så lyckades det inte. Jag hörde telefonsamtalet och satt som en fågelholk innan jag reagerade. Detta var på den tiden bank-id inte hade QR-kod eller liknande vid inlogg från dator, jag tror det är mycket säkrare idag generellt sett.

Det jag menar är att alla kan utsättas för brott, grundsäkerheten bör förbättras - främst för de mest utsatta men egentligen för alla. QR-koder och NFC-scanning av id-kort är bra steg på vägen, men banker måste agera inte bara mot penningtvätt utan även mot bedrägerier.

Det är f.ö brist på gode män och förvaltare, många av dessa har redan för många klienter egentligen, och det är helt enkelt ett jäkla krångel om något att hamna i den sitsen.

Det borde finnas något mellanting.

För ett par år sedan hamnade jag mitt i natten som medsökande på en låneansökan på 300 000. Ingen aning hur det gick till. (Inte via mitt bank-id iaf). Kanske var det ett misstag. Efter kontakt med lånebolaget (som hette något seriöst i stil med Rikslånia AB) spärrades ansökan, jag gjorde polisanmälan, som direkt kastades i papperskorgen trots att den huvudsökande på lånet givetvis borde varit känd. Det kan som sagt ha varit ett misstag, att mitt namn och personnummer hamnade på ansökan, men det utreddes inte.
Dock, tack vare polisanmälan kunde jag spärra mig på UC etc i ett par år. Det kändes rätt bra. För att kunna ta en kreditupplysning på mig var jag tvungen att "låsa upp" denna funktion. Men hur ofta gör man något som kräver kreditupplysning? Bland mina äldre släktingar, absolut max en gång om året. Förmodligen färre.

De ringde upp honom och sade att han blir just nu utsatt för bedrägeri och att de ska hjälpa honom att sätta stopp för detta. De sade i luren att en kille var på väg för att hämta hans kort och behövde även koden för att säkerställa att allt blir spärrat. Sen kom det en kille och han ville även se min fars kontoutdrag som han hade hemma på papper för att se om "något hänt" innan. Sedan snodde han med sig kort och kod och tog ut lika mycket pengar som min far strax innan hade betalat i en giroöverföring när ha betalat räkningarna. De försökte gömma uttagen i bankomaten bakom detta för att han inte skulle se direkt att pengar försvunnit. De gjorde tre uttag direkt efter varandra. Det intressanta var att polisen hade span på dessa personer redan och upptäckte att de hade lyckats sno åt sig kort från någon men inte från vem så de gick runt i trappuppgångarna och frågade sig fram tills de hittade min far och tog då upp anmälan. Oklart för mig varför de inte kunde förhindrat brottet men antar att de just då inte hade koll på exakt var gärningspersonerna befann sig.
Det var flera målsäganden i det här fallet och en del hade råkat värre ut än min far men det känns riktigt bra att polisen plockade dom, åkte visst dit på lite narkotika samtidigt. Gemensamt var att alla som blev utsatta var äldre och det togs upp i domen också.

Jag försöker hitta en bank som kan passa min far bättre, behöver endast giroservice och bankomatkort som man kan låsa ner beloppsgränsen på men svårt att hitta något som är riktigt bra. Det som gör det smidigt för oss andra öppnar upp för såna här bedrägerier. Min far blev sedan några veckor efter det här hände uppringd igen och höll på att gå på det igen... Trots alla samtal vi haft och att han just blivit utsatt. De vet hur man snackar de här som sysslar med dessa brott. Jag spärrade hans kort när detta hände och måste nu försöka få till att han får ut ett nytt kort. Jag och min syster har numera medanvändaravtal till hans banktjänster så det går att styra lite och ha lite mer koll nu.

Det mesta har redan sagt men jag begriper inte hur de automatiska systemen inte förhindrar detta.

Vi småsparare tvingas ju fylla i vad vi normalt gör av med per månad etc för att banken skall kunna två sina egna händer kring pengatvätt. Är väl väldigt få som normalt för över 200k per månad?!

Eller är det så enkelt att bara gå in och ändra siffrorna efter kapningen? I sådana fall är ju ”säkerheten” skrattretande.

Hemskt att så många verkar drabbas av detta.

Kanske dags att införa någon form av "digitalt körkort" för bankärenden?
Tex att man bara får genomföra överföringar upp till en viss summa eller under vissa tider om man ej förstår hur dessa bedragare går tillväga?

Avanza har tex ett prov för de som vill handla med hävstångsprodukter som man måste klara innan man får tillgång till detta vilket är vettigt.

I just detta fall hade ju bedragarna sålt in att man skulle överföra pengarna till ett "säkerhetskonto".
Då godkänner man givetvis en banköverföring,
att den bedragne inte läst vad han har framför sig är ren spekulation...

Så när skurkarna kommer så blir det inget "oj då, det var en stor summa, RING BANKEN!", men när man hjälper sin förälder så måste man ringa? Idioter till banker alltså. Parasiter.

Bankerna borde bli medskyldiga till penningtvättbrott och terrorfinansiering bland annat.

Vissa banker tillåter sina användare att skapa nytt Bank-id med ett befintligt Bank-id.
I så fall kan scammen se ut på följande sätt.

1. Angriparen får tag på dina uppgifter (personnummer, bank, etc.)

2. Angriparen ringer upp dig och startar en inloggning mot din bank som den sedan förmår dig att godkänna med ditt Bank-id. Angriparen är nu inloggad på din bank.

3. Angriparen väljer nu att generera ett nytt Bank-id till sin egen telefon, och förmår dig att godkänna med ditt mobila Bank-id än en gång

4. Angriparen har nu ett eget aktivt Bank-id och behöver inte längre offret för att godkänna transaktioner och dylikt.

Denna scam kräver alltså att användaren godkänner med Bank-id två gånger, men efter det så kan angriparen härja fritt så att säga.