Skrivet av skitskurk:
Äldre än 3 versioner bakåt av macOS och du är förhållandevis rökt är min upplevelse. Trots att det inte direkt verkar finnas något hinder rent hårdvarumässigt. Tycker det känns väldigt planerat. Microsoft har ju iaf TPM-modulen att skylla på.
Tycker nog du är lite väl snabb på att döma och även om du verkar ha viss insikt så får jag intrycket av att en del slutsatser på hörsägen och bristande info.
Du säger att Microsoft kan skylla på TPM-modulen, men Apple har ju sitt T2-säkerhetschip som de maskiner som krävs för det senaste MacOS Sonoma alla verkar ha. Samma ser ut att gälla för kommande MacOS Sequoia som släpps senare i år. Kanske något likande resonemang från Apple här?
Skrivet av skitskurk:
Apple har ju varit i blåsväder angående uppdateringar som gör äldre telefoner långsammare och andra suspekta affärsmetoder på senare. Så jag ser det inte alls som omöjligt att de kör med lite samma recept på framförallt laptopsidan också. Jag menar, det har ju inte funnits mycket i desktopväg att uppgradera till för ägare till Mac Pro förrän ganska nyligen så det har väl varit onödigt där.
Apple har varit i blåsväder också för att en hel del inte kollar upp saker djupare och drar förhastade slutsatser. Att nyare system generellt skulle bli så himla mycket långsammare på äldre telefoner stämmer inte. Men det finns ett par undantag som exempelvis IOS 6 till IOS 7 på iPhone 4 (blev bättre med 7.1-uppdateringen) och minns även att saker blev segare på iPhone 6 från IOS 9 till 10, men sen när 11 släpptes var den lika snabb som med IOS 9 igen.
Sen dess har jag inte märkt av att det blir någon direkt försämring gällande snabbhet och jag brukar ha telefonerna i alla fall fyra år innan jag går över till en ny.
Min son kör en Iphone X och den är fortfarande duglig på många sätt så här snart sju år efter att den kom ut 2017. Kan dock inte köra nuvarande iOS 17 utan är kvar på 16, men den fick fem stycken stora iOS-uppdateringar och får fortfarande säkerhetsuppdateringar.
Du antar alltså bara detta med datorerna och MacOS och att de skulle bli segare? Du tänker att det är något Apple gör medvetet för att slöa ned datorerna och inte för att nya funktioner tillkommer som gör att det krävs mer av hårdvaran?
Håller med att det är märkligt vad Apple gör med desktop-sidan. Mac Pro med Apples-kisel är en märklig maskin. Som en Mac Studio med PCIe-kortplatser. Också märkligt att det tog så lång tid att komma med den Intel-Mac Pro som kom 2019. Nej, på desktop-sidan undrar jag också hur Apple resonerar och blev besviken på vad de gjorde med Mac Pro nu senast. Men deras bärbara maskiner är inte dumma alls.
Skrivet av skitskurk:
Med 32 gb rullar macOS troligtvis lite bättre än med de 4 eller 8GB som de årsmodellerna kommer med som standard. 8GB räcker inte långt i macOS.
8 GB räckte väl rätt bra tidigare (beroende på krav) men numera med senare MacOS tycker jag nog minst 16 GB. Min far kör en MacBook från 2012 med MacOS Catalina, Firefox och Word. Den har 8 GB och verkar funka fint för honom. Men tycker nog ändå det är dags att gå vidare då Catalina inte längre får säkerhetsuppdatering. Kanske installera Windows 10 på den? Annars ska Ventura gå att få in. Eller kanske dags att gå vidare från 12 år gammal hårdvara som tjänat honom väl. Planerat åldrande?
Skrivet av skitskurk:
Och det här med att vara progressiva vet jag inte riktigt vad som menas med. Alla command line-grejer är allt som oftast lastgamla, så det är väl lite kernel (kanske, oklart), lite mer iPad i gränssnittet och kanske en någon drivrutin för varje version mest.
Med att Apple är progressivt menar jag att de går snabbt fram med MacOS och att nya API:er inte funkar med äldre operativsystem.
Detta leder också till att många tredjepartsprogram använder nyare API:er vilket leder till en mer enhetlig känsla och grafiskt utseende jämfört med Window (och även Linux) där det inte sällan är en jäkla röra gällande detta.
Skrivet av skitskurk:
Din Mac Pro fick väl någon sorts konstgjord andning och en liten flört på dödsbädden som de kände sig tvungna att göra med tanke på hur de ignorerat pro-användare senaste decenniet. Maskinen var ju inte direkt gratis heller.
Vadå konstgjord andning? Är väl verkligen inget de hade behövt göra på en såpass gammal. Admin.
Mac Pro 2010 var inte gratis, men sett till värdet under åren är det inget att snacka om att det varit värt det. Även med tanke på att den fortfarande rullar på fint. Kör oftast Windows 10 på den då den i huvudsak har blivit spelmaskin för sonen med ett RX 5700 XT. Har även MacOS Monterey (via OpenCore) på den.
Skrivet av skitskurk:
Jag gillade Apple förr, men det har bara blivit mer trams, färre funktioner, sämre kvalitet och högre pris senaste 10-15 åren.
Tänker du skaffa en ny Mac Pro med inbyggt rivjärn och tillbehörs-hjul för 2 lax? 😂
Tror de börjar på 99 tusen.
Tycker inte Apple har blivit sämre. Hårdvaran med deras egna kisel är kanon, framförallt i de bärbara datorerna. Däremot undrar jag som sagt varför den inte kan komma loss med en nu starkare Mac Pro – framförallt grafikmässigt. Men shite 99 000 kr börjar Mac Pro med M2 Ultra på! Ja, det är absurt. Och hjulen för 5 lax är också knäppt. Mac Pro 2010 tror jag gick på 35 000 kr eller så 2010, vilket enligt AI är cirka 44 500 kr i dagens penningvärde. Så jag håller med om att Apple har märkliga saker för sig också.
