Intel: Ny mikrokod sänker inte Raptor Lakes prestanda

Aha!

Blir 2024: "energi effektiva" generationen för alla cpu'er.

Har installerat den nya mikrokoden på mitt Z690 ( "Description: - Update CPU Microcode 0x125" ).

Eftersom jag har en 12900KF så märker jag ingen skillnad, exakt samma i benchmarks. Kommer inte heller att byta till en 14900K, men för kuriosa.

Ok, så de släpper så tätt inpå, ja då kanske det blir någon påverkan. Vi får se.

Har fått samma intryck som du, att 0x125 var någon slags symptomlindring tills man gått till botten med problemet och fått fram en "riktig" fix.

Absolut!

Det är säkert detta som driver effektiviserings fokuset!

Bra med alternativ till x86'orna

Det var ju gött om det stämmer

Jag sitter på en Z690 och i7 13700KF, inga beskymmer whatsoever och aldrig haft.
Är det dumt att uppdatera bios till det senaste som släppts?
Känns som att "don't fix what aint broken"

Eller vad säger ni andra? Några fler som uppdaterat till senaste BIOS ang. Microcode" trots att ni inte hade beskymmer innan?

Det är ju något som kan bli ett problem över tid så jag tror det är bra att uppdatera bios. Jag tänker själv göra det trots att mitt system varit stabilt sen byggt.

Jag ska vänta tills den här fixen kommer som nytt BIOS och då uppdatera. Det var en tidigare fix gällande intels rekommenderade inställningar som fick ny mikrokod nyligen och mitt moderkort släppte bios för denna för några dagar sedan men känner att jag hoppar över den och uppgraderar till den riktiga fixen istället som lär komma så småningom.

Nu när intel säger att den är broken så är det nog ändå ganska vettigt att lägga in fixen. Skulle man få problem får man väl nedgradera bios. Men som sagt var den här tidigare halvdana fixen som inte var någon riktig fix hoppar jag över.

Det verkar vara ett problem som långsamt förvärras, tills det når en kritisk nivå där det orsakar symptom.

Två filosofier:

1) Installera fixen och häv förvärrandet av problemet innan det börjar krascha. Eventuellt eller rent av sannolikt är din processor skadad i och med att du använt den med buggig microcode. Här kan man fråga sig hur skadad processorn är och om det ökar risken för att processorn pajar senare eller ej.

Billiknelse: framvagnsbalken har börjat rosta, men du tectylbehandlar den och häver vidare rostangrepp. Den är dock sannolikt försvagad, hur mycket får du aldrig veta då rostangreppen finns på insidan där du inte kan se dem. Du chansar på att du ingrep i tid och den håller tills det är dags att skrota bilen.

2) Kör vidare med buggig microcode och hoppas på att problemet når kritisk nivå innan garantitiden löpt ut, så du kan få den utbytt utan kostnad och vara garanterad en 100% oskadad processor.

Billiknelse: du vet att framvagnsbalken har börjat rosta. Du låter den rosta vidare tills det börjar synas, och du kan göra ett garantiärende av det och få en ny bil du vet är 100% oskadad.

Jag installerade fixen så fort den kom, orka krångla med garantiärenden om man kan slippa. Är förvisso typen som inte uppgraderar datorn särskilt ofta, men har råd att göra det om processorn skulle dö i förtid.

0.129 kom i dag på Asus Z790. Ingen skillnad i mt prestanda hittils.

"ROG MAXIMUS/STRIX/PROART/AYW Z790 Series Beta Bios 2503/1503

01. Update microcode to 129 for Intel instability issue
02. Improve system performance"

Blir lite fundersam när jag läser swec, många här är hw-entusiaster väl? Varför kör inte hårdvaro-entusiasterna sina egna inställningar? har ju varit normen här på swec förr, ser att många som har varit här länge håller på med att joxa med intels egna bios profiler å dylikt, va? kör med egna inställningar, mena även avg joes som kör amd säger ju att de undervoltar sina cpuer för att det funkar bättre för dem då de slipper se höga temps med snarlik prestanda. Varför är inte intel användarna villiga att köra med egna inställningar nu för tiden, fattar inte, e man en hw entusiast så kör du väl med egna inställningar i bios...

nu ska ni inte ta det som att jag försvarar intel, de kunde gott å väl köra med mycket mer moderata inställningar om det verkligen är det som är orsaken till problemen men ändå, hw entusiaster pular väl med sin egen hårdvara?

Klart man kör egna inställningar med en K cpu och Z chipset. "sparar" gott och väl 100w på bara cpu med bibehållen prestanda (lite sämre singlecore, mycket bättre multicore), säkert 100w eller mer på gpu med undervolt.

Ah, kanske var otydlig. Menade förstås det tillfälliga 0x125-plåstret, vilket ju är vad som finns tillgängligt nu

nej många kanske inte orkar jaga prestanda å felsöka å allt det dära, men om man ser överdrivna temps och spänning så brukar man väl bli fundersam å går in i bios för att ändra så man är nöjd.

självklart, e bara att höja spänningen för att stabilisera den tills den dör å sen kräva pengar eller ny.

faaaaast, jag kör med amd 7800x3d oxå å, ja den har inte varit problemfri, dock har den ju inte dött men tvivlar att många avg joes hade varit mindre nervösa med den när den tar så lång tid på sig att boota ibland, dvs man sätter på datorn å det är svart skärm i flera minuter å ibland så går den in i bios istället.

har tom bytt mobo å ram å en ny 7800x3d men det händer ibland. Så vette fasiken vilken som är bäst om man är avg joe.