Rykte: Intel Arc Battlemage släpps i december

som bäst en 4070 super utmanare, som ändå säkerligen kommer slås av rx 7900xt på alla sätt utom möjligen RT prestanda. Behövde lanseras ett helt år tigiare för att vara "okej" med tanke på både Nvidias och Amds nya lanseringar tidigt nästa år.

mycket möjligt att deras bästa inte ens klarar att slå 4070/7800xt

Nvidia har som sagt bäst teknik för uppskalning, RT och generera vad vissa kallar fake fps. Det hjälper svagare kort.
För att AMD och Intel ska lyckas med nästa lansering så ser jag det som att Nvidia måste verkligen släppa bajsmackor till kort och pris. Det skulle faktiskt inte förvåna mig om dom gjorde det. Igen. 🤷‍♂️

Jag hoppas personligen att Intel släpper kort jag verkligen vill ha. Dom andra två har jag bytt mellan i massor av år.
Vore roligt med något för mig helt nytt. Jag har tyvärr inte höga förväntningar på någon av korten i nästa serie från någon av dom här tre.

Har ni höga förväntningar?

Jag tror inte Battlemage kommer stå sig bra mot RDNA4 och Blackwells midrange kort så det är nog smart att släppa dessa innan dem kommer. Återigen behövs ju också väldigt bra value för att få folk att överväga Intel. Skulle säga att förra launchen gick ganska skit även om det var väntat för oss som är insatta.

Jag tror 4060Ti eller 7700XT är nivån som kommer uppnås. Når Battlemage högre än så till en prislapp runt 300-400$ med adekvat mängd VRAM så vore det bra.

Jag tror på sanningen! Hoppas det blir bra kort till bra priser och funktioner.

Inte direkt höga förväntningar. Känns mest som att Intels grafikkort har funnits men inte mycket mer. Senaste åren har ju gått till att försöka räta ut problem med drivrutiner med mera.

Nu när både Intel och AMD bara släppet mellanklasskort så känns det som att Nvidia får ett ypperligt tillfälle att släppa budgetvänliga kort och tar den marknadsandelen och sen släppa svindyra kort som tar allt annat över.

Nvidia verkar dra iväg mer och mer och det syns ju tyvärr på priserna men det verkar inte finnas mycket mer att göra än att säga sty 18k är ju väldigt prisvärt om man jämför med 30k, vilket i kontext är sant men fortfarande tråkigt. Folk kommer inte sluta köpa dyra kort, det har vi ju redan märkt så det blir utbud och efterfrågan som styr och Nvidia styr ju båda i dagsläget.

Intels ARC A380 är ett FANTASTISKT kort för en media server men utöver det kortet är det inget de lanserat eller visat upp som känns förtroendeingivande och lockande. Vore sunt med en till relevant spelare men det ser inte just ut för det blåa laget.

HYPE HYPE

OM de kan mäta sig med kort/tekniker från AMD eller Nvidia spelar mindre roll, så länge priset är rätt för den prestanda du får.

Alla vinner på fler spelare i GPU leken.
Har ett A770 i en burk idag och kommer definitivt bli ett battlemage kort också.

Nvidia är inte ett dugg bättre på vare sig uppskalning eller strålspårning(raytracing) än Intel.
Fake frames, javisst, men vem vill ha dom egentligen?
I dom få tester som finns så tycker jag XeSS ser bättre ut än DLSS, eftersom man får tydligare bild i mitten på skärmen men lite suddigare i periferin.
Tyvärr är speltillverkare ganska kass på att implementera XeSS och jag har ingen aning om det är svårare än DLSS, men Intel måste ju kämpa mot den självuppfyllande profetian; att en rejäl majoritet har Nvidia-kort, så därför är det mer lönt att prioritera att dom presterar bra.

Att jämföra Nvidia-kort mot Intel-kort med FSR duger liksom inte eftersom ARC har mer AI-hårdvara än till och med Geforce 40-serien, som inte kan brukas med annat än XeSS precis som det är med DLSS, det fina i kråksången är dock att XeSS går att köra även på GeForce & Radeon precis som FSR går att köra på alla 3 och det presterar alltid minst lika bra som FSR.

Jag har förhoppningar om att Battlemage faktiskt kan slå Nvidia (Ja även 50-serien) på just inte bara strålspårning utan det mer användbara stigspårning(pathtracing) och fortsätta hålla jämna steg i uppskalning.

Strålspårning är för mig som att tända belysningen inomhus, medans stigspårning är som att ha dagsljus.

Att Battlemage ska slå RTX5090 är dock inte rimligt men att ge RTX5070 en bättre match än vad AMD mäktar med känns inte orimligt.

Jag hoppas för intel skull att det inte "bara" är hårdvaran de jobbat med, drivrutinerna är minst lika viktiga.

Intel skall lägga ner diskreta grafikkort/Arc så jag hade inte haft några somhelst förväntningar på "Battlemage", varken i prestanda eller support innan kretsen går EOL.

Mvh

Fast XeSS är ju, på Intelhårdvara (och då XeSS XMX), lika bra som DLSS.

Jag tror många fått detta om bakfoten bara för att XeSS DP4a funkar på alla kort (som dock är bättre än FSR).

Inte för att jag några förhoppningar för Intels processorer just nu men namnet "Battlemage" är bra fräsigt.

Det är nog lite Do or Die för grafikdivisionen vad gäller konsumentprodukter. Kort till datacenter kan de göra lönsamt oavsett.

Ska vara kul att se vad Intel lyckas med för Xe2.

Finns tester ute för ett kort med 20 Xe2 core på över 2800 MHz och 12 GB Ram, det kortet sägs ligga strax under RTX 4060, RX 7700 XT och Arc A770.

Rykten har sagt upp till 64 Xw2 core, men har sedan backat och sagt att Intel gör som AMD = Siktar endast på låg och mellanklass.
Varvid utveckling av en krets med 64 Xe2 har lagts ner.

Så nästa större krets vore då en med 32 Xe2 core, enligt rykten.
Var den placerar sig, kan man bara gissa. Rimligen en bit över RTX 4060, RX 7700 XT och Arc A770.

RT var mycket bra i Xe1, varvid man kan förvänta sig att det blir likvärdigt eller bättre på Xe2.

Det Intel behöver är än bättre drivrutin stöd och rå rendering prestanda.