Ursprungligen inskrivet av gameresource
Sarkasmen "För mig låter det som att du bara försöker "vinna" eller få dina fötter på det torra" de är verkligen de jag vill, mm vinna skulle få mig att må så bra helt exakt *sarkasm*
Okej, ja men då förstår jag. Ingen ironi.
Emot? Har aldrig varit emot att använda flash.
Du sa nyss att du höll med om att flash inte ska användas till 100%.
Ja de vet inte hur man använder flash om de har så mycket emot det, flash funkar fin fint om man kan använda de.
Laddning och animeringar mm har inte med programmet i sig att göra, de har med tillverkaren att göra.
Programmet är gammalt, men de funkar ju. Vill folk ha de så låt dem använda de
Ett stort företag som ska presentera produkter och mycket info som gör en full-flash-site, menar du att de kan göra något åt att laddningstiden blir lång?
och sluta säg att de inte ska användas för att visa viktig
... visa viktig eller kritisk information? Jag tvingas påpeka det hela tiden, eftersom du fortsätter argumentera emot det.
Som torandi sa "Och sen så är jag i allmänhet emot flashsidor, de är sega, man kan inte länka till innehåll i dem,
de har irriterande animationer och de har långa laddningstider." de har ju inte med flash att göra, de har ju med tillverkaren. Som du sa själv, att de går att lösa med php och parametrar, de finns många saker som går att lösa om man vet hur de funkar.
Som jag sa går det inte att lösa problemen helt. Om det nu skulle gå att få upp adressen i adressfältet i realtid med flashapplikationen (någon som vet om det är möjligt?) är det till exempel helt omöjligt för en synskadad att nå informationen. Det finns inga strukturer över sidans navigation och bilderna är inte strukturerade nog för att en textuppläsare ska kunna komma åt informativ alternativ text. Dessutom är det i dagsläget få full-flash-sites som implementerar möjligheter att förändra textstorleken.
Alltså du tror att de är en baktanke bakom allt man skriver? Att man vill vinna eller något annat.
Nej men jag tror att om man istället för att hålla med någon man sympatiserar med, skriver att denne borde lära sig använda tekniken pga. att denne senare i inlägget nämnde något man inte sympatiserar med, så har man tagit ställning mot denna. Om man däremot visar på vilka punkter man håller med och på vilka punkter man inte håller med, har man behållit en neutral och konstruktiv ställning.
