Test med lingvistiska, minnes etc eller enbart mönster, vilka mäter IQ?

Lite säger de.
Fast inte så mycket, nej.

Som jag har förstått det, så är IQ/intelligens förmågan att lösa problem som man inte blivit utsatt för innan. Alltså det baseras inte på tidigare erfarenheter. Förmågan att analysera den nya situationen och göra en optimal lösning. Det kan vara vad som helst. Men för att ett test skall vara rättvisande så skall det inte vara grundat på kunskap. Då kan vi direkt utesluta: lingvistiska/matematiska test och minnestest. Eftersom man måste behärska ett språk/kunna räkna. Man kan vara intelligent utan att kunna tala/skriva/räkna.

Så man måste helt enkelt konstruera ett test för att testa förmågan att se sammanhang. Då är "mönstertester" de enda riktigt rättvisande.

[edit]Sando
Helt onödiga är de inte. Efter att jag gjorde mensas intagningsprov och fick reda på att jag var "intelligent", så förklarade det en hel del, varför jag hade problem i skolan när jag var yngre. Jag fick helt enkelt ingen utmaning, och tröttnade då helt och hållet. Men nu vet jag att jag inte var "långsam" eller något sådant. Jag var bara särbegåvad

TtompaA har helt rätt!

När klassas man som intelligent? Gjorde mensas test för något år sen och fick 132 i IQ, hur ligger jag till

Kanske när man inte behöver ett test för att inse det?

IQ är väll i princip ett mått på just förmågan att lösa logiska problem, inget man har vidare nytta av i verkliga livet alltså (visst, hjälper dig att plugga matte och sånt men annars, pja, ne).

Har aldrig gjort ett riktigt IQ test, funderar på o göra Menza, men vad händer om man klarar det? Vill man bli förknippade med massa egon? Har dock gjort testen på nätet de tillhandahåller (självklart är de lite enklare för att få fler att skriva), tror jag fick alla rätt på alla de hade.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligens

Intelligens är intelligens. och det är väl vad jag snackar m när jag snackar inttelligenta människor också. En snickare som är br apå sitt jobb behöver inte vara så himla intelligen bara för att han kanske har blivit begåvad med En viss egenskap att vara bra på att arbeta med sina händer. De som har hög intelligens(IQ) behöver inte vara bra på att snickra bara för att de just har hög intelligens. De kan ju fortfarande ha tummen mitt i handen.

Men man kan ju vara både intelligent och Vara snickare:P

Men sen att jag själv inte kan förstå hur folk kan tycka att det är så svårt att Använda sin Teoretiska kapacitiet i praktiken verkar ju illa. Då det finns folk med hög IQ som ändå inte skulle kunna vara snickare just för att som man säger har tummen mitt i handen. Man kan vara begåvad eller smart och man kan vara både och:) Själv är jag lite av vart:P

Men back to topic. jag anser att de med anbart mönster är de som förknippas med IQ. mattematik och ordförråd är ju skolgrejjer.

Minnet känner jag att det kanske spelar en viss roll. Men IQ verkar ju vara lite bredare än att bara kunna räkna ut ens IQ med enbart mönster.

Cube!!!

Stephen J Gould: The mismeasure of Man

Bör läsas innan man börjar snacka om IQ som mått på intelligens.

...
Att folk får högt på Mensas online-tester och sedan tror sig vara intelligent eller kapabel att klara den "rikitga" testen är faktiskt rätt dumma ur en synvinkel: Mensas onlinetest är givetvis reklam. Det ligger i deras intresse att folk sa betala för den "riktiga" testen.

Vidare, Mensa är en förening för de som hamnar bland de 2% högsta på IQ-skalan. Det är Mensas krav. Det enda kravet. Inget annat. Något krav på vett i skallen finnes ej. Mensa är ingen vetenskaplig förening, utan där florerar en hel del pseudovetenskap. Mycket oskyldigt, men en hel del obehagligt som ger vibbar till rasbiologi.