Telia så trött. Bindnindstid/uppsägningstid.

Comhem kör en liknande grej, måhända att man har sig själv att skylla men jag tror nog företagen vet om problemet och ser det, för att citera Carola, som uuuuuuunderbart!

:edit:
Och anledningen, för att förtydliga, är självfallet att de tjänar pengar på detta. Varför ens ha uppsägningstid / bindningstid? Vad är syftet med att ha två olika begrepp? Varför inte bara göra det enkelt och ha ett enda, när man säger upp skiten så tar det såhär lång tid och sen är det färdigt. Så är det inte i dagsläget, och telia/comhem är inte de enda. Har svurit samma ord över comhem de senaste månaderna, men snart har jag betalt färdigt dit iallafall och då skall det firas.

Är du seriöst förvånad? Som du säger är de så klart fullt medvetna... Jävla "fult ord" !

3mån uppsägningstid på bredband är ju standard överallt där jag någonsin sett det.
Bindningstid och uppsägningstid är ju dessutom helt skilda saker. 1 månads bindningstid betyder ju bara att egentligen kan säga upp det när du vill (eftersom bindningstiden hinner gå ut under upsägningstiden) istället för att sitta fast i ett avtal i X månader innan du ens kan avsluta det (alternativt få en sluträkning på summan av dessa månader).

Jag hade 1 månad uppsägning på mitt UPC som senare blev comhem, i hur många år som helst.
Men under 2009 så gick comhem såklart in och ändrade avtalet, 3 månader för alla skulle det blir.
Så tröttsamt, och med comhem-tåt som enda alternativ in så var det bara att köra en bend-over och acceptera.

Vad jag blir trött på är precis som folk tidigare skrivit, det finns ju ingen som helst anledning förutom att:
* gira in extra pengar på kunder som ändå kommer avsluta
* göra det svårare att byta operatör vid tillfälle, t ex då nån annan kör en kampanj, eftersom det blir dyrt att ha dubbla linor under 3 månader

Jämför detta med t ex en tomthyra. Säg att person A hyr en tomt av person B. Om person A nu vill avsluta hyran så är det ju inte självklart att person B direkt kan hitta en person C som är villig att hyra på en gång. I ett sånt fall kan jag förstå att man har en uppsägningstid för att person B ska slippa få ett inkomstbortfall.

Men, när det gäller bredband så säljs ju det till person per person individuellt, och ingens uppkoppling påverkar ju någon annan (möjligen då i små/överfulla telestationer där det tar stopp för antalet adslkunder). Så jag ser som sagt ingen annan anledning än att dom är så extremt giriga. Helst skulle man ju vilja kontra med att skita i att använda deras skittjänster, men det är inte så lätt då det inte finns fiber överallt (ännu....)

Ja jag sa ingenting om att det var snyggt gjort. Tvärtom är det ju riktigt fult.
Poängen var ju dock att detta inte är någon hemlighet även om de i ditt fall inte aktivt berättat det. Det är lätt att ta reda på och även om jag personligen tycker att de borde sagt någonting så hade ju lite efterforskning kunnat belysa det hela från start. Gällande bindningstid var det ju precis det jag sa. Atningen får man ha det i X månader eller betala en slutfaktura på värdet av dessa X månader.

Visst finns det avtal som inte har 3mån uppsägningstid, jag menade bara på att det är väldigt ovanligt i dagsläget. På mitt gamla ADSL har jag t.ex. ingen bindningstid och bara 1 månad uppsägningstid, men det avtalet är daterat någon gång i början på förra decenniet.

Och visst handlar det om pengar och inget annat. Det är ju bara ren girighet och snålhet som styr. Men är det någon som är förvånad över detta? Det var ju längesedan som "kundvård" betydde någonting annat än "sug ut så mycket man kan".