Ett dilemma med gyllene regeln

..men är den applicerbar då rånaren redan har brutit mot den?

Gyllende regeln är trams. Man ska behandla andra på ett sådant sätt så att man tror att man själv tjänar mest på detta. Vilket skulle kunna innebära att man ska bete sig som ett arsle emot någon som har varit schysst och offrat mycket för ens skull.
T.ex. någon vinner en exklusiv resa till usa för 3 personer inkl lyxhotel. Den tar med sin flickvän och bjuder en helt gratis, då skulle man kunna hamna i en situation att man har möjlighet att strula med dennas flickvän. Och det kan mycket väl vara så att man för sitt eget bästa, just borde göra detta.

Nå tillbaka till gyllene regeln så får man komplettera denna med resonemanget ovanför, vad tjänar man mest på? Ingripa riskera att bli skadad, få en idiot som kan attackera en senare. Inte ingripa, bli utsedd som feges, skuldkänslor.

Sedan om jag skulle följa mitt eget resonemang ovanför så ska man tigga och låtsats vara extremt blödig, att man hela tiden tänker på andra. Bara det att jag inte orkar spela ett skådespel till inget nytta. Jag gör det jag tror att jag bäst tjänar på (roligthet är en viktig faktor), och värna om personer som jag bryr mig om likaså.
Annars bryr jag mig generellt mer om djur än okända människor, jag såg en gräsandsvåldtäkt i somras och jag ville klappa till hannarna. (som i.o.f.s. brukar våldta)

Det handlar väl mer om att man ska agera som att man vill att andra ska agera.

I ditt fal med rånaren. Jag antar att man ska tänka "jag vill att alla ska vara snälla mot varandra och hjälpa andra i nöd", om du då ingriper mor rånaren så följer du ju den gyllene regeln. Det handlar inte om vad någon annan tycker, det handlar bara om dina principer och moral.

Om jag som åskådare är kriminell så tror jag nog att den gyllene regeln fungerar alldeles utmärkt. Vi brottslingar låter varandra 'arbeta' i frid.

Det finns en anledning varför gyllene regeln återfinns i så många religioner... Den är skräp. För att den ska fungera så bygger den helt principlöst på att alla tycker likadant som dig själv. Det är en fruktansvärt narcissistisk regel som bör stanna hos kristna och andra med svag etisk bas.

Gyllene regeln förutsätter att varje individ känner sig själv och vet hur den vill bli bemött och behandlad. Ergo, regeln är inte tillämpbar då ingen känner sig själv så som alla känner en själv.

Käre Jesus! Jag har problem med mina relationer. Det är en kvinna som ringer mig och skickar meddelanden och skriver osedliga antydningar. Jag misstänker att hon vill idka könsumgänge med mig. Enligt gyllene regeln borde jag göra henne till lags, men jag har en vag aning om att min hustru kanske inte skulle uppskatta detta, och därmed skulle jag bryta mot gyllene regeln om jag gjorde det.

Vad bör jag göra? Jag skulle vilja ha lite vägledning, för om gyllene regeln inte funkar vet jag inte vad bibeln säger och då måste jag kanske tänka själv.

Tyvärr är den tiden över. "Nu rånar vi varandra" är det som gäller idag.

Fast här är en annan regel bättre som lyder något liknande att man ska behandla alla kvinnor som man behandlar sin moder. Alltså ska man inte göra något med en kvinna som man inte skulle kunna tänka sig göra med sin mamma.

Annars som är som sagt gyllene regeln bara en förenkling, där jag mest tycker att man kan använda den emot någon som blev behandlad på samma sätt som den behandlade någon annan. -Jag använder den främst emot folk som behandlar djur dåligt, tänker t.ex. på djurfäktning i Spanien.

Jag vet inte om vi rånade mer än för, skillnaden är dock hedern. Om någon springer runt och rånar folk och andra grövre saker så är det knappt någon idag som bryr sig. -Med bry sig menar jag mer än att svära på internet.

Skillnaden för var ju även brist på försäkringar emot stölder av egendom, dessutom hade de knapert. Så det var inte konstigt att de tog itu med problemen. (utan vidare rättssäkerhet)

Med undantag av vissa aktiviteter hoppas jag?