Kopieringsavgift för externa hårddiskar skjuts upp till den 1 juni

Frågor:

1. Om man nu köper en sådan här disk med avgift så måste väl allt olagligt upphovsrättsskyddat material på den bli lagligt eftersom upprättsinnehavaren blivit kompenserad och man nu faktiskt har betalt för materialet?

2. Om man har en gammal disk som man inte betalt avgift för och sedan kopierar över data till en ny disk med avgift så måste väl allt material då bli lagligt?

3. Om det inte är så att allt material på en disk med avgift automatiskt blir lagligt hur kan man då rättfärdiga en avgift eftersom det inte vid försäljningen går att säga vad konsumenten tänker använda disken till? Vad är den praktiska nyttan med en avgift om allt material på disken ändå förblir olagligt?

4. Om avgiften in fyller någon märkbar laglig nytta genom att legalisera material på disken hur kan man då motivera den? Ska någon som bara vill lagra sina egna semesterbilder också betala denna avgift?

5. Hur kan man motivera att någon som vill lagra sina personliga semesterbilder får betala lika mycket i avgift som någon som fyllt diskarna till bredden med olagligt kopierade spel, musik, program etc?

6. Vad har CopySwede för lagliga möjligheter att driva in en sådan här avgift?

7. VILKA I HELEVETE ÄR COPYSWEDE? ÄR DE ENS EN MYNDIGHET ELLER KAN VILKEN TOMTE SOM HELST ÖPPNA VERKSTAD OCH BÖRJA KRÄVA PENGAR PÅ BÄSTA SOPRANOVIS???

Piratpartiet är ett clownparti. Naiva o korkade tonåringar bara.

Knappast, men vad SD har med denna tråd att göra är för mig en gåta...
http://www.youtube.com/watch?v=Kl2vwQIeYpM
Pajasar.

Ursäkta?

Personer med funktionshinder behöver inte betala för att… de inte har några vänner att privatkopiera till? För att de inte kan gå med ett USB-minne till grannen? What? Förslaget i stort låter väldigt godtyckligt påkommet, men just den biten var mest komisk, imho.

Men men, se till att aktivt förespråka för bekanta att köpa berörda prylar från utlandet. Gärna påpeka för affärer varför. Om någon är engagerad nog att sätta upp en lättläst och förklarande hemsida med

• information om förslaget i fråga

• information om varför det är rättsvidrigt och bara gynnar självändamål

• information om var man kan köpa saker i stället (Pixmania, Amazon (hur är frakten nu för tiden?), WeSellCD, etc)

• en lättkopierad text som förklarar varför man köpte från utlandet och mailadresser till svenska återförsäljare

så är det nog det mest effektiva man som privatperson kan göra emot förslaget.

Alliansen är konservativa och korkade pensionärer.
Vänstern är sexistiska och korkade feminister.

Finns det något vettigt parti?

On-topic:
Om jag köper en Blu-Ray film och vill kopiera den till en vän. Då köper jag en blu-ray disc där jag betalar kopieringsavgift till Copyswede eller vad nu dom heter. Men det är ju kopieringsskydd på filmen jag köpte och i stort sett i alla filmer.
Så varför ska jag då betala denna skatt om jag ändå som privatperson inte kan nyttja min rätt att få kopiera filmer till nära och kära?

Alliansen består av pensionärer? Näe, du får nog kika på det dära igen.

Vänstern är sexistiska feminister? Ehum.. Nu hade du nog otur när du tänkte. Igen. Annars uppskattar jag att snacka skit om vänsterpartister, men det finns ju mycket enklare och vettigare argument än såhär.

Finns några unga idioter också men efter SJ-fiaskot har jag inte mycket hopp om kompetens inom alliansen.

Jag kan ha missat detta men hur avgör copyswed vilka som har rätt till pengar? är det på något sätt kopplad till popularitet eller avgörs det av en jury av vänner som ger varandra pengar? Jag vill bara veta om alla mina pengar från hårddiskar går till Rebecca Black eller till konstfuck?

Har läst att detta inte påverkar interna hårddiskar vilket är BRA.
För om lagen går igenom blir det inte en enda extern hårddisk för mig BARA pga. att jag betalar för strunt. Oavsätt summa.

Lika irriterande som avgiften är alla idioter som inte kan läsa och/eller skilja på pirat- & privatkopiering.

Hahaha.. Bästa ragen på länge!

+1 eftersom copyswede verkar föredra att samla in pengar utan att för den delen vara speciellt måna om att visa vad det faktiskt går till etc

Saxat från deras hemsida:
"Copyswede ser till att den inkasserade ersättningen fördelas till dem som har skapat, framfört och producerat verk som har kopierats/spelats in. Du som är upphovsman eller utövande konstnär och har medverkat i tv-produktion som sänts i SVT 1, SVT 2, TV3, TV4 eller Kanal 5 kan vara berättigad till individuell privatkopieringsersättning.

Fördelningen av kabel- och privatkopieringsersättning till filmproducenten hanteras av Filmproducenternas Rättighetsförening (FRF) som är den organisation som företräder filmproducenterna på detta område."

Säger detta stycke er mycket?

Våra artister har en stark lobbyorganisation bakom sig som ser till att det är lagligt att ta ut extra avgifter. Det är en viss skillnad mot t.ex. mackägare som inte klarar av att lobba så att de kan fota vilka som smiter från bensinräkningen.
De klarar även av att hålla personregister över tänkbara förbrytare (normalt enbart tillåtet av myndigheter) som inte går att få registerutdrag från. Det sker med datainspektionens goda minne och DI försvarar lösningen också. Hela industrin lägger ned mångmiljardbelopp på sitt lobbyarbete så någonstans behöver de ta ut lite pengar också.