Inlägg

Inlägg som Gublo har skrivit i forumet
Av Gublo
Skrivet av Youjimbo:

Får nog bli ett STX trots allt. Såvida ingen kommer med kontra-rekommendationer snart

Kan tvärt emot komma med en rekommendation STX är ett väldigt stabilt ljudkort.
Har precis börjat spela med det (mest lyssnat på musik) men judkvaliten är toppen.
Med Mixampen får du ju varken EQ eller 7.1 shifting vilket kan vara skönt om du vill spela.

Av Gublo
Skrivet av Roger W:

Så många kanaler som möjligt i STX kontrollpanelen såvitt jag vet. (eller iallafall åtminstone 6 kanaler)
Spelet bör såvitt jag vet även det ställas på 5.1 eller så många kanaler som möjligt i det fall det går att konfigurera.
Jag har inte provat så många lir dock... Skyrim tycker jag det funkar bra på iallafall tex.
...

Här är en bra tråd för jämförelser av lurar med Dolby Headphone förresten:
http://www.head-fi.org/t/534479/mad-lust-envys-headphone-gami...

Tack för svaret och tackar ännu mer för länken
Att sälja mina M50 vore inte svårt och då pengar inte är
något större hinder skulle ett par öppna som kan ta hand
om både musik och spel kanske vara ett alternativ. Känns
ju dumt att erkänna att man inte kollade upp sånt här innan
man köper men målet då var ju musik, inte spel.

Av Gublo
Skrivet av lil_tiger.95:

Hur stor ljudscen lurarna har och hur bra de är på att separera ljud avgör hur bra de är för simulerad 3D. Stängda hörlurar är generellt sett sämre för detta. Samson sr-850 är ett par semi öppna hörlurar som ska vara rätt bra på detta, FWIR ska de vara exakt likadana som superlux HD668B som man kan köpa på thomann.de. Jag bör få mina HD668B nu till helgen så om du orkar vänta så kan jag ge en liten review på hur bra de är i spel. HD668B kostar 400 kr med frakt inkluderat

Okej, det är alltså att dom är slutna som gör det och inte just de hörlurarna låter det som.
Kan ju inte påstå att det var någon större summa att prata om så du får gärna höra av dig
så kan jag överväga det i alla fall.

Finns det någon som har någon erfarenhet med inställningarna i spel och Asus kontrollpanel
som ger skön balans på surroundeffekterna? Testade lite idag men får väldigt skumma effekter
på fotstegen (i BF3). Känns som att dom är nästan I huvudet och man får någon sorts reverb
på dem.

Av Gublo
Skrivet av lil_tiger.95:

ATH M50 ska vara bland de sämsta hörlurarna för surround simulering. Vad har du för budget och vill du ha stängda eller öppna lurar?

Skrivet av majje:

ATM-M50 är som sagt inte att rekommendera för positionering. (De låter dock riktigt bra till musik)

Jag gillar sennheisers öppna lurar till FPS spel och har själv använt både HD555 och HD650 till detta ändamål ett tag! Fungerar riktigt bra!

Oj det var förvånande att höra då dom som sagt låter jäkligt bra till musik. Vad är det som gör dem dåliga/avgör hur hörlurar presterar med
surround (när det bara är 2 element)?

Budgeten för nya finns inte då intresset att köpa ett par separata bara för spel känns väldigt onödigt.
Vill mer använda dessa till spel också.

Av Gublo
Skrivet av Daniel75:

Jag har ett par bose quiet comfort med essence stx. Med dolby headphone som klickas i får du surround och kan höra fienden var de är.

Vilka inställningar kör man i spelen i så fall? Kör man stereo eller så många kanaler som möjligt?

Av Gublo

Essence STX + AT M50 Setup för spel

Kort och Gott:
Vill börja använda min ljudhårdvara även i spel och undrar nu hur en korrekt setup ser ut.

Har alltså ett Asus Essence STX http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=376133
Och ett par Audio Technica M50 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=256102

Läst en del om så kallad "7.1" headsets och förstår att det handlar om dolby. Hur konfigurerar
jag mitt Essence STX att ge mig ett "surround"-ljud som ger mig möjlighet till postitionering av
motspelare och dylikt?
Vilka inställningar ska jag ha i spel? Stereo/5.1/7.1?
Vilka inställningar i Asus kontrollpanel?
Ska "Stereo enhancer" vara på i BF3?

All hjälp uppskattas!

Av Gublo
Skrivet av Parabellum:

Köpte en Seagate Barracuda 3TB (ST3000DM001) för några veckor sedan. Har inte haft mycket tid att ägna åt datorn på sistone, men suget att få installera och tortera disken tar överhanden. Ok, såhär är läget: Blivit lite smått paranoid gällande disken jag köpt, då Seagates Barracuda-serie ska vara något av rysk roulett. Många har fått ickefungerande exemplar, och hos andra har diskarna dött efter några veckor/månader. Även en hel del folk som klagat på skrämmande klickljud, blandannat jag.

Jag orkar inte med en eventuell diskkrasch, då jag tänkte pumpa in en jävlans massa filmer och dylikt. Sannolikt sätter jag upp en RAID, då 3TB dessvärre inte kommer räcka i längden. Det är oftast de som använder dessa hårddiskar i RAID-konfiguration som får problem, efter vad ajg läst. Bla från Seagates egna review-sida. 2TB-versionen verkar ännu fler personer ha problem med, men det är ju samma serie så jag blir lite orolig...

OK, vad jag undrar:
- Vilka testprogram är bäst?
- Är dessa program pålitliga, eller bör man 'tortera' disken manuellt? (dvs att installera och överanvända)
- Kan problem upptäckas med tester utan att man knappt använt disken?
- ...kommer säkert på mer frågor efter några svar...

Ps. Jag har sökt på Google mer än två ggr, men mekaniska hårddiskar verkar ha glömts bort i förmån till SSD-enheterna. Men att lagra på SSD:er kostar väl papp att fylla papperskorg!

Tack!

Kör 2st ST1000DM003 i Raid0 helt utan ljud-/värme-/prestanda-/stabilitets-problem. Har dock inte kört dom hela inkörningsperioden än. Man får ju tänka lite på hur reviews fungerar:

Saker som fungerar orkar inte många procent slänga iväg en review på (eftersom allt fungerar och man använder grejerna till det man tänkte).

Saker som inte fungerar blir man väldigt sur på och skickar iväg en sur review.

Av Gublo
Skrivet av Lasse468:

Läs Sweclockers tester, där står väl allt du behöver veta?

Vad är det för problem att ställa fläktkurvan själv? Dessutom är den tystas i test:

http://www.sweclockers.com/recension/15394-geforce-gtx-670/16...
http://www.guru3d.com/article/asus-geforce-gtx-670-directcu-i...

//Lasse

Jo jag förstår inte vad folk sysslar med när dom säger att dcII kylarna låter mycket.. Kommer ofta i kontakt
med kort med den kylaren och har alltid tyckt att det är otroligt tyst. Har dock aldrig testat det i chassi utan
luftflöde med allt annat passivt. Kanske låter mycket då. Allt är ju relativt

Av Gublo
Skrivet av astrob0y:

Suck. Betyder det att vi fortfarande kommer höra att +60 fps är suveränt även för skärmar som enbart fixar 60...
Kul att utvecklarna verkar köra sitt race. Jag gillar det. Har personligen aldrig varit ett fan av COD serien iofs

Personligen har ganska stor del av min vänskapskrets 120hz skärmar (inkluderat jag).

Frågan är 60+ på vilken maskin? Siktar dom på att man ska ha 60 fps på en i5-750 med ett 8800 GTS så lär det ju inte bli
så tillfredställande på grafikfronten...

Av Gublo
Skrivet av Adammcintosh:

Ja just nu har man inte mycket pengar, men kommer att få en del om en framtid

Som någon sade ovan:
Som trogen AMD-användare tipsar jag om 680.
Du har inte funderat på 670? Jag tycker det känns
som en riktig sweet-spot.

Av Gublo
Skrivet av skog1s:

Du kanske inte ska köra RAID0 på dina 2st Seagate! Om du tänker ha viktig Lagring/media på dom! Går en disk sönder så skiter sig allt!
Så se till att göra regelbunden backup till en/flera NAS eller annan lagringsenhet som är säkrare om du ska köra RAID!

Den risken är jag medveten om Allt viktigt säkerhetskopieras ju självklart

Av Gublo

Känns just nu som det blir följande:

1 60GB Corsair Force GT - OS/Program
1 60GB Corsair Force GT - Spel
2 Seagate 1TB (ST1000DM003) raid0 - fraps/lagring/media

6GB RAM (använder inte redigeringsprogram)
10GB RamCache/RamDisk

Åsikter?

Av Gublo
Skrivet av robalm:

Jag körde först 1gb på D: (spelen) men sedan testade jag 2gb istället, och jag märke en märkbar förbättring med 2gb.

Har bara hört bra saker om Cache så det kommer nog bli en investering i 16GB ram

Av Gublo
Skrivet av Tarasus:

När jag gick från Xp till Vista så upphörde mitt behov av regelbundna ominstallationer.

Gällande diskarna så känns 120gb som litet för os/program/spel.

Själv kör jag os/program på en 120 och spel på en annan och 2tb lagring.
I ditt fall hade jag kört separat på SSD och raid 0 på mekaniska.

Jo jag har funderat på detta.. Har kört mina diskar i min förra (signatur) dator och det fungerade underbart
och vid sjuka hastigheter men eftersom jag vill skriva så lite som möjligt till dom är det ganska ovettigt.

Vad gäller utrymme brukar jag inte ha problem med det. Program och OS brukar ta upp ca 60GB för
mig och jag brukar inte ha mer än några spel installerade samtidigt.

Av Gublo
Skrivet av robalm:

Jo då det gör jag, speciellt i battlefield 3 laddningtider.

Det är väldigt intressant! Har du testat om det blir nån skillnad med större Cache?

Av Gublo
Skrivet av robalm:

Jag kör:

C: Intel ssd 80gb (windows osv)
D: Ocz ssd 64gb (spel)

Och sedan kör jag FancyCache, då jag ger 2gb till C: och 2gb till D:

Precis vad jag letar efter! Känner du någon skillnad med Cachen?

Av Gublo
Skrivet av Zuggmate:

Windows TEMP och TMP, webbläsarens cache samt andra temp- och cachefiler som du kan styra över.

Det skulle ju spara en hel del skrivningar till SSD'erna och kanske
förmildra TRIM-dilemmat men hur stor prestandavinst ger det?

Vore i och för sig skönt att ha temp på RamDisk då zip/rar skulle
öppnas så gott som omedelbart..

Av Gublo
Skrivet av Zcenicx:

Kom ihåg att RAID och SSD innebär att garbage collection fungerar sämre och att TRIM inte fungerar alls. Hastigheten sjunker alltså med tiden ju mer du tar bort och fyller disken, och enda sättet för dig att få tillbaka hastigheten blir en secure erase på hela arrayen (grundligare än format c:, jämför lågnivåformatering).

Ska du få en stor disk och ha kvar TRIM är det antingen en dubbelt så stor disk eller JBOD som gäller.

120 GB är dessutom enligt min åsikt för litet för att kunna användas utan att stöta i gränsen, enbart Windows skrivningar till C-disken lär fylla disken (eftersom gammal överskriven data inte tas bort) på veckor eller i bästa fall månader.

Medveten om TRIM och har hört att det ska bli sämre prestanda med tiden
men har ingen riktig känsla för hur mycket. Någon som kanske har nån bra
länk/benchmark till hands?

Jag är en sån person som installerar om datorn ungefär 2 gånger om året för
att få allt nytt, fräscht och rappt. Skulle jag verkligen hinna se någon större
förlust i prestanda så fort?

Av Gublo
Skrivet av Skillz:

RAMdisk är så snabbt du kan få i princip, kräver ju dock att du har minne till övers för att skapa en RAMdisk, runt 7000MB/s är inget ovanligt med RAMdisk och acesstider som är lägre än SSD i princip

Jo jag har hört detta!
Frågan är mer vad man ska lägga där. Jag vill ju fortfarande ha
snabb starttid på datorn och vill inte behöva köra igång saker
varje gång jag startar.

Av Gublo

Hjälper tråden lite genom att förtydliga:

Vill helt enkelt ha en dator som oavsett vad jag gör knappt har några
laddningstider/längre överförningstider. Planen:

SSD raido- OS och Spel
Mekanisk r0 - Media och fraps (vid full kvalitet)
(RamDisk - OS cache samt webläsare)

Skulle gärna höra från någon som har erfarenhet med RamCache
då jag hört mycket imponerande om det.