Inlägg

Tackar ödmjukast för förtydligandet av "the holy grail"

Precis som du skriver, Nvidia var först med att "låtsas" att de löst det på en "spelbar" nivå...
Det är mer argumenteringen gällande huruvida man ska köpa något annat än Nvidia baserat på RT, jag skulle vilja påstå att så länge din budget samt tillgänglighet inte tillåter ett köp av 5080 eller 5090 så RT ett "irrelevant" argument.

-Oooooh kolla jag får 36 raytracing-fps med mitt 5070, du får bara 24 med ditt 9070 - visst är Nvidia 50% snabbare eller att AMD är 30% sämre...halvtomt eller halvfullt....men om nu AMD kostar 8000:- och Nvidia kostar 11000:- och allt annat är i princip samma i spel.

Men om du däremot även kan dra nytta av CUDA/RT för din försörjning, då är valet givet - köp Nvidia, annars köp det som ger dig mest för pengarna.

Anledningen till att jag sitter med ett 7900XTX var för att det gick inte att få tag på 4080, om man inte ville betala minst det dubbla av scalpers - men oavsett så var det dryga 5000:- billigare än det som fanns listat i butik (då).

En liten bonus med AMD var att jag tog upp intresset för Linux igen, fullständigt värdelös och otålig är jag så antalet ominstallationer är förvånande högt - nytt rekord, tog mig mindre än 3 minuter i att förrsöka konfa Hyprland innan ominstallationen var ett måste

Dagens gubbagnäll från mig

Nedanstående är inte riktat alls mot Portia, utan använder bara hans argument/påstående som grund...
Problemet är att RT/PT är fortfarande pissdåligt på ett 5090 om man ser till kostnaden, i mina ögon så är RT/PT ett "bedrägeri", en funktion som Nvidia förespråkat/marknadsfört sen 20-serien vars prestanda var redan då bedrövlig...så vad har RT/PT gett oss egentligen...när det funkar en absolut okulär upplevelse med bedrövliga framrates, visst fan är det vackert.

Så för att kunna spela med RT/PT native får man nöja sig med pisse-frames eller så måste vi slå på "fuskmotorn" vilket ger oss istället högre fördröjning och artefakter.

DLSS/FSR/XESS och fan vad de kallar skiten ska ju vara en funktion för äldre generationer och kanske den billigaste ur nuvarande, en kompromiss av pengar och funktion - det är absolut inget som ska behövas på ett grafikkort du pyntat 7000:- och uppåt för...absolut inte norr om 15000:-

Vad Nvidia genialiskt gjort är att övertyga världen är att RT/PT är nödvändigt ont, och speltillverkarna behöver inte ens optimera sina spel - för det finns ju DLSS om det nu flyter på som seg sirap, samtidigt så gnäller alla på Apple´s "walled garden".

RT´s begynnelse skulle ha börjat som PhysX, ett separat kort med bra prestanda - där det egentligen handlar om speltillverkarens implementering och inte att Nvidia/AMD/Intel slänger in några halvtaskiga "kärnor" och påstår att detta är gott nog på ett grafikkort som kostar kanske för många närmre en månadslön

Att inte s.k TechTubers inte tar upp dom här grejerna är ju förståeligt, bit inte den hand som fingrar dig

Detta är dagens gubbagnäll, blir 46 i år, snart helt gråhårig med

PS. Portia, inget av detta är riktat mot dig.DS

I min värld så visar följande om en produkt är prisvärd:
1. Mjukvara, drivrutiner
2. Prestanda (beroende på vad man sysslar med gaming, videoeditering etc)

Låtsasframes…det är ju tack vare den sk tekniken som Nvidia kan höja priset på medelmåttiga produkter som i vissa fall är nedskalade jämfört med tidigare i samma klass.

Kontentan av fuskframes är ju sämre optimerade spel

Morgondagens nvidiainnehavare: 4 MB minne och drar ändå 825 W…Uppskalar 320x320 monokromt till 8K och Mega-Super Frame Generation där 1/327 frames är ”riktig”… 😂

AMD konkurrerar när det gäller "gaming" dagsläget, förutom när det gäller RT
DLSS/FSR/XeSS samt FG är ju inget mätbart och är mer en lösning för att kunna spela spel som är dåligt optimerade för dagens datorer.

Så om kravet är att AMD måste vara 20-30% billigare, då är det kanske bättre att sitta och vara bitter över Nvidias papperslanseringar och buda på överprisade kort som säljs av scalpers, motivera ert köp med att AMD´s drivrutiner är skit...

Skit är skit oavsett fabrikat fast du slänger glitter på det, om konkurrens uteblir så stagnerar utvecklingen - se på Intel och AMD under 30 år, när AMD inte kunde konkurrera så satt Intel bekvämt i båten och vaskade champagne på "gammal" teknik...

Jag har full förståelse för Nvidias affärsplan, varför sälja till gamers när man kan tjäna mångdubbelt på AI - löner och utdelningar ska betalas.
Du saknar inte kon förrän kon är ur båset, Nvidia kan inte sakna något som man redan har - i detta fallet marknadsandelar

Detta var dagens gubbagnäll, ha en fortsatt trevlig dag!

Här kommer lite utav mina tankar kring detta här, samt lite historia...
Precis som många andra så har jag vuxit upp med C64, 8086, 80286, 80386, 80486...och det var egentligen efter där som vi började se brytningen mellan Intel och AMD....K6-I/II/III, Athlon, Pentium I/II/III etc...vilket såhär i backspegeln var en sjukt kul period med blyertsmoddningar (Duron och Celeron gick att överklocka från 600 Mhz till närmre 1000 och ibland över)

På grafikkortssidan så hade man en uppsjö av 2D-kort, 3DFX med Voodoo, Ati, Matrox, Nvidia etc...

Lämnade mer eller mindre datorvärlden under 15-20 år, datorn blev mer eller mindre ett verktyg för mail etc och gick sedermera över till Mac (pga samboskap som sa att datorn även är en möbel, så det blev en iMac)

Så för första gången på 20 år, singel igen så ville jag bygga mig en dator igen - har alltid följt tekniknyheter lite halvdant under åren som gått...

Minnena från tiden då Intel betedde sig illa i form av "utpressning", Nvidia som köpte upp antingen företag eller konkurser och mer eller mindre la ner det...kommer även ihåg att Nvidia var skit i windows på den tiden (bildskärpan sög)

Detta har nu resulterat i att jag är en AMD-fanboy, föredrar Linux framför Windows och min rigg med 9800X3D och 7900XTX fungerar felfritt "out of the box" i distar som Nobara (Fedora) och OpenMandriva - men buggigt som fan med Ubuntu av någon oförklarlig anledning.

När det gäller valet av cpu är jag helt bullshittad och subjektiv men Ryzen 3600 var bra mycket billigare, samt att mitt gamla "förakt" mot intel spelade in
Grafikkort, saknar fortfarande mitt Matrox G400 (RIP)...men anledningen till att det blev 7900XTX var pga pris i förhållande till prestanda, skiter fullkomligt i RT/PT - samt att nvidias 80-kort var 5000-6000:- dyrare då iaf.

Folk lipar över priser men köper det ändå, min filosofi är generellt att om det finns ett alternativ som är prisvärt och funkar till det du ska ha det till - köp hellre det.