Inlägg

Här är vi ute o cyklar deluxe.

http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970_GHz_Edition/images/powe...

Om något är överprisat skit är det 7970ghz edition. Dom fabriksklockar vanliga 7970 så den för betydligt högre förbrukning och värmeutveckling
per watt, riktigt över vad arkitekturen står pall. Sen döper om det och tar mera betalt. 25% högre strömförbrukning för 11% högre klockfrekvens...

Jag stog mellan 7970 och GTX 670, blev ett GTX 670 för jag personligen haft stora problem med AMD's drivrutiner, oavsett hur dom skalar si och så
i crossfire så är dom betydligt buggigare än nVIDIAs drivisar. Går inte att sticka under stolen med det. Annars är AMD prisvärda kort per krona.

Det medföljande FAN Xpert 2 ska ju kunna justera fläktarna beroende på temperatur. Man kör "Fan Auto Tuning" så ska den varva ner fläktarna en efter en och kolla hur lågt dom kan gå utan att dom stannar. Den lyckas göra så med två chassifläktar men de två fläktarna jag har på radiatorn har jag kopplat till CPU och CPU_OPT och dom varvar den inte ner alls utan kör på max oavsett temp. Två 120mm fläktar på 2500 rpm är inte jätteskoj, önskar jag iaf kunde köra med ena avstängd när man slösurfar och den andra på jättelågt. :/

Gör jag något fel eller? Jag förstår inte poängen med den här runkiga fläktstyrningen annars.

jag beställde och betalade min 29:e juni från RS och jag har fått besked då jag skickade mail vilket tagit drygt två veckor innan dom besvara det att min leverans kommer mellan den 8-14 oktober då jag hade leverans numret då för det datumet , så man får vänta och se

Såpass.
Tror inte den kommit bort, fått samma mejl som han ovan/under fått.
Min var beräknad till att komma mitten på september men har nu fått 4veckors försening så man får se när den väl kommer.

Jag fick själv ett mail nyligen där det stod min har blivit försenad upp till 4 veckor.. och den var initiellt en estimerade leverans tid på 12 veckor, sen jag beställde i juli...

Jag har inte sett en ända där i standardutförande att ett AMD-kort slår nVidia på fingrarna i prestanda, länka gärna - eller titta på Sweclockers tester?

ja? var det inte mitt inlägg eller?

Gtx 680 har en tdp på 195W Man skulle kunna slänga på ännu mera på kortet låt oss säga 250W, Då skulle kortet prestera något enormt mycket bättre. Amd klarar ju inte av att riktigt slå Nvidia på fingrarna (min "teori"). visst dera GHz kort var lite snabbare men till vilken kostnad

Nvidia 680 = 195W

Amd 7970 Ghz = 250W

bla.

Sen spekuleras det förfullt att Nvida har sin "Big kepler" GK110 på gång. länk

Om denna skulle användas till Geforce serien så skulle det bli en jäkla prestandaskjus. och amd skulle få krypa.

Sen så har ju nvidia det snabbaste kortet ute också om du inte har missat det, Gtx 690.

Så vad är det jag inte skulle tro på????

Klart de kan producera ett starkare kort utan problem, Men man behöver inte att göra det. För vad har amd att komma med? Nvidia ligger högst på prestanda toppen och behöver inte utöka den mera, Istället kan man vara kvar där för att "mjölka pengar" av folk.

Hur stänger man av hardware acceleration i flash då? För mina grafikrutiner återställs när jag spelar spel och har youtube uppe samtidigt. snälla hjälp!

Lägg av med detta det finns ingen som kör NVIDIA som slår av PHYSX och kollar FPS och inte vill ha EXTRA ögongodis när man betalat över 4000kr:- för ett kort.
Tycker alla tester skall köras med ON PHYSX och istället säga antingen mer FPS eller mer ögongodis... SLUTA STÄNGA AV PHYSX på era tester detta verkar handla om att jaga FPS vs ögongodis..... UTNYTTJA KORTET TILL MAX och sluta jaga FPS hela tiden, i slutändan tjänar även AMD ägarna på detta.

Finns runt 400 spel som använder detta tack vare NVIDIA PHYSX.

Välj NVIDIA du kommer förstå varför när du har den.... Och NJA till att AMD har prestandatronen idag, inte enligt massa andra tester http://www.nordichardware.se/test-lab-grafik/46075-amd-radeon... . Det mesta handlar om PR trick från AMDs sida..... Sen kan man välja GTX670 och ändå slå 7970 i vissa spel och gillar man att överklocka så kan den t.o.m komma upp i 680ns prestanda, sen får man inte glömma att PhysX allt mer och mer används av nyare 3dmotorer för spel o.s.v. som både AMD och Nvidia har nytta av beroende på om det är skrivet med PSS o.s.v.

http://physxinfo.com/wiki/Main_Page
http://physxinfo.com/index.php?p=gam&f=all

F1B0E-C62D5-21064-60F9E-02F00

Snabbast vinner!

Självklart presterar 7970 bättre på samma klockfrekvens, 7970 har ju trots allt 1 miljard fler transistorer samt bredare minnesbuss, så konstigt vore det ju annars. Dock så ser man att kortet inte är gjort för dessa klockfrekvenser genom att titta på strömförbrukningen som ligger på över 400W. Tahiti XT är 58 mm2 större än vad GK104 är, och därmed drar den mer ström och utvecklar mer värme. Ännu värre blir det ju i fall man dessutom kör med Bulldozer som även den slukar enormt mycket ström jämfört med Intels processorer. Då är man uppe i runt 550W, vilket då blir närmare 200W mer än om man kör en Intel + Nvidia-lösning.