Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För processordelen snappas det högsta stabila toppvärdet upp efter en minuts körning dels under rendering med Blender, dels under videokodning i Handbrake. Det innebär att processorerna utsätts för hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Core Ultra 5 245K har ett specificerat effektak på 159 W, men i våra tester ligger modellen konsekvent en bra bit under den gränsen. Detta innebär att effektuttaget för hela systemet ligger förhållandevis lågt och mellan 55 och 60 W under föregångaren Core i5-14600K under tung flertrådad belastning.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot videokodning i Handbrake är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjlighet att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 20 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce RTX 4090-kortet vid vila.
Med lägre effektuttag och generellt högre prestanda vid flertrådad produktivitetslast lägger sig Core Ultra 5 245K sig betydligt bättre till än Core i5-14600K när det kommer till energieffektivitet. Modellen drar i princip jämnt med AMD:s Zen 5 i Ryzen 7 9700X, men kan som brukligt inte tävla med flaggskeppsmodellerna som erbjuder fler kärnor.
