Inlägg

Inlägg som silvr har skrivit i forumet
Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SueCia
Om valet står mellan det och min kompis så ja, mord som mord eller hur?

Kommer med åren? Utveckla tack, tappar man vänskapen med sina kompisar när man blir äldre? Det hoppas jag verkligen inte.

När du vuxit upp lite kommer du, förhoppningsvis, inse hur katastrofalt det vore för dig själv att döda så många andra människor.

Och vadå mord som mord. Att mörda en människa är illa, men är knappast likställt med att döda en miljon människor. Men men, jag tror bara du skriver strunt för att jäklas så jag slutar nu.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SueCia
Det har jag 100% koll på Likfan skiter jag i dom ifall jag aldrig kommer komma i kontakt med dom i hela mitt liv. En vän till mig är värd mer än 1 000 000 personer jag aldrig kommer träffa.

För mig skulle svaret bli att rädda kompisen även om det handlade om att rädda livet på en hel stad t.ex.

Så massmord är helt okej om det är folk man inte känner? Du har inga samvetesproblem med att egenhändigt döda så många människor?

Tyder ju på helt obefintlig självinsikt. Men det kommer väl med åren.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SueCia
Det tycker fortfarande inte jag. Jag tycker ändå att kompisen är det givna valet. Man borde fan framstå som en hjälte i folks ögon för att göra det rätta valet att rädda sin kompis. Att rädda 1000 randomperson som man troligtvis aldrig kommer möta. Det är bara att försöka höja sin egen status eller vad man ska säga, det gör ingenting för en själv så att säga. Man kommer leva vidare sitt liv utan att någon märkt nån skillnad i ens närhet.

Du vet att andra människor, även de du inte känner, också är människor med egna liv, barn och familjer som älskar dem va?

Av silvr

I huvudsak: du ska vara inskriven på arbetsförmedlingen och aktivt arbetssökande. Du måste första använda alla egna tillgångar (ex sälja bil, fonder). Det krävs också att du sökt de olika ersättningar du kan tänkas ha rätt till, tex bostadsbidrag, sjukpenning etc från försäkringskassan.

Citat:

Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning (försörjningsstöd) och för sin livsföring i övrigt.
Den enskilde skall genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall utformas så att det stärker hans eller hennes möjligheter att leva ett självständigt liv. (SoL 2 kap § 1)

Av silvr

Skulle rädda de 1000 okända hellre än en kompis.

Logik som följer. Som en parentes tycker jag etiskt att det är fel att sätta en person före tusen andra. Den enda personens värde är kanske större för mig än någon av de andra. Jag vet ju inte om de 1000 okända är knarklangare eller oskyldiga barn. Det som skulle påverka valet mest är dock att jag inte skulle kunna leva med att ha dödat 1000 människor. Oavsett vem som får reda på det så vet jag att jag tryckte på knappen. Att man skiter i tidningsnotiser om 1000 döda i jordbävningar är inte samma sak, här trycker man själv på knappen och dödar dem.

Det som skulle krävas för att jag skulle offra de 1000 är att det gällde mitt barn. Dels kan man inte väntas tänka på etik och moral då och dels kan man inte leva med den förlusten heller. Gällande alla andra anhöriga gäller samma som för kompis dock.

Av silvr

Extra batterier behöver du bara om du ska ut i regnskogen och inte kan ladda på nån vecka.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BurningHeretic
Håller på och håller på, det är bara på de billigaste budgetkamrorna, knappast någon trend som vi kommer få se krypa uppåt i modellutbudet.

Mjo eftersom alla nya objektiv har motor kommer det tillslut bli onödigt att ha kvar motorn även i proffshusen. Visserligen kör ju nikon med bakåtkompabilitet till stenåldern typ, så i proffshusen kommer väl ha kvar det. Men i takt med att de objektiv som inte har AF-motor blir äldre och äldre spelar det ju mindre roll.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Luciferr
Tror jag ska följa ditt råd Hampe och skippa extrabatteriet, samt dumbos råd om stativet ( för att hålla kostnaderna nere lite granna och eventuellt lägga dom på ett bättre objektiv ( ifall några prisvärda förslag trillar in )

Kan säga att jag har aldrig saknat ett extra batteri till min D40. Laddar inte ens kameran en gång i veckan. Tänk på att det inte går att jämföra DSLR med vanliga digitalkameror som drar mycket mycket mer ström.

Hampe: Har kört med nåt sunkigt kort (micro-SD i konverter till SD-storlek) av okänt märke. Inte någon gång märkt att bufferten i kameran inte räckt till. Ska ju klara 8 kort eller nåt utan att skriva till minneskortet. Men sen sparar den ju ner på kortet medan du fortfarande skjuter med kameran.

Har bytt till ett Sandisk Ultra II nu som skriver i 9-10mb/s och det kortet är mycket snabbare än vad kameran kan fota. Använder knappt bufferten även med avtryckaren nedtryckt på kortast möjliga slutartid. Tills minneskortet är fullt då

Av silvr

Nej det är inte bildstabilisering. Det som skiljer objektiven är ju att de täcker helt olika brännvidder. 18-55 är normalzoom och 55-200 är telezoom.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mixdisk
Va? i-TTL använder jag hela tiden. Det är kameran jag ställer manuellt.

Ah då missförstod jag. Var sent igår

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Plurikus
Ska du fotografera fåglar är 55-200 med stativ ett bra val, annars är 18-135 en bra kompromiss. Redan vid 135 är det svårt att ta bilder på fri hand utan stativ och utan VR (skakreducerare).
Blixt bör man köpa en SB600 då den har mycket mer möjligheter än SB400. Bl a med fjärrutlösning och fjärrstyrning som gör att du kan ha blixten på annat ställe i rummet men ändå styra den trådlöst från din kamera.

Obs att du inte kan fjärrstyra en SB600 direkt från en D40/x. Då måste det sitta en SB/SU800 på kameran. D80 kan fjärrstyra blixtarna direkt med kameran.

Går nog att fjärrstyra genom att köra SB600an och avfyra den som slavblixt som reagerar på D40ns inbyggda blixt men då missar man ju alla fördelar med i-TTL.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ficklampa
Dock är andrahandsvärdet inte så bra, samt att man blir väldigt begränsad på "uppgraderingsmöjligheter" när det kommer till objektiv... Begränsad kamera på många sätt, det är inte så mycket att växa med vill jag påstå.

Växa och växa. Det är en digitalkamera. Det viktiga är att välja Canon/Nikon/Pentax osv. Själva kamerahuset är ändå stenålder om två år oavsett om du köper D40 eller D300. Se till behovet idag, saknar tex D40 någon funktion jag skulle vilja använda imorgon? Om inte så varför inte ta en sådan och köpa till nåt kul objektiv för mellanskillnaden (jo det finns).

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mixdisk
Jag ställer alltid bländare och slutare manuellt när jag använde blixt. Då blir det lättare att balansera det naturliga ljuset med blixtens ljus.

*Hör tusen Nikon-utvecklare skrika*

Som de kämpat med sitt i-TTL och så leker folk att de är back in the gamla goda seventies ;).

(Men visst, med orörliga motiv hinner man ju leka.)

Av silvr

Re: Vilken kompaktkamera gäller idag?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ande
Det som prioriteras är naturligtvis bildkvalitet och snabbhet. Antalet pixlar är tämligt oväsentligt, men vidvinkel och optisk zoom är trevligt. Det ska vara en lätthanterad kamera som gärna får ta bra bilder i mörker också.

låt oss säga under 4000 kronor.

Alla kriterier du nämner pekar på en DSLR. Ryms inom prisramen.

*bildkvalitet
*snabbhet
*zoomomfång
*lätthanterlighet
*bilder i mörker (ljuskänslighet och brusreducering)

Ingen kompaktkamera kommer väl egentligen i närheten av en dslr på någon av punkterna. Frågan är hur viktigt det är att kameran går ner i fickan. Är det viktigare än alla punkterna ovan så gå in på Siba och ta den minsta/snyggaste du ser. Att jämföra exempelbilder på Cyberphotos soptunnor bakom kontoret är liksom inte värt de minuterna av ditt liv.

Av silvr

Ja det är som sagt inte samma slutare. D40 har därför snabbare blixtsync än D40x. Men det är till priset av lite lustiga ljusfenomen som jag inte kan namnet på. Men tar man en bild mot solen med tex en trädstam som skarp kontrast i motljuset kan ljuset se ut att läcka fram genom trädstammen.

Men ska man använda upplättningsblixt i dagsljus (och det ska man) är det ju guld värt att kunna köra 1/500 istället för 1/250 när man jagar springande barn etc...

Skillnaden i megapixlar är rätt försumbar egentligen. Finns egentligen ingen anledning att köpa D40x eller D60 istället för D40 med tanke på prisskillnaden.

Av silvr

D40 med kitobjektivet klarar du dig rätt bra på. Billig nu eftersom den är utgående.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

Av silvr

Köpte också D40 för hm, 3995 tror jag, i julas. Är nöjd med den, ska du ha en dslr som är mycket bättre får du gå upp 10000 i pris. Liten och smidig men ändå väldigt bra ergonomi, bra grepp = lätt att bära omkring på i ena handen även utan axelrem.

Har ett billigt minneskort som jag köpte till min mobiltelefon (micro-SD i adapter...) och har aldrig upplevt att kameran behövt stanna upp för att skriva till kortet. Så bufferten är bra. Riktigt bra batteritid också, går inte att jämföra med batteritiden på en point-and-shoot.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av darkmoon
Det borde väl bara vara om någon polisanmäler dig som mördare? Fast det är klart... finns ju gott om bevis

Hehe jo, svårt att neka.

Behövs ingen anmälan. Får en åklagare kännedom om det så är han givetvis skyldig att inleda utredning och sen väcka åtal om han bedömer att han kan få dig fälld.

Av silvr
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Det d är låter lite konstigt.... finns det något exempel?

Säg att du åker till Amsterdam där hash är lagligt sedan åker du direkt efter till sverige där det är olagligt att inneha droger Även i kroppen. så givetvis åker du dit eftersom drogen finns kvar i kroppen.

Något annat exempel kommer jag inte på.

Mja det gäller bara riktigt allvarliga brott. Gissar på att det inte ska gå att få mindre än 2 års fängelse eller liknande. Mord och dylikt.

Har för mig nån diskussion om att göra en dokusåpa på nån laglös ö där sista som överlevde diverse dueller vann. I ett sånt fall skulle du kunna bli dömd för mord vid hemkomst till Sverige trots att det kanske är lagligt att duellera i det landet.

Brottsbalken 2 kap 2§:

Citat:

2 § För brott som begåtts utom riket döms efter svensk lag och vid svensk domstol, om brottet begåtts
1. av svensk medborgare eller av utlänning med hemvist i Sverige,
2. av utlänning utan hemvist i Sverige, som efter brottet blivit svensk medborgare eller tagit hemvist här i riket eller som är dansk, finsk, isländsk eller norsk medborgare och finns här, eller
3. av annan utlänning som finns här i riket och på brottet enligt svensk lag kan följa fängelse i mer än sex månader.
Första stycket gäller inte, om gärningen är fri från ansvar enligt lagen på gärningsorten eller om den begåtts inom område som inte tillhör någon stat och enligt svensk lag svårare straff än böter inte kan följa på gärningen.
I fall som avses i denna paragraf får inte dömas till påföljd som är att anse som strängare än det svåraste straff som är stadgat för brottet enligt lagen på gärningsorten.
De inskränkningar av svensk domsrätt som anges i andra och tredje styckena gäller inte för brott som avses i 6 kap. 1-–6 §§, 8 § tredje stycket och 12 § eller försök till sådana brott, om brottet begåtts mot en person som inte fyllt arton år. Lag (2005:90).

Av silvr

Sån där samhällsplanering kan ju te sig rätt brutal. I sjukvården blir ju ekonomiska beräkningar kontra människoliv kontroversiella. Men det gäller ju egentligen alla sektorer.

När man ska planera vägbyggen måste man ju räkna ut på vilket ställe en investering ger flest räddade människoliv per investerad krona. På dagis X räddar vi sannolikt ett barns liv på en tjugoårsperiod och på dagis Y bara ett halvt. Då bygger vi om vägen utanför dagis X. Pengarna räcker ju inte till allt. Men den dan en olycka händer utanför Dagis Y blir beräkningen rätt kontroversiell plötsligt.

Har för mig att ett människoliv i de där beräkningarna värderas till runt 19 miljoner kr...