Ursprungligen inskrivet av karelin Senaste rapporten från Symantec säger: 38 sårbarheter i IE senaste 6 månaderna och 47 för FF. Ni som tror att FF är säkrare eller att <stoppa in valfri browser här> är säkrare har fel. Ingen browser är säkrare än den som använder den. Det finns buggar i alla.
Aaahhh... Symantec. "Säkerhets"-företaget som frågar tillverkaren om lov att lägga in säkerhetsrisken i statistiken...
Nåja.
Du kanske borde titta på Secunias bugglistor.
http://secunia.com/product/4227/
Affected By 36 Secunia advisories
The most severe unpatched Secunia advisory affecting Mozilla Firefox 1.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical (2/5)
Och sen IE... http://secunia.com/product/11/
Affected By 106 Secunia advisories
The most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft Internet Explorer 6.x, with all vendor patches applied, is rated Extremely critical (5/5)
Hm. Enligt den sidan kommer jag behöva 1st Windows 2003 Server till servern och varje klient ska ha 1st Windows Embedded (Dustin säljer inte det, iaf)...
Ingen lösning, tyvärr.
"Iscsi" kan man tydligen använda, tror jag, men att fixa det till hela kontoret skulle bli dyrare än vår ideella förening har råd med.
Som sysadmin försöker jag göra mitt liv lättare genom att, exempelvis, slippa oroa mig i onödan om xx antal hårddiskar. Vad jag tänkte var att på något sätt boota Win2k/XP diskless och köra allting från en samba share över nätverket.
Vad har jag för alternativ?
Windows Terminal Server har jag tittat på, men den kräver en Windowsinstallation och servern är Linux.
PXE-boot klarar inte Windows av.
USB-diskar (4gb diskar med hela Windows på) klarar inte Windows av heller (klarar Windows av någonting öht?).
VMWare kräver en Windows server också, om jag förstått det rätt. Fast innerst inne hoppas jag på att kunna köra en Linux VMWare server och sedan får klienterna boota med en minimal linux tills VMWare player kommer igång. Sedan kan de "boota" Windows där inne.
Förslag, någon? Målet är att inte ha diskar i de olika klienterna och ha all data samlat på en raid på servern.
SATA är fan bästa grejen någonsin. Köp en SATA-disk och en 1m lång sladd så har du inga fler problem. Kan du ha disken liggandes på bordet eller något.
// Har sin dator under bordet och dvdbrännaren bredvid skärmen - långa SATA-kablar äger.
Du kommer ju troligtvis inte få en sjyst skärm för 2 k så det spelar iofs kanske ingen roll vilken skärm du nu väljer.
Berätta gärna vad man ska titta efter och varför du tycker det är nödvändigt att lägga ut mer än 2k på en skärm (om man tittar på skärmar av samma storlek).
Vad går du efter? Millisekundlögnerna? Att det är "rätt" märke (trots att alla skärmar kommer från samma två/tre fabriker)?
Säg vad du letar efter och varför du absolut inte kan acceptera något annat än det bästa.
Jag har själv haft ett större antal TFTer och jag kan verkligen inte säga att jag ser någon enorm skillnad mellan de allihopa (om man bortser från storlek och upplösning).
Philips från 90-talet.
Väldigt likt IBM Model M fast utan de hårda klickljuden.
Någon som vet var jag kan fixa ersättningstangentbord ifrån när det här tangentbordet går sönder om 5 år? Vill fanimej inte ha något jävla tangentbord med windowsknappar.
På de flesta skärmar kan man ställa in om skärmen ska skala om eller visa i 1:1 (eller skala och behålla aspecten).
Eftersom alla skärmar nuförtiden är ungefär samma sak fast i olika färger så brukar jag bara titta på om skärmen har DVI-ingång (ett absolut måste - vägrar VGA nuförtiden) och på priset.
Svarta skärmar > Vita skärmar, speciellt vita skärmar som blänker och har ett äpple på baksidan.
