Test: Vid samma klockfrekvens
Även om slutresultatet är detsamma fungerar processorarkitekturer på olika sätt, något som ibland försvårar jämförelser. Framför allt handlar det om huruvida fokus ligger på hög klockfrekvens eller många instruktioner per klockcykel.
För att ge en uppfattning om hur de olika arkitekturerna presterar i jämförelse med varandra kör redaktionen en rad tester vid samma klockfrekvens. Hastigheten i fråga är 2,8 GHz, en nivå som vi kan nå med samtliga modeller utan att behöva tumma allt för mycket på bussfrekvenser och andra parametrar.
Observera att vi endast justerat processorns klockfrekvens till samma nivå. Vi modifierar inte frekvenser för kommunikationsbussar, minneshastighet eller andra variabler. Vi slår även av alla turbofunktioner för att ge korrekta resultat.
När Zen 4 och Ryzen 7000-serien introducerades visade AMD siffror där de uppmätt ett genomsnittligt lyft i IPC med 13 procent över flertalet olika scenarion. Förbättringen kan härledas till dels högre klockfrekvenser, dels förbättringar i arkitekturen ställt mot föregångaren, kombinerat med övergången till TSMC:s 5-nanometersteknik.
I enkeltrådad prestanda i Cinebench R20 visar Zen 4-processorerna ett lyft på strax över 8 procent ställt mot föregångarna. De befinner sig sig en bit efter Intels Core 12000-serie "Alder Lake", men det påvisar likväl att AMD gjort stora framsteg.
I flertrådad prestanda ökar Ryzen 9 7900X med cirka 13 procent ställt mot 9 5900X. För 5 7600X är motsvarande siffra ungefär 16 procent och det är fortsatt i linje med ungefär det resultat AMD presenterat.
Geekbench tillåter oss att få separata poäng för olika typer av arbetslaster. Vi kan därmed se hur effektiv arkitekturen är i beräkningar med flyttal respektive heltal. I flyttalsprestanda placerar sig de båda nykomlingarna strax över och under de två redan testade modellerna ur Ryzen 7000-serien och 9 7900X kliver upp som ledare i tabellen.
Vid heltalsberäkningar ligger båda nyligen testade modellerna i runda slängar på samma nivå som övriga Ryzen 7000-serien. Som det går att utläsa av poängen ligger dock Intels prestandakärnor "Golden Cove" hemmahörande i Core 12000-serien något före i denna typ av arbetslast.
När vi testar Battlefield V i upplösningen 1 280 × 720 pixlar pressar Ryzen 9 7900X sig in på en tredjeplats bakom storebror 9 7950X, med ökning om cirka 8 procent från föregångaren. För 5 7600X är ökningen något mer påtaglig, med ett resultat som är nästan 13 procent bättre ställt mot 5 5600X.
Assassin's Creed: Valhalla i 720p fortsätter att vara en knepig titel för Zen 4 och 9 7900X ser enbart en ökning med 3 FPS i lägstavärde men står kvar på samma medelvärde jämfört med 9 5900X. Liknande siffror går att utläsa för 5 7600X med en blygsam ökning på 3 procent mot 5 5600.
När upplösningen ökas till 1 920 × 1 080 pixlar är resultaten i Battlefield V liknande sett till placeringar i tabellen. Med en större del av lasten placerad på grafikkortet planar även staplarna ut något, men en viss skillnad går fortfarande att urskilja. Ryzen 9 7900X är fortsatt placerad på tredjeplats och 5 7600X ligger tätt intill Core i5-12600K. Vanan trogen syns fortsatt relativt platta staplar i Assassin's Creed: Valhalla och det är enbart ett par FPS i skillnad mellan toppen och botten av tabellen, som ett resultat av hur begränsade av grafikkortet vi blir i testet.
