Speltester

3dmark-fire-strike-screenshot-1.jpg

För speltesterna används ett Nvidia Geforce RTX 3090 Founders Edition, vilket för stunden är ett av världens snabbaste grafikkort för spel. Upplösningarna som används är 1 920 × 1 080, 2 560 × 1 440 samt 3 840 × 2 160 pixlar med höga inställningar.

Därtill används även upplösningen 1 280 × 720 pixlar med låga grafikinställningar för speltesterna. Medan få använder denna upplösning vid faktiskt spelande är det en effektiv metod för att flytta lasten från grafikkortet till processorn, för att testa vid vilka nivåer som den sistnämnda kan bli en flaskhals i systemet.

I 3DMark Fire Strike intar i9-13900K en tredjeplats, med en totalpoäng strax under forna flaggskeppet Core i9-12900KS och AMD:s Zen 4-baserade toppmodell. Det som sticker ut, eller kanske snarare iväg, är istället fysikpoängen. Där ser vi en markant skillnad och Core i9-13900K tar ledningen med drygt 14 procent högre poäng än Ryzen 9 7950X. Även Alder Lake-släktingarna får däng och ställt mot Core i9-12900K presterar Raptor Lakes värsting 28 procent bättre.

Vidare till 3DMarks CPU-profil ligger Intel i topp igen, med både första- och andraplatsen säkrade i enkeltrådad prestanda. Föga förvånande är det Core i9-13900K som bär ledartröjan, men med drygt 6 procent bättre prestanda än Core i9-12900KS är det inget enormt gap mellan de två generationerna. Närmsta röda konkurrent ligger lite längre ifrån och där ser vi istället knappt 10 procent prestandaskillnad.

När alla trådar sätts i arbete behåller Core i9-13900K nätt och jämnt ledningen och har Ryzen 9 7950X flåsandes i nacken med bara några hundra poängs skillnad. Avståndet blir större jämfört med 9 7900X på tredje plats och Intel fortsätter sedan med att helt sonika överträffa sig själva med prestandaökningar om 35 och 40 procent mot Core i9-12900KS respektive i9-12900K.

Med de syntetiska testerna avklarade är det dags för de faktiska speltesterna, där förhållandevis tilltagna lyft sällskapas av ett par inte riktigt lika strålande resultat. Intel inleder starkt i 720p och Core i9-13900K petar ned Core i9-12900KS till andra plats i Battlefield V. Lägstavärdet ligger förhållandevis nära, men föregångaren presterar trots det i snitt 19 FPS sämre. Medelvärdet ser en marginellt större ökning och där presterar Core i9-13900K strax över 9 procent bättre.

I strategispelet Total War: Three Kingdoms ser det lite annorlunda ut. Core i9-13900K är fortsatt i topp och tar sig om AMD:s Ryzen 7 5800X3D, men med ett något lägre medelvärde än det cacheberikade spelmonstret. Processorn håller fortsatt ledningen i Counter-Strike: Global Offensive, med prestandaökningar som överensstämmer med vad som ses i de två tidigare speltitlarna.

Metro Exodus och Assassin's Creed: Valhalla bjuder på två intressanta tabeller. I den förstnämnda titeln tappar Intel ledningen till AMD och sjunker hela vägen ned till fjärdeplats. Därtill sker ett större tapp vad gäller lägstavärdet, som ligger markant lägre än både den ledande AMD-trion och de närmaste släktingarna i Core 12000-familjen. Värt att notera är att AMD:s värsting Ryzen 9 7950X inte heller gör strålande ifrån sig och ligger på ett nära identiskt värde, vilket kan vara en indikation på att det är det höga antalet kärnor som spökar.

I Assassin's Creed: Valhalla glider Core i9-13900K ned två snäpp till, men förlorar främst ledningen till det egna laget. Den klår fortfarande den anmärkningsvärt svaga prestationen från Ryzen 7000-serien, men lyckas inte passera varken Core 12000-seriens flaggskepp eller spelorienterade Ryzen 7 5800X3D. Med det sagt är det små marginaler och i snitt skiljer det inte mer än 10 FPS.

När upplösningen skruvas upp ett steg till 1080p ligger Core i9-13900K kvar som obesegrad etta i de tre första speltitlarna. I den högre upplösningen tar dock grafikkortet över en större del av belastningen och begränsar således sviten till större grad. Det planar dock inte ut helt och det finns titlar där processorn fortfarande ger förhållandevis stor prestandapåverkan.

Det märks främst när vi granskar lägstavärden, men i exempelvis Counter-Strike: Global Offensive syns fortfarande en påverkan över hela brädet. Trots blygsam ledning på några få procent över Ryzen 9 7900X är skillnaden mot tidigare generation inte lika oansenlig. Där kammar Core i9-13900K hem ett prestandaövertag på runt 13 procent över Core i9-12900K.

Precis som i 720p sträcker sig inte framgångarna hela vägen till svitens två sista titlar. I Metro Exodus blir det en sjundeplats och även här syns ett förhållandevis väldigt lågt lägstavärde. I Assassin's Creed: Valhalla går det lite bättre, med en fjärdeplats som resultat. Här planar det däremot ut betydligt mer och endast enstaka FPS skiljer mot de två modeller som ligger närmast åt båda håll i tabellen.

Med 1440p tillkommer fler pixlar och ett allt högre belastat grafikkort, som i sin tur rätar ut staplarna lite till. Det finns trots det fortfarande prestanda att hämta i både Battlefield V och Counter-Strike: Global Offensive, även om det är främst den sistnämnda som har mest svängrum kvar. För första gången tappar Core i9-13900K ledningen i just Battlefield V, där Ryzen 7 5800X3D med nöd och näppe behåller kronan.

Till skillnad från tidigare upplösningar sker även ett uppsving i Metro Exodus, där Core i9-13900K letar sig upp till andra plats och endast får se sig besegrad av tidigare toppmodellen Core i9-12900KS. Detsamma kan inte sägas prestandaresultaten i Assassin's Creed: Valhalla, där det blir mellanmjölksresultat och plats 13 – långt under föregående generation från både Intel och AMD. Här rör det sig dock om mycket små skillnader och även AMD:s nykomlingar visar på svaga resultat, varför problemet sannolikt ligger i speltiteln och inte i processorerna.

Föga förvånande blir det alltjämt plattare när upplösningen når 4K UHD. Här lyckas Core i9-13900K ännu en gång roffa åt sig förstaplatsen i tre av de fem titlarna och presterar märkbart bättre i 4K UHD jämfört med Core 12000-serien. Därtill syns ett intressant försprång i Total War: Three Kingdoms, där särskilt lägstavärdet sticker ut med anmärkningsvärda 51 FPS – cirka 42 procent högre än i princip hela listan.