Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För processordelen snappas det högsta stabila toppvärdet upp efter en minuts körning dels under rendering med Blender, dels under videokodning i Handbrake. Det innebär att processorerna utsätts för hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Den uppskruvade effektbudgeten för Core i9-13900K ger utslag i våra mätningar med en gång och ökar på siffrorna i båda de testade scenarion vi mäter i. I Blender är ökningen 30 W ställt mot föregångaren Core i9-12900KS och i Handbrake är ökningen istället enbart 10 W.
Mer rättvisande kan dock vara jämförelsen mot den "vanliga" Core i9-12900K och vi noterar då ett ökat uttag för hela systemet på 55 W i Blender och 50 W i Handbrake. Noterbart är att i9-13900K inte enbart tar kommandot över AMD:s flaggskepp Ryzen 9 7950X i flera prestandatester utan även i effektuttag – skillnaderna är på hela 85 respektive 110 W. Skillnaden är anmärkningsvärd och ett tydligt exempel på en av bieffekterna av Intels "refresh" med högre klockfrekvenser och en i sammanhanget åldrande tillverkningsteknik.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot videokodning i Handbrake är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjlighet att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 20 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce RTX 3090-kortet vid vila.
Då samtliga av de testade "Rocket Lake"-processorerna drar betydligt mer effekt under arbetslastens första 56 sekunder är det missvisande att använda ovanstående effektmätningar rakt av som mall för uträkningen av energieffektiviteten. Med anledning av detta har vi räknat in det ökade effektpåslaget för de påverkade modellerna under scenens första 56 sekunder.
Det ökade effektuttaget verkar betala sig när vi vänder blicken mot uträkningen för total energiåtgång. Visst är effektuttaget skyhögt för Intels nya flaggskepp, men den korta renderingstiden gör ändå att processorn placerar sig alldeles strax bakom släktingen Core i5-12400F. Trots det kvarstår en bit upp till toppen och AMD:s Ryzen 9-modeller, men det är helt klart en förbättring ställt mot föregående generation Intel Core.
