snabb fråga om i5 eller i7?

i7. 4 kärnor är skillnaden som sagt och har den HT med medans i5 har 2 kärnor. Så bör vara snabbare i flertrådade apps men som sagt beror helt på HUR flertrådade. Å andra sidan 2.8Ghz med en kärna ger ju snabb singelntrådad prestanda det med på i7 processorn. Sedan har den mer cache också.
i7 har totalt sett mer prestanda i alla fall så hade nog kört på den om det bara skiljer 500kr.

Har i5 också då det är en dualcore. Men desto vicktigare med mer cache med HT.

35W för i5 dualcore och 45W för i7 quadecore men som sagt skiljer 800mhz på dom så i7 är klart mer prestanda än i5.
Desutom med intel C-states på så stänger kärnorna av sig om dom inte gör nåt. Sparar ganska mycket ström.
Därimot bör i7 få mer gjort load per watt än i5.

Enlig intel är deras pris till ÅF för i5 processorn 225USD medans det är 364USD för i7 så 500Kr skillnad låter som en bra deal.

Och hur räknar du? IPC om 4 på nehalem architecturen. 4st 1.8Ghz kärnor med IPC om 4 teoretiskt. 4x1.6x4 = 25.6 miljarder instruktioner varje sekund.
I5 med 2 kärnor på 2.4Ghz med 4 IPC per kärna teoretiskt.
2x2.4x4 = 19.2 miljarder instruktioner varje sekund.
i7 33% snabbare teoretiskt.

i7 quadecore har högre total IPC både praktiskt och teoretiskt än i5 dualcore.

Vet inte vem du försöker övertyga. Min betoning på att det skiljer 800Mhz fortfarande är för lite skillnad för att ge i5 en fördel. 2 extra kärnorna och cachet väger ut den skillnaden.
Turboboost jämnar ut singeltrådade prestandan och även prestanda på lätt trådade applikationer.
Ordentligt flertrådade applikationer borde i7 göra cirklar runt i5 dualcore.

Har du inte lärt dig att klockfrekvens bara är en av många ingredienser så kanske det vore dags nu?

Visst har du rätt i ditt antagande, men du kan väl inte säga att ditt tidigare inlägg var speciellt klart när du skrev som du gjorde, eller hur, det är ju lätt att feltolka
Så var lite cool när du svarar, please!