Legalisera sexköp?

"De poliser och socialarbetare som arbetar närmast de prostituerade är dock eniga om att sexhandeln har minskat och helt klart är i alla fall att gatuprostitutionen har minskat."

Saxat ur SCBs rapport om 1999 års lag. Jag tänker inte hänvisa till en källa då du ännu inte har lyckats redovisa någon som helst vettig källa till ditt tyckande.

Driver du med mig? Du ställde en fråga. Jag gav dig svar. Du använder sedan mitt svar utifrån en helt annan frågeställning. Skärpt dig.

Det får stå för dig. Dock gör man kroppen till vara som man sedan säljer. Dina argument liknar torskars argument om att de inte köper något utan enbart nyttjar en välbehövlig tjänst. Lite win win som ingen lider av.

Om du läser böckerna kommer du inse att de som hände mellan 1812 och 1918 kan absolut förstås i dagens samhälle. Grundtesen är- fattigdom leder till människohandel (sexköp).

Den verkar inte ha något med prostitution att göra. Läs boken istället för att anta.

Ja det är så mycket enklare att vänta, läsa andras posters med selektivlsäning än att bygga på sina egna argument.

Vänta nu... Tycker du att jag är korkad enbart för att vi inte delar samma världsbild? Om så är fallet så var då snäll och grundligt förklara för mig varför sexköp inte är något problem. Var nu grundlig i dina argument. Använd helst källor som stöd för dina teser och var sen vänlig och plocka isär siffror och statisk som säger att sexindustrin skadar de redan utsatta i samhället.

Menar du att jag har selektiv läsning enbart för att jag inte tog med hela rapporten? Du måste skämta med mig. Och eftersom du googlar så tycker jag att du ska föra fram siffror som stödjer din tes om att legaliseringen av sexköp är av godo.

De fattiga har blivit fattigare. Därmed den ökade försäljningen. Vad vill du ha sagt med det?

Det var JesperT som ställde frågan och du citerade mitt svar utifrån en annan frågeställning.

Och om man gör sexköp legalt kommer människokroppen bli till en vara.

Och här kommer den igen. En tråkig och nedlåtande förolämpning enbart för att vi inte håller med varandra. Du var då en småsint person eller så har jag skrivit något tidigare som har varit elakt. Om så är fallet så ber jag om ursäkt. Om inte så bör du faktiskt tänka om hur du väljer att formulera dig.

Ditt starkaste argument?

Det här kan vara intressant.
Pressträff med Anna Skarhed, regeringens utredare i utvärderingen av förbudet mot köp av sexuell tjänst

Här är även rapporten
http://www.regeringen.se/content/1/c6/14/91/42/ed1c91ad.pdf

Har inte glömt något. Jag argumenterar inte så.
Dock så säger rapporten från Regeringskansliet detta "Det är svårare att få en bild av den prostitution som förekommer på andra ställen såsom restauranger, hotell och massagekliniker. Det konstateras att det
ibland påstås att den svenska sexköpslagstiftningen har lett till att prostitutionen i större omfattning förmedlas via Internet. Situationen är dock liknande i andra länder och har enligt Socialstyrelsen snarare med den nya informationstekniken i sig att göra."

http://www.regeringen.se/content/1/c6/14/91/42/ed1c91ad.pdf

Ignorerad.

Såg rubriken för några dagar sedan. Det fick mig att fundera lite.
Oftast tycker jag man har någon uppfattning om det mesta. När man inte vet riktigt varför brukar det fungera att dyka ned i den inre databasen för att försöka hitta sakerna som gör att man har uppfattningen. I sexköpsfrågan fungerar det inte som vanligt eftersom jag inte har någon egentlig åsikt.

Det är lätt att argumentera från att saker är rätt eller fel både från mer filosofiska resonemang eller de praktiska konsekvenserna. Man ser ofta folk hoppa mellan den filosofiska grunden och den praktiska beroende vad som diskuteras vilket säkert ofta är omedvetna misstag.

Men egentligen kanske de flesta vanligen bryr sig om mer än en infallsvinken innerst inne i de flesta frågor. Rent praktiskt kanske det inte skulle vara någon nackdel att införa dödstraff på alkoholism till exempel. Man kan anse att det inte är ett normbrott som förtjänar dödstraff eller så kan man resonera som att det är deras eget fel, osv. Men det är inte omöjligt att det från en rent praktisk utångspunkt skulle passa utmärkt med dödstraff.

För mig känns det ganska självklart att det på ett plan inte kan vara fel att sälja och köpa sex så länge det är frivilligt. Å andra sidan har jag ingen aning om de praktiska konsekvenserna.

Astrob0y tar upp en annan grej som jag också känner att jag har väldigt dålig koll på som antagligen har en del med trådämnet att göra. Vilket är jämställdhet, feminism osv.

Den så kallade sexuella frigörelsen fick sig antagligen en knäck av aidsfrågan etc som kanske till och med ledde till att det gått i motsatt riktning. Den biten bör ha stor betydelse i sexhandelsfrågan eftersom sex uppenbarligen ses som något väldigt speciellt.
Vad är då egentligen "feministiskt". Att sex är vackert och fint när det gäller kvinnor men äckligt och smutsigt när det gäller män, eller att sex inte borde vara så jäkla speciellt?

Spontant känns det som att det djupare svaret på frågan helt enkelt är att feminism i sig inte har något med jämställdhet att göra, utan att det en intresseorganisation för det kvinnliga könet. Vilket egentligen kanske borde vara rätt självklart.
Det borde ligga i rörelsens intresse att kvinnor alltid ska ses som offer och män som onda, bland annat för att det ska fungera politiskt. Då skapas det massvis med paradoxer som till exempel sexfrågan vilket verkar göra att sexhandel blir en viktig fråga för feminister på ett kanske lite underligt sätt.

Här kommer ytterligare en video om de praktiska konsekvenserna av lagen som trädde i kraft 1999
Pressträff med Anna Skarhed, regeringens utredare i utvärderingen av förbudet mot köp av sexuell tjänst

Det tror jag inte. Men en person verkade ge uttryck för att han inte tycker att familjen ska lägga sig i ens livsval.

I diskussionen som finns i denna tråd så är det nog bra att familjen ingriper om en nyss fylld 18 åring bestämmer sig för att göra något drastiskt som kan ha förödande effekter på dennes framtid. Min personliga syn på familjen är att de vuxna ska guida tonåringar i sin första kontakt med vuxenvärlden.

Den kritik som tas upp i bloggen tas även upp i rapporten. Vilka är det som är insatta och betecknar rapporten som ett skämt?

edit: och SOU rapporter bör såklart tas med en nypa salt då det är, såsom du skrev, politiska beställningsjobb. Dock måste vi gå efter något annars hamnar vi i en massa tyckande och det är ju inte så givande.

Återigen om myten om den lyckliga horan

"– De människor vi möter är trasiga individer. Jag har arbetat här i tre år, min kollega i 20 år. Vi har hittills inte mött några ”lyckliga horor” här, säger Miki Nagat"

Stor ökning av kvinnor som säljer sex på gatan - DN.se

Hehe drar till med en påhittad historia:

Ett par har varit gifta i 3 år. Den ena använder inte droger, vi kan kalla personen A. Det finns ingen egentlig anledning, det har bara blivit så. Partnern i relationen som vi kan kalla B märkte detta när de träffades för 5 år sedan och hängde på eftersom B trodde det var viktigt för A.

På treårsdagen av bröllopet hamnar A i ett långt samtal med en av partnerns kompisar som vi kan kalla D.
D och B är barndomskamrater som glidit ifrån varandra med åren. Men B har hållt kontaktren med en annan barndomskompis från samma gäng som vi kan kalla C och de gör saker tillsammans i vilket fall 3-4 gånger i veckan.

Samtalet mellan A och D glider inpå B och C's kamratskap, de verkar ju verkligen vara vad man kallar bästa kompisar. A säger att det verkar var en bra relation mellan B och C och att det känns positivt för A eftersom A tror att det kan slita på partnerrelationer när man bara umgås med varandra. D håller med och säger att B och C verkligen är kompisar D gillar men att D inte pallat att umgås med B och C eftersom i princip allt umgänge med B och C verkar gå ut på att det ska rökas cannabis.

Vi hoppar fram en vecka i tiden vilket är dagen A lämnar in skillmässoansökan.

Det var ju ett tråkigt händelseförlopp men låt oss säga att utomstående part ska analysera skillsmässan på djupet. En utredning tillsätts för att samla in relevant forsking och så vidare som efter 1 ett års arbete kommer med ett yttrande, vi hoppar till den sista delen i sammanfattningen av utredningen:

Utredningen lämnas till A och Bs ombud och As ombud lämnar följande yttrande:

Skapligt orelaterad historia till trådämnet men ungefär så där verkar det oroendeväckande ofta gå till när saker ska utredas.
Det viktigaste praktiska underlaget när det gäller sexhandelslagstiftning borde vara vilka relevanta konsekvenser sexhandel har för både säljare och köpare av sex.

astrob0y, kanske ska du länka till lite viktigare saker än böcker om 1800-talsprostitution och studier gjorda av tredjevågen-"feminister"?... Bara det faktum att du referer till Anna Skarheds rapport tyder på att du inte är intresserad av fakta, utan bara politisk propaganda för att kunna kontrollera först och främst kvinnor för att de inte ska begå handlingar som du tycker är moraliskt felaktiga.

Och intervjuer med gatuprostituerade? Kom igen, du vet mycket väl att det är en minoritet av alla sexsäljare som har lite att göra med "lyxprostitution". Det är i princip bara människor beroende av knark som blir de-facto tvingade till prostitution, men det beror inte på prostitution i sig utan på hur vi behandlar knarkberoende. Det är uppenbart att det vi borde göra är att hjälpa människorna som är beroende av knark, hur hjälper vi någon att förbjuda deras klientel så att de inte kan få någon som helst hjälp av samhället om någon exempelvis nyttjar våld? I din drömvärld (som vi lever i nu?) så saknas helt skydd för sexarbetares rättigheter (dvs. de mänskliga rättigheterna, ty sexarbetare är människor likt alla andra).

Äh, du är precis en såndär kvinnoförtryckare som du själv tror att du är emot. Jag hoppas att du någon gång i framtiden kommer att inse det. Det är sådana som du som gör att kvinnor inte når höga maktpositioner ("kvinnor är ju bara offer, de kan inte ta för sig för det säger jag!"), det är sådana som du som gör att kvinnor får anorexi ("ååh vad hemskt, du måste klä dig precis såhär såhär och såhär och väga precis såhär mycket, det säger jag att du ska tycka"), det är sådana som du tillsammans med de religiösa som vi över huvud taget behöver feminism.

Det är svårt att bemöta dina kvinnonedsättande (och människonedsättande med tanke på din syn på sex för pengar öht.) argument med rationella argument, då de ligger på helt olika nivåer.

Jag förstår inte, om nån nära vän till dig börjar sälja sex, kommer du då att flippa ut fullständigt och säga upp all kontakt med personen eller?