Vad menar du att den är gjort för att vara billig? I princip allt som släppts om den har skvallrat om den totala motsatsen.
En 8 kärnig bulldozer är mindre än en 6 kärnig phenom. De olika tekniker som valts är gjorda efter hur mycket plats de tar på chippet. En bulldozermodul tar liten plats men presterar ändå mycket bra. Modulen som de räknar som en tvåkärnig delar funktionalitet mellan två trådar istället för att ha separat hantering för varje tråd.
Det område där bulldozer har något sämre prestanda för samma klockfrekvens mot intel är singeltrådade applikationer samt beräkningsintensiva.
Singeltrådade applikationer är kompenserade med en mer lättklockad processor (längre pipeline). Det blir förmodligen inga problem och klocka upp processorn över 5GHz på luft.
Beräkningsintensiva applikationer räknar AMD kommer lägga ut arbeten på grafikkortet. Nästa version av grafikkorten som kommer är mycket enklare och programmera för utvecklare, de har deras fusion processorer med inbyggd gpu. En GPU krossar en CPU i beräkningsintensiva operationer. Exempelvis nVidia säljer sitt grafikkort till datorer gjorda för att räkna, samma dator kräver mängder av CPU'er om de skall få likartad prestanda
http://blogs.nvidia.com/2011/08/a-gpu-mini-supercomputer-for-...
In a joint collaboration between University of North Carolina Charlotte and Georgia Tech, researchers are looking to GPUs to better understand protein-DNA interactions for future drug design. With 32 GPUs, they are able to achieve higher performance than with 1,200 CPUs alone.
