Köpråd bildskärm med 120Hz eller 60Hz ?

Föreslår att du slår upp "öga" och läser lite om det innan du öppnar käften.

Läxa upp mig, visa en vettig studie som påvisar att ögat ser i "FPS". Pajas.

Lite intressant läsning:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Frame_rate#Human_Eye
(Det som står under rubriken "Human eye")

Jag tror att uppfattningen om att ögat skulle se mer än 60 fps eller något annat konstant värde kommer från det faktum att det räcker med en lägre fps för att ge en illusion av rörelse. Det betyder dock inte att denna rörelse ser naturlig ut eller att bilden är behaglig att titta på en längre tid. Ögat ser inte i frames, hur mycket vissa än verkar önska att det vore så. Själv märker jag faktiskt att jag blir mindre trött i ögonen av 75 Hz än 60, och att musen känns snabbare. Då är det ändå bara 15 fps skillnad.

120 Hz är skönare för mycket imo, framförallt spel och sport.

IPS är lämpligt för gemene man men för den som spelar mycket tycker jag att 120Hz är en bättre rekommendation.

Eller så kanske du glömde att ställa in 120hz i Windows?

Det som inte är "hd ready" alltså 1080p

Vill du snälla lämna det där tjatet om ögat, det får någon intelligent professor klura ut. Verkligen inget som borde diskuteras på en tråd som handlar köpråd för skärm...

Jag håller absolut med dig, men när folk är bergsäkra på att ögat inte ser 120 Hz så kan det ju äventyra TS val av skärm. Men som sagt, egentligen borde man inte behöva ta upp det.

Människor är olika. Det den ena upptäcker, upptäcker inte en annan. Om du inte har någon kompis som har 120Hz och du kan få prova så tycker ett bra råd att välja 120Hz om du tycker att bilden på en 60Hz skärm är "hackig". Om du tycker att flytet är bra på en 60 Hz skärm så är antagligen IPS ett bättre val.

120 hz all the way.

Allt som har med skärmar att göra handlar om att lura våra ögon/hjärna att "tro" att det flyter.
Bara ta er egen hand och skaka den framför era ögon så ser ni själv hur "snabbt" ni kan se saker.

Ja, såklart, det måste vara så det ligger till! klumpigt av mig!!

...onödig kommentar? Jag märkte för övrigt ingen större skillnad på 120hz och 60hz på samma skärm heller.
Ska även tillägga att det inte var helt smärtfritt att köra 3 skärmar på ett AMD 6950 och där bara en skärm rullade i 120hz, men min konfiguration är väl hyffsat ovanlig så kanske inte ett speciellt stort problem.

Det är ett vanligt problem hos AMD. Du kan inte köra tre skärmar i 120Hz med ett kort.

OnT:

Det är en fruktansvärt svår fråga, som jag också sitter och funderar på.
Satt så sent som idag med en BenQ XL2410 och en Samsung S27A850D med PLS.

Det är så svårt att välja någon att föredra, flytet på BenQ's skärm är fruktansvärt behagligt för ögat men det var även de fantastiska fägerna från Samsungs PLS.

Det var heller aldrig min avsikt...

Ingen här som äger en 30fps kamera? Den funkar alldeles utmärkt tills man gör hastiga rörelser. spel=hastiga rörelser...

Problem?

Det jag menade var att det bara finns en output som stöder 120hz utöver displayport hos AMD. Så det gäller att koppla rätt.

men om du hade läst alla ord i min post hade du sett att inte heller det var något problem.. Suck

Du förstår ju inte ens vad jag snackar om, så det är inte lönt att fortsätta.

Vad skulle det göra för skillnad?

Utom jag då.. men å andra sidan är det väl knappast speciellt förvånande att folk som pungar ut 3lök för något inte är objektiva till det. Läs gärna den post jag skrev tidigare i den här tråden... jag påstår inte att jag har rätt, eller att jag för den delen är inne på rätt spår. Men jag vill ändå hävda att det är ett vettigt resonemang..

Haha, men va? Är det jag som inte förstår när du inte lyckats utläsa alla ord i det jag skrev? Allt du har skrivit med mina "citat" har ju varit helt irrelevant till det jag skrev. Men visst, vi behöver inte fortsätta för min skull...bara jag får sista ordet!

Det finns en del myter i den här tråden ser jag.

Myt #1: "120hz är värdelöst om man inte kommer upp i mer än 60 fps". Det stämmer helt enkelt inte. Jag spelar en del krävande spel på min rigg , och jag märker att min nya 120hz är mycket mer responsiv och flytande än min gamla 60hz:are. Precis som någon sa tidigare så får man en skön CRT-känsla, oavsett vilken fps man kommer upp i.

Myt #2: "Ögat kan inte uppfatta mer än 60 fps". Samma sak där, det upplevda flytet är ändå mycket högre ju högre FPS man kommer upp i. Personligen tycker jag 60fps känns lite ryckigt i jämförelse med t.ex. 90 fps och högre.

Myt #3: "TN-paneler är värdelösa på färgåtergivning". Det stämmer säkert på billigare TN-skärmar, men kör man t.ex. en Samsung 750D / 950D som är en dyrare TN-skärm är färgerna ingenting gemene man bör störa sig på. Självklart ska man satsa på IPS om man fotoredigerar, men jag tror (rätta mig om jag har fel) att Sweclockers målgrupp ändå är gamers, och för spel är 120hz att föredra enligt mig.

fan jag fattar inte,det måste vara folk som inte testat 120hz som inte gillar dom,det är grym skillnad, jag märker ju direkt skillnad om jag kör spel i 60hz på min 120hz skärm, som faktiskt går att köra i 60hz med;)och jag lirar bf3 med 120hz,med dator i sign,och jag får inte ut 120fps,men märker i alla fall grym skillnad om jag kör spelet i60hz!

har du råd så köp 120hz,för du kan faktisk köra den i 60hz med som sakt;)

Snapp sökning på "fredagspanelen" i arkivet

http://www.sweclockers.com/artikel/14636-fredagspanelen-bilds...