SOPA och PIPA läggs på is

" I have heard from the critics and I take seriously their concerns regarding proposed legislation to address the problem of online piracy. It is clear that we need to revisit the approach on how best to address the problem of foreign thieves that steal and sell American inventions and products"

Kan någon vara snäll att förklara för mig hur piraterna säljer Amerikanska uppfinningar och produkter?

Vad jag har fått höra från divers olika personer så är det några person köper filmer och spel för att rippa dem och dela med sig till andra i scenen som i sin tur "läcker" ut på intrnet på diverse sidor som t.ex Thepiratebay. har inte stött på någon tracker som tar betalt för att man skall ladda hem en film. Dock så är jag inte så värst aktiv med det längre då jag har råd att köpa mig en biobiljett eller det senaste spelet.

Fan va bra! Riktigt bra nyheter detta

http://mashable.com/2012/01/20/sopa-is-dead-smith-pulls-bill/

Va med Athene och Twittrade senatorerna i USA iförgår! Va skitkul och Athene är så jävla skön alltså!

Det är inte över ännu.

Bara jag som reagerade på detta?
Känns väl inte som om...det mesta av intranätet ägs av usa bara för att någon andel servrar står där?

Edit*

Förresten, Pirates don't steal, we borrow!

Men vad händer med ACTA?! Vakna lite nu S'klockare!

De här lagförslagen borde inte få finnas i någon form. Inte i någon lagbok, någonstans, är kopiering eller intrång i upphovsrätten stöld.

Och sedan detta med påhittade intäktförluster är ju rent trams.

All forskning som inte är sponsrad av underhållnings_industrin_ visar på att fildelning gynnar försäljningen.

Grejen är den att väldigt många sidor lever på annonser som betalas av besökare, om sidan då sprider piratkopierat material så tjänar ju ägaren av sidan pengar på detta material, även om ingen "köper" det. Filmer, musik, spel och det mesta annat som piratkopieras är tekniskt sett uppfinningar, även om det inte är i den vanliga bemärkelsen.

<RANT>
Kopieringsskydd skapades i första hand för att driva utveckling och forskning, nu handlar det bara om att skydda musse pigg. Det går endast lagligt att se klippet från talet "I have a Dream" av Martin Luther King JR genom att köpa det från familjen Kings hemsida för 10$, eftersom de äger rättigheterna. Trots att det är en av de viktigaste händelserna i USAs historia. Problemet är att Hollywood inte har hunnit med i teknikutvecklingen sedan 90-talet och vill kompensera med kopieringsförbud. Kort sagt handlar SOPA och PIPA om att gemena man inte ska ha tillåtelse att sprida någon form av kultur så vi igen blir helt beroende av Hollywoods utvalda kanaler.
</RANT>

En liten seger idag. Men hotet är inte över.

You can't stop the signal, Mal! - Mr. Universe

Det är jag ett levande exempel på.. Förr när jag tankade ner musik etc. så fick man mersmak och köpte skivor man gillade.
Nu har jag inte köpt en skiva på flera år..

Nej, det blir ju liksom inte att man gör det när de hotar en och gnäller och ojar sig.

INGEN annan branch kommer undan med att hata sina poteniella kunder och endå gå med mångmiljardvinst, och samtidigt gnälla på att de förlorar så mycket pengar eftersom "alla piratkopierar".

Det är tramsigt så det stänker om det.

Konsumenterna måste våga stå upp mot industrin, och mot de individer som tyvärr industrin lyckats hjärntvätta. Annars kommer vi aldrig ur den här skiten.

Och nej, det är ingen jävla rättighet att få miljonbelopp för sitt "hårda arbete" om folk inte gilar det tillräckligt för att ge dig miljonbelopp. Donationer är den enda rätta betalformen när det kommer till immateriella ting.

alla torrentsidor är fullknökade med reklam, den är inte där för dekoration, och utan det intressanta (alltså komersiella) material som sidans skapare inte bidragit till alls så skulle de annonserna inte generera många hundringar, men tack vara detta gratisinnehåll så får man in många miljoner. filuppladdningssidor gör samma sak och tvingar även användaren att ladda separata extra reklamsidor ibland, eller tar direkt betalt för att tillåta mer nerladdning osv.

design och teknologikopior.

det som det går att utläsa i texten är också att Silicon walley i hög grad gynnas av stölderna i Hollywood och därför inte riktigt uttalar stöd för begränsningar i upphovsbrotten samtidigt som de gör det mot kopior på fysiska produkter. hur mycket chip och minnen till mediaspelare och annat har det inte sålts enbart tack vara en industris omväga parasiterande på en annan?

vore kanske inte främmande att se en Core i7 från Xiamtech ltd annars, 2000kr prick låter ju bättre.