Kylpasta kan vara orsaken till höga Ivy Bridge-temperaturer

Mycket möjligt men då ska vi komma ihåg att AMD är känt för att köra sina processorer på högre temperatur och att dom kostar mindre dessutom. Man får det man betalar för.

Men varför sälja dessa Ivy Bridge som K-processorer om de suger?

Ska vi välja motsvarande Sandy Bridge 2500K/2600K/2700K i stället för dessa nya? Argument för och emot? Om vi bortser från prisskillnaderna och bara jämför som de är?

Du inser väl att du öppnar upp för ännu mera spekulation med det uttalandet, att det kan vara ett allvarligare fel i chipets transistorkonstruktion som sådant? Här om året, så fick ju Intel återkalla alla Sandy Bridge moderkort pga designfel i en krets. Har de otur, kanske de gjort ett designfel igen?

se till att det är en som kör med pasta bara, vet att e4300 och förmodligen övriga e4xxx körde med skiten men har ingen aning om det finns senare ex också. Är betydligt svårare med dom som är lödda men inte helt omöjligt, man ska dock i princip räkna med att misslyckas från början om man ger sig på dom.

Du inser väl att du öppnar upp för ännu mera spekulation med det uttalandet, att det kan vara ett allvarligare fel i chipets transistorkonstruktion som sådant? Här om året, så fick ju Intel återkalla alla Sandy Bridge moderkort pga designfel i en krets. Har de otur, kanske de gjort ett designfel igen?

Detta borde inte va så svårt att utreda då?

Okey, eftersom de plockat bort värmespridaren, då borde de kunna samla in och jämföra "datat" om något? dvs se vilka temperaturer som genereras under samma frekvenser jämfört med tidigare generation? Givetvis behöver de montera kylning på något sätt direkt mot själva chippet förbi "den felande länken"... men "kontaktytan" borde ju bli större på den äldre Sandy Bridge i och med att chippet är större, inte sant?

Physics, greater efficiency requires less current, problem the Ivy Bridge is requiring the same or more than the 'inefficiency' of the 32nm Sandy Bridge. Explanation, flaw in design.

The Chip size (cooling area) for the IB is the same as the SB, Chip size/cooling area 1.48" x 1.48" / 3.75cm x 3.75cm; the die size for the SB = 216 mm² vs IB = 160 mm² or 26% smaller. IB efficiency would further suggest (operative word 'suggest') a much lower vCore to be required (i.e. less voltage); problem the vCore isn't less.

"Current 22nm chips have high voltage, higher than they should have. The values are similar to Sandy Bridge chips. Properly should be the default voltage below 1V and it is not now. But Ivy Bridge needs a lower voltage, at the same voltage as Sandy Bridge consumption and temperature is significantly higher due to higher currents in the chip."

Tyckte jag uppmanade till att inte spekulera

Hoppas du inte är allvarlig. Problemet existerar inte för intel utan endast för överklockare. Jag tror inte intel bryr sig speciellt mycket. Skulle det bli ett större problem "kanske" de skulle kunna tänka sig en åtgärd men som det är nu så existerar inget problem. I stockspeed fungerar processorn utomordentligt.

Köper du en K-modell så lär du till 99.9% stor sannolikhet ha överklockning i tankarna, och du som konsument betalar extra för denna funktion. 20 grader högre värme vid överklockning, och därmed överstiga rek. maxtemperatur, skulle jag i alla fall inte acceptera som konsument, speciellt inte när Ivy Bridge har lägre strömförbrukning.

Defekt vara (I det här fallet för lite kylpasta som påverkar produktens kvalité och livslängd) = RMA

För lite?

mindre chip yta -> större krav på bra termisk kontakt mellan chip och heat spreader -> "fail by design" om man försämrat den termiska kontakten på ivy jämfört sandy.

Nu tänkte jag i nutid plus/minus ett par år. AMD64 var ju ändå 6-7 år sedan nu, antik historia i den här branchen.

Ett av de bättre inläggen här. Även fast inga konkreta bevis finns, så tyder alla ledtrådar på att så är fallet.

EDIT: Själv tänkte jag vänta till nästa "tock" i Intels schema, dvs den sista versionen på 22nm vilket lär bli haswell. Eller så väntar jag tills 14nm.