Kylpasta kan vara orsaken till höga Ivy Bridge-temperaturer

Vad fick dig att tro att ivy skulle vara så mycket bättre än SB att du väntade om nu inte pengar är problemet ?.... Det finns ingen mening med att vänta på teknik om den inte är precis runt hörnet för snart kommer det nytt igen. Man bör köpa när det finns behov av en uppgradering eller för att det är en hobby inte för att de är en tillräckligt stor uppgradering...

Att ivy endast var en krympning o inget revolutionerande (om man bortser från själva tillverkningsprocessen) har väl också varit allmänt känt?

Väntade på Bulldozer som var skit, sen på SB-E som var för dyr, sen på IB som de flesta trodde skulle vara hyfsat mycket bättre (tror det var en viss sida som hade en nyhet om att IB skulle "överklocka som en gud"???). Det blir ju SB eller IB för jag kan inte vänta längre... Förstår du nu?

Ska du bara spela så kan du lika gärna köra sb, samtidigt som ivy funkar lika bra.
För att få ut fpsen grafikkortet orkar pressa ut så behöver man knappt klocka alls.

Kan det vara sämre värmetransport inne i chippet p.g.a transistordensiteten?

Om skillnaden bara är 50MHz mer utan heatspreadern så är det ju inte kylpastan som är problemet i alla fall.

Nja, men energin koncentreras på en mindre yta, vilket ökar kraven på att kunna föra över och sprida ut värmen.
IB har 26% mindre die area än SB.
Samma Vcore på mindre yta=högre tempratur.
Det här märks speciellt när man överklockar och höjer Vcore.

Hade det inte gjorts tester på sb, med samma effekt per mm2 utan denna temperaturspik?

Vcore i sig är heller inget mått på effekt utan är spänningen till cpu.
effekten ökar med spänningen, men kan man dra en såda parallel mellan olika processorer (även om de är lika varandra)?

Tror jag läste det på sweclockers o gjorde ett (möjligen ogenomtänkt?) antagande att det inte var bullshit.
Eftersom jag ställde en fråga så har jag nu fått svar på att det tydligen var bullshit ända. Tack för upplysningen.

Som har skrivits på en massa ställen nu: IB var konstruerad för att ticka på med 0.8V, det gör den inte, därav värmen. Det är tillverkningsprocessen som inte är tillräckligt bra, det förklarar också dröjsmålen. Troligen kommer det att komma nya steppings som är mycket bätttre.

Ja, det är ju mer eller mindre samma arkitektur med krympt tillverkningsteknik.

När man överklockar:
http://www.sweclockers.com/recension/15291-intel-core-i7-3770...
2700k @4,7GHz = 216w
3770k @4,7GHz = 209w
Nästan samma effekt på 28% mindre yta.

Sedär. Får väl krypa till korset och erkänna att jag inte orkat läsa recensionen.

Hoppas du tar i beaktning att det där är hela system inklusive förluster i PSU och moderkort, samtidigt som mycket annat drar.

Det var visst i denna tråd jag läste det. (inget test dock)

#12205855

Om en ivy ballar ur redan vid ~4,7ghz o 1.32V så tycker jag inte det borde vara omöjligt att få upp en sb till samma W/mm2? (som bumling skriver)

Får väl anta att han menade att det inte är några jätteskillnader mellan sb o ivy vid ungefär samma klock o vcore.
(Och att swec har gjort jämförandet i samma rigg?)

Är det inte storleken (enligt bumling) och inte tim/ihs (enligt SF3D) så går det inte att låta bli att fundera?

edit....

Segt på jobbet..

Out soon:

Fällkniv o bruteforce. vilken lirare!

Och han slår inte ens i takt till musiken han ska vara glad att den heatspreadern inte var lödd, det hade varit nått, tänk hans min när han hade märkt att kretsen satt kvar på plåtbiten.

Deras huvudsyfte är att tjäna pengar till aktieägarna genom att säljas, eftersom de har olåst multipler så kan de säljas dyrare och då ge högre intäkter.

Min poäng är att skillnaden är större än den ser ut. Om jag mäter hur mycket ström min lägenhet drar och sedan byter en lampa till lågenergi så kanske jag ser hur lägenheten går ner från 1200W till 1150W. Inte många procents vinning med lågenergilampa med andra ord, men mäter jag vid sockeln så ser jag att det går ner från 60W till 10W. Riktigt stor skillnad.

17W skillnad är riktigt mycket om processorerna drar 70W respektive 53W, då är det 30%. Ser man då till tempskillnaden över chassitemperatur så är också den större, många räknar instinktivt från noll. 50C på ett chip är inte 25% varmare än 40C. Är omgivande temperatur 39C så är chippet ju runt 10 gånger varmare. Sedan kan man inte räkna temperaturer riktigt så alls, men poängen kvarstår. Skillnaden är större än vad folk tror, både i temperatur och strömförbrukning.

Det beror på konstruktionen, men det finns troligen inga normala konsumentkretsar som är designade för arbetstemperaturer över 115 C men vill du veta det så får du läsa databldet för den specifika kretsen.

http://www.techsweden.org/nyhet/0bOJ-ivy-bridges-varmeproblem...
http://www.tweaktown.com/news/23815/ivy_bridge_s_heat_problem...

Kylpastan är inte orsaken..

De där testerna har flera brister som det japanska inte har. De kör t.ex. utan IHS. Vilket antagligen innebär mycket slappare montering av kylaren.