Copyswede stämmer Telia för utebliven kopieringsavgift

Det faller troligtvis under citaträtten men det är lite oklart. Man får inte kopiera ett komplett skrivet verk ens för privat bruk. Så eventuellt faller det där under. Men det står inget direkt om det i lagtexten så det är lite av en gråzon tills det testats i domstol. Det har varit mycket snack om tabulaturer för gitarrister och basister som också cirkulerat på internet som är liknande koncept. Många sidor stängde ner efter hot om juridiska påföljder och ingen hade pengar nog att faktiskt få det testat i domstol, varken i Sverige eller utomlands.

Så fram tills att någon kan lösa det ekonomiskt för de som driver sidorna kan upphovrsättslobbyn helt enkelt hota bort allt de anser är fel.

Det finns inget som säger att du inte får privatkopiera film hur mycket du vill. Det lagen säger är att man inte får gå runt kopieringsskydd vilket ställer till det lite. Sen finns ett tillägg till den lagen som säger att skyddet inte räknas om det är lätt att gå runt. Vad som räknas som lätt att gå runt vet ingen eftersom det inte provats. För slutanvändaren är ju något av alla de rippningsprogram som finns väldigt lätta så för mig som skulle kopiera är skyddet enkelt att gå runt. Men frågan är om det är det som räknas. Det är därför en gråzon av rang. Personligen tänker jag glatt privatkopiera film eftersom skyddet för mig personligen inte är svårt att komma runt och eftersom jag förväntas betala en ersättning för all lagringsmedia. Jag tänker fortsätta kopiera mina filmer till min NAS fram tills det dyker upp en dom som säger att det är olagligt. Då kanske man kan starta en liten debatt om varför i hela vida världen vi då betalade pengar för DVD-skivor.

Japp, och det finns ett par andra bra partier, som tyvärr inte är med i riksdagen.

"Du får inte privatkopiera filmer, utan bara TV, radio och oskyddade CD-skivor generellt sett."

Som är en hänvisning till att man inte får gå runt tekniska åtgärder. Sånt som regionskydd är en flagga och inte ett skydd, och sådana som uppfann formatet t ex Philips sålde regionfria spelare. Rippningsverktygen är definitivt olagligt, i Tyskland får du inte ens länka (i media) och det gäller det relativt svaga skyddet som finns på dvd alltså CSS främst. Det finns en anledning till att piraternas favorit bara går att köpa från ett örike och alla andra verktyg som inte är homebrew av något slag inte går runt kopieringsskydden. Skyddet behöver bara en teknisk höjd, det blir inte irrelevant så fort det är knäckt eller utnyttjas svagheter det är hela meningen med lagen att skydda det. Det ger i praktiken de som inför skydd en ensamrätt och ett förbud mot kopiering utan samtycke. Det enda lagen uppfyller är att kommersiell mjukvara inte får gå runt det i syfte att kopiera. Även om det bara är ett intrång så bör brott inte diskuteras i forumet. Ingen som kör piratkopierat köper DVD-skivor från Sverige med privatkopieringsavgiften för den delen. Därför de jagar nya inkomster hos Copyswede. Du får givetvis kopiera annat oskyddat som kassettband, LP, 8-tracks, ljudrullband osv. Piratkopiering och kopiering av film tillkommer det ingen ersättning för.

Fast det är fortfarande inte definierat vad som är ett lätt skydd att gå runt. Vidare finns det en till friskrivning som säger att skydd får kringås om de hindrar dig från att använda skivan. Det var en del trassel med Sonys skivor ett tag vars kopieringsskydd gjorde att de inte fungerade i alla spelare. Så nästa tolkningsfråga är om det är en rättighet att titta på materialet man köpt i vilket apparat man vill. Copysweden själva säger ju det eftersom de kräver privatkopieringsavgift. De kan ju inte kräva en avgift på något om inte huvudsyftet är privatkopiering eller hur?

Hur som helst är det ingen direkt kontroversiell fråga. Kollar du runt så ska du se att många stora tekniksidor på internet har officiella guider som går igenom exakt hur man gör. Det har som sagt aldrig provats i rätten så då förblir det en gråzon. Antipiratbytån har taktiskt valt att inte skriva något om kopiering av film på sin sida. De listar mängder av exempel med kopiering och avspelning av både film och spel men de nämner aldrig rätten att kopiera filmer man äger. Skulle gissa på att inte ens deras jurister är säkra på att de skulle vinna ett sådant mål så de väljer att ligga lågt. Sweclockers har valt den försiktiga vägen och förbjuder diskussioner om hur man kopierar film för att de inte vill vara i närheten av något som eventuellt kan vara en gråzon. Det är självklart upp till dem att avgöra vad de vill ha på sin sida.

Copyswede borde gå ihop med Radiotjänst. Tydligen så är det samma typ av idioter bakom de båda >=/

De tar ingen avgift och fördelar ingen ersättning för kopiering av film hur som helst. Förutom den avspelningen som förekommer från TV. Du kan motivera ditt beteende hur du vill, det har inget med deras fördelning att göra och sådana organisationer är ingen ursäkt. Det är en helt falsk motivering och folk har andra, och för den delen olika motiveringar. Att man inte kan åka dit för något man gör personligen är en annan sak. Du kan fortfarande inte sälja verktygen i västländer. I grannlandet Tyskland är det i media och på nätet förbjudet att länka till verktygen och det är påtvingat av rätten. Eftersom svensk media i praktiken till skillnad från ett svenskt forum är ansvarsfria när det gäller att prata om brott så är det fritt fram för dem, det drabbar aldrig den enskilde skribenten eftersom det är utgivaren som har ansvaret. Anslagstavlor som det så fint heter i lagen har man en skyldighet att moderera däremot. Att torrentsidor aldrig kommer till rätten och de bara använder lagarna för att sno deras servrar är en annan sak. Det är ju för den delen bra för de inblandade att de kan gå vidare.

De jagar för den delen inte de som tillgängliggör mjukvara på nätet heller för de representerar inte de bolagen, där du inte kan dömas till ansvar för kopiering i enskilt bruk enligt lagen dessutom. Det som de gått efter på nätet i Sverige är musik, film och e-böcker främst. Egentligen är det myndigheterna som begår störst brott då du enligt lagen inte kan blanda in polisiära myndigheter. Dessutom ser det ut som det gör eftersom åklagaren inte själv får väcka åtal, det får bara upphovsrättsägaren göra. Därför svårt att sätta dit alla som får svarta pengar för att samla in bevis på andra. Är du upphovsrättsägare som hittar bevis mot dessa är det bara att stämma, jag tror inte på strafflättnader vem som en utför de. De har inte på något sett tillåtelse av ägarna, en olovlig upplaga är alltid olovlig.

Njae, de har ju inte piratkopierat då det är lagligt för de att kopiera våra privata konversationer. Däremot så borde det vara privatkopiering av vår privata korrespondens det handlar om. Så då borde de ju få betala avgifter för lagringen... och vi borde kunna få ersättning... hmmm...

Har inte läst igenom allt men läste detta och slog upp ordet vän på wiktionary!
"Vän
1. person som en annan person är nära bekant med och vars relation till denna präglas av positiv kontakt, ömsesidig tillgivenhet och tillit
Till festen har vi bjudit in vänner och bekanta."
i rätten när du anklagats för antingen att ha laddat upp eller ner, låt säga en film, så kan man ju bara hävda att man har tillit till de andra 'piraterna' och relationen mellan er präglats av positiv kontakt (i form av t.ex kommentarer)

Finland är nog helt ok att bo i särskilt om man lär sig språket, men när det gäller denna diskussion så har de privatkopieringsavgift också, likaså de flesta EU-länder. Skulle säga att det är på väg att avvecklas däremot.

När länder med liknande lag har prövats i rätten så har det blivit nedslag på t ex avgift för datorer eller för att utöka avgiften till fler områden. Storbritannien inför i år en snävare rätt till privatkopiering, alltså ren formatskiftning man inte får dela med sig av eftersom de vill legalisera det som de redan anser är okej, men formellt inte varit tillåtet. Utan någon ersättning. Det är helt upp till rätten och i förlängningen lagstiftarna. Med nuvarande lag så kan du inte inkludera allt med digital lagring. Det vore som att klassa en kundvagn ett fordon och börja inkludera det i trafiklagarna, och börja kräva belysning, hjälm osv. Även om lagen hade explicit sagt att det inte är det. Ingen har gått med på nya avgifter och lagen kräver att utrustningen är särskilt anpassad för kopiering t ex ett kassettdäck. Andra länder med samma formuleringar har inte utökat begreppet när det gått till domstol. Inga nya avgifter betalas fören branschen gått med på att betala dem. Det finns inga allmän krav på telefoner att betala eftersom de redan finns i andra rättskonflikter.

Om inte jag missminner mig så brukar Telia skicka med typ 6 månader Spotify. Så jag tror hellre deras kunder tar sin musik därifrån än gamla repiga cd skivor och rippa in till en dator, o sen ut till telefon.

Kan man inte ta bort Radiotjänst och Copyswede och förbjuda all privatkopiering? Och göra alla kanaler till betalkanaler? Radio finansieras ju mestadels med reklam numera ändå.