Intel Core i7-4790 och i5-4690 "Haswell Refresh"

Precis! Är IHS'en fixad eller? Man kan ju liksom inte lita på Intels ord...

Jag använder en 4820k som kostar typ lika mycket som en 1150 i7. Skulle vara kul om den var med i testerna, känner mig lite mobbad

Wooot? Temperaturer är väl med i alla cpu test, era test av ivy/haswell rörde ju ganska mkt kring just temperatur problemen. Antar att ni hade/har en modell för hur ni mäter temperaturen och att testa hurvida tim är förbättrat eller ej är ju ganska enkelt genom att mata på med Vcore. Hur har den modellen förändrats jämfört med när ni testade ivy/haswell?

I fredags panelen pratade man ju just om detta, att på ivy/haswell var det väldigt svårt att testa kylare, alla fick samma resultat pga. att begränsningen satt inte i kylaren utan i det undermåliga TIM som intel använder sig av. Ska man köra kylartest utan temps också då för att det är svårt att mäta? Bara man använder samma metod så jag man ju se variationerna, sen att 60C inte är exakt 60C är ju en annan sak(det är ju inte svårt att lägga till en disclaimer att tempsen inte är garanterade men variationen kan man mäta bara man använder en konsekvent metod)

Färdigbyggd dator av populär model finns det många som har och uppdateringar sköter tillverkaren, min erfarenhet är att dessa brukar vara minst strul med och min tid är kostsam. Strul för farsan är precis vad som helst som datorn inte fixar själv genom windows update m.m.

I vilket fall det lär dröja innan dessa intel cpuer kommer i färdigbyggda datorer.

Kan bara för kul flika in här, det man vill se i detta fall är en mycket varmare kylare, då fungerar det som det ska.

Innan jag delid'a min processorn så var vattnet i hela systemet kallt, och man kände att utblåset var i stort sett kallt. Efter delid så var det helt plötsligt varmt..

Slutsatsen är att när inte IHS'en fungerar som den ska och faktiskt avleder värmen till kylaren så blir faktiskt kylaren varm

Nej? Jag förstår inte riktigt hur du menar, men skillnaden var ju att tidigare så gick processorn stekhet och all värme stannade mellan chippet och IHS'en, eftersom den inte hade kontakt med IHS'en. Att denna blev kyld gjorde ju alltså ingen skillnad på processorn.

Efter delid så leds värmen upp i IHS'en, som kyls av systemet. Dvs precis som det ska fungera?

Iofs kan man tillägga att detta gjorde så jag kunde ha typ 400mhz högre överklock och ändå ha lägre temp, men på högre volt. Så indirekt ledde det ju till högre energiförbrukning, eh?

Men nu är det faktiskt så att de flesta inte alls handlar en lös CPU överhuvudtaget som vi utan satsar på färdiga "kartong-datorer", vi är en skrämmande liten del av kunderna, skulle tro att såna kunder ofta lyssnar på försäljaren samt i många fall går efter "specs", en refresh måste ju bara bättre eller?
..om inte "mjöklning" så vad ska man kalla det då då Intels första prio är att dra in stålar precis som alla andra företag, det är ju nästan ingen som helst skillnad alls mot föregående Haswell, varken i prestanda, pris eller strömförbrukning = totalt onödig i min mening vilket tar oss runt hela varvet och tillbaka till ruta 1 och som jag också skrev vilket var att det känns som mjölkning, eventuellt att hålla Tick/Tock vid liv och inte bryta den traditionen?

Självklart så har väl de flesta på Swec iofs inte förväntat sig att något extraordinärt skulle hända här men nån minimal liten finslipning hade ju iaf berättigat modellernas existens, sen jag byggde min första burk ("monstruösa" Pentium 120MHz) så har det ju hänt en hel del med åren som gått sedan mitten av 90 talet men det känns som att det går trögt nu vilket är lite tråkigt. Påstår inte att jag vet exakt varför men misstänker flertalet faktorer, tråkigt är det dock.

Ifall K modellerna lyckas klocka lite extra vid låg spänning så är ju det iofs väldigt välkommet + ny TIM såklart, det senare är ju vilktigt här för alla som inte vill offra garanti samt riskera att ta sönder syn dyrgrip i prosessen.

Mitt nuvarande fritidsprojekt så tar en komplett kompilering runt 5h och inget enkelt ej tidskrävande sätt finns att testa visa delar utan att kompilera allt. Men man få ändå spendera många timmar på att bryta isär sakerna.

Vad mitt behov är, ja dessa 5h kompileringstid får gärna gå ner till att bli 5 sekunder. Nu är min i7a gammal och sliten, men de nya Xeonprocesserna fixar inte jobbet så mycket bättre de heller.

Problemet idag är framför allt blotade program och kod, arbetet man gör skulle gå att utföra betydligt snabbare om allt gjordes optimalt. Men ibland är man tvungen att använda ett program som typ har kostat en miljard att ta fram och det är inget man slänger ihop ett substitut för bara sådär och dessutom gör den mer prestandaeffektiv.

Ett bra exempel på ett krävande program som sänker vilken "dator som helst" är excel, även om jag på senare tid kör mycket powershell internt i excel för att utför visa beräkningar. (ska man bearbeta några MB xmlfiler och lägga in dessa beräkningar rätt i excelfiler så inte tusan gör man det i vba, inte heller i powershell om man har tid)

Så min poäng är man en skapare inom datorteknik så behöver man mycket dataresurser såvida man jobbar med stora saker. Entusiast som jag nämnde är fel ord, man kan vara entusiast utan att mer bara beundra saker. (fotbollsentusiast är inte nödvändigtvis en fotbollspelare)

Vore intressant att veta vilken kod som tar sådan tid att kompilera, och vilket språk?

Visst måste de dra in pengar, som alla andra. Lite märkligt då att tala "mjölkning", konsumenterna får något som är aningens bättre för samma peng. Det är nog än färre av de som satsar på färdiga "kartong-datorer" som springer och uppdaterar bara för att butiken talar om det senaste. De tenderar snarare att uppgradera när något går sönder, eller supporten för något tar slut. Och varför skulle de då inte skaffa sig ett system baserat på en refresh; det skulle vara om det finns osålda exemplar av "kartong-datorer" med pre-refresh; om det är så att de äldre osålda reas, men de nya har ursprungligt pris kan jag förstå att någon kan tycka att de inte vinner så mycket på att välja t.ex. en 4690 över 4670. Men jag utgår från att de flesta åtminstone kan ta till sig prissignaler. Och om det nya systemet inte är dyrare än fjolårets, så har det trots allt fått en lite bättre dator, till samma peng.

Alla befinner sig inte heller i någon synkroniserad uppgraderingscykel, de som köpte "kartong-datorer" förra året fick bra system vid tidpunkten; i år uppgraderar några andra, och får förhoppningsvis bra system för vad de ska ägna sig åt.

Intel kan knappast stänga butiken i två år, be att ingen stör, då de arbetar på nästa steg, och återkomma om två år.

Jag kommenterade inte den biten i din förra kommentar; angående att det eventuellt kan ses som ett försök att hålla Tick/Tock vid liv; Intel har sagt att de är försenade, och detta handlar om en refresh som vi vet; har Intel någonstans gjort en utfästelse att de ska vara en viss begränsad tidsrymd mellan varje tick- och tockcykel (mer än att lite löst alludera till Moore's Law)?

Men visst kan jag hålla med alla de som önskar intressanta och stora steg framåt.

En blandning av det mesta, C++ delarna tar sin tid p.g.a. mängden data som ska bearbetas. Rådatan som sedan skapas går igenom ett verktyg som skapar sin utdata och så håller det på i flera steg där rådata för varje process kommer från olika håll,. Största boven i dramat är dock scadasystemet som ska bearbeta datan i all oändlighet innan den kan kompilera koden.
Så jag har byggt ihop byggprocessen själv med många olika verktyg, tänk er kulan som rullar i en bana med dominoeffekt så ser ni min utveckling.

Snäll emot mig själv, ju snabbare dator han har ju mindre risk är att jag får hjälpa honom att snabba upp skiten.

I det här fallet kan man till 100% lita på att de inte ändrat IHS:en, eftersom det är det de sagt att de kommer göra.

Det är inte de här CPU:erna som skulle få ändrad IHS, varifrån har folk fått det egentligen? Jag har letat hårt men inte hittat en antydan till att de här skulle vara ändrade i nåt material från varesig intel, anandtech eller sweclockers.

Swec brukar få ett ex. av varje cpu, och i detta fallet är det väldigt intressant just pga. att värmen är det stora problemet med Haswell. Det hade vart hur enkelt som helst att testa om TIM är förbättrad. Även om det är mindre intressant för just dom testade modellerna då dom inte går att OC speciellt mkt, men värmen är ju dealbreakern när det gäller haswell.

Skillnaden mellan en cpu med lödd IHS och en med kylpasta är enorm. Fick en smärre chock när jag såg tempsen skena iväg till 90-95C på bara 1,3V när jag fick min första 3770k. Delidd på den gjorde underverk, kunde dra på 1,6V och 5,2Ghz och ligga under 70C.

Man hade kunnat testa ett par kylare på cpu bara, hade temp vart den samma oavsett stock kylare vs tex H100i, problem solved. TIM är samma som förut, hade tempsen sjunkit som dom gör om TIM inte är flaskhalsen -> förbättrat TIM