Intel Core i7-4790 och i5-4690 "Haswell Refresh"

Galenskap att vänta med lanseringen av K-modellerna.

Lite som förväntat, inge spektakulära förändringar direkt.

Känns som att min 2600K kommer hålla ett bra tag till.

Temperaturmätningar med mjukvara är förrädiska, inte minst då variationer i hur olika mjukvaror läser av temperaturer ger olika siffror, men även då resultaten varierar enormt mellan olika processorer, moderkort samt BIOS/UEFI – det är helt enkelt för många parametrar som kan sabba resultaten. Sådana värden är därför framförallt ungefärliga riktmärken snarare än hårda fakta. Det är främst av denna anledning vi inte presenterar siffror för varken stationära CPU:er eller recensioner av bärbara enheter.

Bra poäng! Precis som cardeci skriver är det enda som har sagts att K-modellerna "Devil's Canyon" ska få ny IHS med nytt TIM, att det ska gälla hela processorfamiljen Haswell Refresh är vad jag vet inget annat än spekulationer och övertolkningar.

Jag förstår att ni inte kan ha med varenda CPU som gjorts, men varför är inte 2500k med?

Tycker också att det va synd att det inte va någon temperatur test, det va därför jag läste artikeln från början för att se om det va någon skillnad på tempen. Eftersom 4771/4770 och 4790 bör väll kunnas köras i samma moderkort och kunna använda samma cpu kylare?

Nu vill jag ju inte klaga men jag hoppas någon kunde göra det testet, därför det vore intressant om intel har ändrat justerat något så tempen är lägre. 4770 vs 4820 är ju som natt och dag tack vare fast lödningen av ihs på kärnan, jag fick en chock när jag installerade en polares 4820 och drog upp den till 4,5ghz 1.3v tempen höll sig under 60c i load utan några större problem.

Sen väldigt lång tid tillbaka har vi inte med temperaturmätningar och med tanke på hur utveckling ser ut kommer vi inte ha det framöver heller... Avläsning av temperaturer blir mer inkorrekta för varje generation som kommer och AMD har mer eller mindre "gett upp" med att försöka återge korrekta mätningar i mjukvara. Problematiken ligger i att vi inte rättvist kan mäta temperaturer och jämföra mellan olika CPU:er då de integrerade sensorerna är kalibrerad annorlunda, det är helt enkelt värden vi inte kan lita på och kan vi inte lita på värdena är det ingenting vi kommer presentera.

Det enda vi kan göra är att mäta temperaturerna på en enskild CPU när vi lagt vantarna på K-serien och sedan se hur temperaturen för den enskilda processorn skalar i kombination med frekvens-/spänningsökning. Det ger en bra indikation på hur mycket bättre/sämre värmeavledningen är, men går fortfarande inte jämföra mot fjolårets modeller eftersom de integrerade sensorerna kan vara kalibrerade annorlunda.

TL;DR: Att jämföra temperaturer från mjukvara mellan olika CPU:er är värdelöst.

Jag vet att många vill veta om det är ny IHS och nytt TIM, men faktum kvarstår att Intel aldrig sagt någonting om Haswell Refresh som lanseras idag. Punkt. Det enda som sagts rör kodnamn Devil's Canyon och den nya K-serien som anländer i sommar.

Läs svaret på citatet ovan.

Tyvärr tycker jag som har hållit på med datorer och överklockat i över 16 år att det här va ett tråkigt svar, du menar att det är bättre att går till någon annan överklocknings sida och kollar tester på tempen eftersom det inte är relevant längre.

Tempen är jävligt relevant vid överklockning!!även om dessa temp sensorer är miss visande ibland, ihs lödd och icke lödd är ju som natt och dag på intel just nu. Att ta bort Temp test är att som att sluta överklocka cpus i testarna också. Sen att Amd har gett upp är inte relevant!!!, vi vill ha temp test för att se förbättringar m.m, visst intel kan ha flyttat temp dioderna men är det så, så är det så.

Om tempen nu är så miss visande varför inte ta det ett steg längre då vad kan vi göra för att komma åt det problemet, ta en vanligt temp senor och tejpa fast nära ihs på kylaren eller dylikt(Problem löst!), visst det kommer skilja mellan lödd ihs och icke.

Ta inte åt dig av kritiken på fel sätt!! , vi gör det här för att förbättre sweclockers och inte försämra!!

JAG säger temp tester ska VA med det är jätte relevant!!

Jag läser testerna för att slipa köpa alla cpus själv för att göra testerna själv!, det blir dyrt i längden!

Jämförbara temperaturmätningar går tyvärr inte att göra med inbyggda sensorer. Detta gäller för i stort sett allt på PC DIY-marknaden idag. Grafikkort är inte heller ett undantag. Anledningen att ni ser media ha med temperaturer för grafikkort, är att det blir relevant p.g.a diverse tekniker (boost t.ex.) som är beroende av dessa. Man behöver även ha referenser för partnertillverkade kort, vilket är fullt möjligt så länge man jämför kort med identisk GPU.

Att media väljer att inte inkludera data som inte går att säkerställa är bra. Testerna finns där för att ge läsaren möjligheten att själv skapa en uppfattning om produkterna som testas. Då är det en förutsättning att data kan säkerställas som jämförbar och relevant för testet i sin helhet.

För att processorns egenrapporterade temp ska bli relevant måste man testa specifikt för en enskild CPU eller något helt annat som CPU-kylare. När det är dags för en upplåst variant blir det förstnämnda delvis relevanta. Just för att kunna jämföra skillnad mellan kisel och kylgods. För att identifiera potentiella flaskhalsar i materialet mellan kisel och kylare.

Absolut! Devil's Canyon (K-serien) och Pentium Anniversary Edition är tanken att vi ska recensera/överklocka. Det förutsätter självklart att vi får processorerna från Intel, men det har historiskt inte varit några större problem.

Om du läste det inlägg du citerade vet du exakt varför vi inte presenterar temperaturvärden och troligtvis aldrig kommer göra det. Att vi inte har med temperaturvärdena i recensioner är förresten ingenting nytt, senaste gången de siffrorna presenterades var i recensionen av Sandy Bridge (2011-01-03). Det var över tre år sedan. Jag har aldrig sagt att temperaturvärden inte är relevant, men vi kommer inte presentera siffror som vi vet är grovt felaktiga.

Med det jag skrivit tidigare (och nu även Marcus Hultin från Asus, en av de mest insatta individerna inom komponent och DIY i Sverige) i åtanke, vill ni fortfarande ha temperaturmätningar? Ja, då rekommenderar jag faktiskt er att besöka en annan sida som presenterar detta.

Nu när man har svart på vitt tycker jag synd om redaktionen som lagt ner så mycket tid på att testa allting

Vi brukar försöka vara tillmötesgående och vi hade gärna sett temperaturmätningar själva, men vi kommer inte presentera värden vi vet är felaktiga. Enklare än så är det inte. Innebär det att några av våra läsare känner behovet att läsa en recension på en annan sida får det bli så. Vi kommer inte kompromissa och sprida halvsanningar/lögner för att behålla "kunder".

Som jag skrev tidigare kan vi göra mätningar på en enskild CPU, någonting vi kan göra när Devil's Canyon och Pentium Anniversary Edition anländer. Där kan vi, återigen med en enskild CPU, mäta hur temperaturen skalar uppåt i förhållande till frekvens- och spänningsökning. Att jämföra temperaturer mellan olika CPU:er är och förblir fortsatt uteslutet av den anledning Marcus "kinc" Hultin skrev i sitt inlägg: