Dammsugare, med eller utan påse?

Det är inte så det fungerar. Vi har ett roterande skogsbruk så det finns alltid träd som växer upp och alltid träd som huggs ner. Det växer fler träd än vi har användning för. Senast jag hörde siffror så kan vi öka kapaciteten med 10 % utan problem. Sen tittar du rätt smalt. Hampa är rätt dåligt för papperstillverkning. Det är bara barken som kan användas för papper för det är bara där det finns tillräckligt långa fibrer så 25 % av massan försvinner. Det betyder att det går åt mer land för att tillverka samma mängd papper med hampa. Nästa problem är att hampa skördas på hösten så för att hålla igång produktionen krävs det enorma lager. Trä sågas ner året om för att mata pappersbruken. Det blir stora lager för att hålla de hundratusentals ton hampa som krävs för ett massabruk. Det finns också problem med odlingen för den kräver rätt mycket gödsel och utarmning av jorden är ett problem. Det är inte "idiotiska regler" som gör att man inte använder hampa i papperstillverkning utöver vissa nischade produkter som ofta är kraftigt utblandade med trä, det är för att det inte är ekonomiskt.

Trä och papper är ett av få material som är naturvänligt och vi behöver sikta på att använda mer trä, inte mindre.

Är man orolig för miljön så bör man titta på effekten på dammsugaren, inte påsarna. Att hoppa ner ett steg i effekt gör mycket mer. Ett annat problem är att dammsugare utan påse brukar sakna ett bra filter så du blåser ut massa damm igen vilket gör att du måste dammsuga oftare vilket i sin tur leder till att du använder mer el. Man måste alltid titta på hela systemet när man funderar på vad som är mest miljövänligt. Att bara isolera en enda liten aspekt kan bli väldigt fel för man riskerar att sila mygg och svälja kameler.