Hur testa och grilla nya hårddiskar, samt risk för krascher?

Tjenare!

Har ett antal hårddiskkrascher bakom mig och vis av erfarenhet har jag sen ett antal år varit väldigt noga med backup och försiktighetsåtgärder. Som ett led i detta har jag nu skaffat ett gäng nya hårddiskar då de gamla börjar bli till åren, samt (nya) externa hårddiskar i motsvarande storlek ämnade som backup-diskar till de förstnämnda. Dessa kommer endast vara i drift när backup tas, dvs ca ett par timmar per två-tre månader.

Nu tänkte jag grundligt testa de nya diskarna innan de tas i bruk för att försöka undvika/förutse tidiga krascher som jag förstått att en del (tillräckligt stor del för att oroa sig) har råkat ut för på senare år. Frågan är vad för tester som är bäst att göra.

Hittills har jag kört sektortest i HD Tune och en "zero fill" (formatering) för att belasta de lite extra. Skulle dock vilja grilla de lite, tänker att någon form av random-test för att för att få mekaniken att arbeta så hårt som möjligt (s.k. butterfly-test?), vore bra. Motsvarande CPU-burn in, typ. Men vad finns det för program att tillgå för detta? Samt, finns det några andra tester jag bör köra?

Hispig som jag är så har jag svårt att avgöra om en backup-disk per huvuddisk är tillräckligt? Tänkt förvara de på annat håll (för att utesluta brand och inbrott t.ex.). I övrigt känns det osannolikt att både huvud- och backup-disk ska fallera samtidigt, hur stor kan risken vara för det liksom? Eller...

Tack på förhand!

Ja, det där gick ju inte riktigt som jag hoppats. Jag hann knappt ens börja testa den ena externa innan den började bete sig konstigt. Hann med ca 80% av ett långt sektortest i HD Tune innan den plötsligt blev superseg. Vid läsning i testet låg den kring 110 MB/s stabilt, men så plötsligt hamnade den runt 20 MB/s och jag får den inte därifrån nu trots ett antal försök.. Slutsats, bra att testa innan man börjar använda nya diskar?

Vad tror man? DOA?

Tack för svaret! Well, du menar alltså att det där är normala hastigheter jag får ut? SSD har ingenting med saken att göra.. Som jag skrev fick jag ut 110 MB/s till en början (alltså under flertalet timmar) och sedan har det stagnerat vid 20 MB/s.. inte direkt vad man förväntar sig av en helt ny disk. Liksom lästiderna och IOPS jämfört mot min 10 år gamla externa hårddisk som visar extremt mycket bättre resultat..

Det var test med lite allt möjligt, bland annat, ja. Men inte samtidigt. Jag fattar såklart att det är skillnad mot SSD osv, jag är inte n00b. Det jag jämför med och refererar till är ju min 10 år gamla externa disk som presterar väldigt mycket bättre. Vad det gäller USB-portarna så har jag ju som skrivet testat på två olika datorer med väldigt liknande resultat, så det utesluter jag närmast.

Så du får då alltså ut vad man kan förvänta sig på sequential reading trots allt? Tittar man på enbart den så får du alltså 191 MB/s på din externa USB 3.0-disk och 33.6 på din USB 2.0-disk.. Jag fick alltså ut, i de senaste testerna i HD Tune (sequential middle), 0.557 MB/s på min USB 3.0-disk och 40.597 på min USB 2.0-disk...? Och värt att tillägga, detta på samma USB 3.0-port.

Ska testa CrystalDiskMark jag med.

Det förstår jag. Värt att tillägga isåfall att det inte var någon annan USB-enhet inkopplad än den aktuella hårddisken (en i taget) vid testerna.

Kan inte utesluta kontakten. Dock borde det ordnat till sig när jag bytte mellan datorerna tidigare idag, drog ur sladden i båda ändar och fick samma testresultat på båda datorerna, but still.

Har testkört disken ett antal timmar nu och den beter sig märkligt. Den hade varit urkopplad några timmar och när jag efter mitt förra inlägg testade CrystalDiskMark så presterade den plötsligt som man kan förvänta sig: sekventiell läsning på ca 120 MB/s. Det efter timmars testande med usla resultat lite tidigare. Direkt på det körde jag ett drygt tre timmars sektortest (som den blev långsam ca 80% in på förut) utan problem, med en snittläsning på 139 MB/s. Efter det körde jag MS Diskspd ca 20 minuter och då segade den ner sig igen, och jag fick då ett liknande riktigt kasst resultat som tidigare i HD Tune. Lät den vila en stund och sen var den som återställd igen..? Aldrig varit med om detta förut. Nu har den ju fungerat som den ska stordelen av fem timmars testande, men frågan är om man kan lita på den som backupdisk.. Håller den på såhär lär det inte vara värt att skicka in den som garantiärende i alla fall, den lär väl fungera som den ska vid deras tester naturligtvis.

Hmm, jag kanske är dum men jag lyckas inte ställa in/hitta 512k på random? 512 queues finns ju, men det är väl en annan sak? Random 4k ger i alla fall 0.53 / 1.40, så tämligen lika dina resultat.

Mina smart-värden är lite skumma också ser jag nu! Det som sticker mest i ögonen är dock seek error rate som är skyhögt, mina andra (gamla) diskar är nollade här. o.O

Jag har reagerat lite över temperaturen som nått 46c som max vid testning, detta oavsett vilken belastning jag utsatt den för och den når väldigt snart denna temperatur (dock snarare 42-43 oftast). Tänker ju spontant att en filkopiering som fyller hela hårddisken är lika belastande som sektortestet jag körde när den segade ner sig första gången. Och att den ska klara en fyllning på samma session bör man väl kunna kräva av den?

Yes, läst en del om Badblocks. Tack för tipset om cygwin dock. Badblocks är väl ganska liknande SpinRite funktionsmässigt eller är jag ute och cyklar? Funderat över att köra SpinRite också, men det blir ju lite stökigt jämförelsevis. Men det låter ju som att du har lite samma tänk som jag där, testa de innan. Rekommenderar du att jag kör något av detta utifrån problemen jag haft? Isåfall, vilka attributer bör jag använda i badblocks?

Har legat sjuk ett tag så det här stannade upp. Tog hur som helst och beställde mig en likadan 2TB (första är 1TB) i hopp om att lösa "gåtan" (och naturligtvis för att jag var i behov av en). Men även den beter sig underligt.

Vid första testerna så visade den dåliga sektorer väldigt tidigt in i testet, i tre tester. Bytte dator och testade där, och där gick den igenom tre hela tester utan problem, sedan även ett par tester på dator 1 i en annan USB-port också. Den första porten jag använde där är den som den andra hårddisken krånglat mest med också, så min slutsats vad det gäller det är att USB-porten är kass.

Men så vid annan typ av belastning, butterfly-tester samt via Diskspd så blev resultatet samma som på 1TB-disken även med 2TB-disken - den segade ner sig något absurt. En halvtimme in i testet med Diskspd (både skriv och läs samtidigt) så låg den på runt 0,5-1 MB/s åt båda håll (vid start ca 15-20 MB/s åt båda håll). Temperaturen under kontroll, använde även fläkt denna gång. Avslutade testet och lät den sedan vila ett tag, både i och urkopplad. Provade flertalet tester under ett par timmar efteråt för att se vad som hände, men den hoppade inte igång i hastigheten, detta oavsett vilken dator jag använde. Resultaten var precis i likhet med den första disken (se bilden högre upp). Men så plötsligt efter ytterligare 30 min så var den tillbaka till det normala igen och helt "symptomfri", precis som med den andra disken. Segade ner sig och höll sig så seg ett tag, för att sedan plötsligt återgå till det normala. What up??

Kan tillägga att jag även skaffat interna diskar i matchande storlekar, WD Blue, och dessa har inga problem med samma tester utan håller en jämn hastighet timme efter timme, så det bör utesluta att testmetoden är problemet.

Kommer fortfarande inte runt det här. Felet verkar ju vara liknande det som var med Samsung 840 EVO, de blir långsamma vid belastning. Som sagt tidigare ger båda diskarna samma testresultat.

Färskt testresultat med Diskspd. 50% läsning/skrivning samtidigt under drygt 2,5 timmes testtid.

Som synes ballar det först ur mellan 25-50% in i testet, för att bara bli sämre.

Tok! Dock är det ju bara med dylika tester som de segar ner sig. Vanlig användning har jag ännu inte märkt något, flytta filer gör ingen skillnad, inte heller formatering.