EU kan tvinga mobiltillverkare uppdatera sina telefoner längre

Det är en jämförelse. Så länge operativsystemen uppdateras så fungerar program som BankID, när uppdateringarna upphör så avbryts även stödet för programmet. Du kan t.ex. inte köra nya versioner av BankID i Windows 7 längre och äldre versioner slutar fungera när stödet för dem upphör så det är exakt samma sak.

Jo jag hade en av de berörda modellerna när det där var aktuellt men det hade ju med batteriets förmåga till toppbelastning att göra. Så fort man bytte till ett fräscht batteri så "fixades" det problemet (något jag fick åtgärdat gratis), så känns också mer som ett utslag av myndighetsaktivism än någon grumlig säljkonspiration från Apple.

Ok, så du trollar alltså.

Tillverkare använder information att de uppdaterar deras mobil ofta i deras marknadsföring och kund får själv välja. Det finns många som vill ha mobiler för runt 4000kr och ha bra hårdvara och det är svårt att få till detta med mjukvaruuppdateringar under en längre tid.. Konsumenterna får då avgöra.

Det som är skit tycker jag främst att tillverkare inte informerar om vad de tänker göra. Folk köper en ny dyr telefon och kan få vänta på uppdateringar längre, de blir besvikna för de trodde de skulle få dessa tidigare.

Det är bl.a därför folk använder Iphone

Hmm. Det här är inte ett lika stort problem längre. Google själva har ju ändrat ganska mycket hur just Android fungerar eftersom dom själva har sagt att det är viktigt få ut säkerhetsuppdateringar även om du kör med en betydligt äldre version av operativsystemet. Däremot kan det vara svårare fixa kritiska buggar men det är ju något som ibland upptäcks först långt senare.

Jag läste själv information om detta där Google sa att det är ett problem med alla dessa mängder med linux distributioner som i stort sett måste anpassas till telefoner beroende på vad det är för hårdvara samt att man tidigare var tvungen att i många fall skicka ut en ny dist. för att kunna fixa en massa fel. Det var inte hållbart men som tur är gäller det inte längre i samma omfattning.

Så en lagstiftning även om den blir tandlös är ändå bra. Precis som att tvinga tillverkare ladda telefoner över USB standarderna och inte skapa en massa special AC adaptrar för bara just deras telefoner.

Samma sak med byta batteri, det borde vara krav på att batteriet alltid ska placeras längst bak i telefonen och det bara krävs att man värmer upp med en värmepistol så limmet släpper. Tar ut batteriet och sätter in ett nytt och återställer telefonens funktionalitet. Batteriet är ändå det som slits mest och fortast i en telefon. Plus då blir jobbet inte så dyrt om man lämnar in den till ett ställe som reparerar mobiler.

Det är ju fortfarande så att dyra mobiler som kör Android Nougat eller Oreo fortfarande duger utmärkt. Många har säkert uppgraderat men det finns ju folk som inte har det behovet så varför ska dom då inte kunna fortsätta använda mobilen i flera år till, varför ska ett ruttet batteri bestämma när man ska byta mobil. Det är ju skillnad om andra saker går sönder, typ skärmen spricker, USB kontakten är utsliten osv.

Implementationen påverkar allt.
Att sätta villkor som alla mobiltillverkare idag redan uppfyller ger ej så mycket. Problemet är snarar att folk som köper hyffsat dyra mobiler ibland kan få vänta väldigt länge på uppdateringar och man har dålig koll på hur länge.
Och de flesta under skiter nog i mindre säkerhetsuppdateringar även om det är viktigt, det folk tänker på är stora som uppdaterar gränssnittet. Och lagkravet kan endast bli att telefontillverkare måste göra mindre uppdateringar. Så att man lika förbaskat sitter med en gammal Android version men man bara har fått en ny uppdatering som användaren inte ens märker av att den finns..

Så hur kommer det sig att en PC förväntas fungera i 15 år medan en telefon kommer undan med 3 år? Varför håller vi inte telefoner till samma standard som alla andra prylar?

Sedan jag bytte till min PinePhone i juni förra året har den fortsatt få uppdateringar nästan varje dag och eftersom den kör Mobian med nära nog mainline-kernel kommer den fortsätta ha det i många år till. Alla patchar som ligger ovanpå standard Debian och mainline Linux finns tillgängliga och är numera inte strikt nödvändiga för att använda telefonen (det viktigaste är patchat upstream). Utöver det är den väldigt lätt att reparera, har skruvat isär den flera gånger varav en gång för att uppgradera moderkortet från v1.2 med 2GB RAM till v1.2b med 3GB RAM.

Vilka mobiltelefoner kan man köpa i vanliga butiker i sverige som endast fungerar i 3år? Alla tjänster fungerar såklart inte, inte ens på de helt nya, så det är inget krav man kan ha. Allt blir väldigt luddigt och det går inte göra någon bra lagstiftning av det hela.
Lagstiftarna får absolut inte ens nämna bankid, de ska ej fokusera på en enskild produkt från ett företag.

Jag kan inte begripa hur de kan stifta någon lag som i praktiken leder till något bra. Man ska helt skilja på detta och att många tillverkare borde skärpa sig.
Man ska skilja på att många androidmobil-tillverkare borde tvingas uppdatera sina mobiler en längre tid, till att skapa en lag som inte är superlätt att kringgå som just ser till detta. Eller att lagen blir så extrem så den leder till att resten av värden går om oss.
Personer som köper en ny sprillans mobil för 2000kr, ja det är väl självklart att de ej kan förvänta sig att nya Android 12 rullar ut snabbt på den. Men är det något stort problem för dem? Knappast, då mobilen säkerligen är död innan det os som fanns på den orsakar något problem.

En PC har en planerad livscykel på ca tre år, att vissa kan hålla eller håller längre är något annat.

Ingen PC förväntas fungera i 15 år, framförallt inte med modern mjukvara.

Dom som klagar på vidare uppdatering kan väll låta bli att göra det efter 2år? Problemet löst på den fronten. Som någon skrev i tråden tidigare, detta är vägen att gå.

Eller ännu värre, när dom slutar göra drivrutiner till nyare OS.

IOS 12 stöds av iPhone 5s som släpptes 20 sept 2013. Det är 7,5 år sen, kan inte direkt klaga på det.

Vart får du den cirkasiffran ifrån?