Apple stoltserar med 2 miljarder uppkopplade enheter

Räknas AirPods som en enhet, ja vad räknas egentligen in i aktiva enheter?

iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, Apple TV och HomePod

Apple är bäst på det de gör och de vet det. (användarvänlighet)

Sen att den gemene Sweclockaren inte är deras målgrupp är en annan sak.

Jag har en iphone, macbook, ipad, airpods och watch, så jag har 5 Apple-enheter då. Misstänker att jag inte är ensam heller, då det är lätt att "gifta" sig med ekosystemet och fastna i det. Jag trivs dock, så inget gnäll då

Det är svårt att säga att någon är bäst på något så oerhört subjektivt. Jag har större problem med Apples OS än Android, min mormor anser att hennes DORO har oerhört mer användarvänlighet än både Android eller ios-enheter, hennes pappa tyckte att knapparna på TVn hade större användarvänlighet än fjärrkontrollen osv.

Det Apple däremot är bäst på utan någon som ens kommer i närheten av, är att få konsumenter att låsa in sig i deras ekosystem och fortsätta köpa deras prylar.

Köper du en iPhone behöver du ett par Airpods (För de fungerar bäst med iPhone (Och 3.5mm är så 90-tal)), och då behöver du en Apple TV snarare än en Chromecast (För det fungerar bättre), och när du ändå har allt så kan du inte ha en generisk smartklocka, utan du måste ha en Apple Watch för den synkar ju sömlöst medans en iPhone alltid bråkar vid blåtandssynkning med vanliga klockor.

Det handlar inte om användarvänlighet - Det handlar om att begränsa den användarvänlighet som finns till sina egna grejer och få dem att upplevas som att de fungerar så mycket bättre inom det egna ekosystemet, när de i själva verket bara fungerar ytterst bristfälligt utanför.
Exempel är att du idag måste (Nästan) ha en iPhone för att acceptera användaravtalet på en Apple TV. Är inte det användarvänligt?

hehehe

Louis Rossmann.

haha

Jovars. Jag tyder företaget märke och produkter som en sån där Gucci-väska, som används i många fall där en vanlig tygpåse är alldeles utmärkt för ändamålet. Tygpåsen är desto mer hållbar, eftersom en skön tyglapp gör tygpåsen unik - om den nån gång råkar gå sönder.

Problematiken jag ser med ditt resonemang är att "enkelheten" hjälper inte konsumenterna och användarna - mot att bli duktigare på tekniken. De blir snarare fast i ett dyrt och ett litet träsk. För endast en aktör bestämmer hur saker skall vara.

Men konkurrens är bra, annars vore Samsung S23 m.fl. småburkar endast byta lack - var och vartannat år.

Att säga doro är ju fusk, min mormor hade också svårt att använda något annat än en Doro innan hon gick bort. Men för all del har du rätt, jag kanske bort skrivit användarvänlighet kontra funktioner.

Jag vill dock säga att jag håller absolut inte med dig. Jag har iPhone (och haft sedan 3an) och en Mac som stått sedan 2012 men inget annat. Ser inget behov av att ha airpods, ipad, apple tv osv. Så nej, man behöver inte de.

Louis Rossman som slåss för right-to-repair vet jag inte hur det är relevant för användarbarhet.

Jag köper din liknelse med väskan men jag skulle nog vilja säga att det isåfall är mer likt en Gucci-tygpåse medan som *generisk android* skulle vara en billigare väska med massa komplicerade fack och funktioner.

Alla önskar heller ej att bli duktigare på tekniken. Vissa vill bara att det fungerar.

Att apple ska i evig tid blockera funktioner i mjukvara gör mig rätt frustrerad. T.ex: Displayport Multi Stream Transport (MST) är en funktion i displayport specifikationen som tillåter att daisychaina 2 skärmar via en displayportsladd. Har du en mac och dualbootar linux eller windows så funkar MST dockor och skärmar utan problem. Men kör du macos så funkar det inte, för då måste man visst ha en hel displayport sladd per skärm (för i apples ögon finns inga externa skärmar med lägre upplösning en 4k). Dockor eller skärmar som använder MST är betydligt mycket biliigare än en thunderbolt docka. Men gör jobbet lika bra så länge du inte har typ två 5k skärmar.

Folk köper det dem vill och det kommer alltid finnas andra som tycker annorlunda.

Känner dock att jag behöver ge lite perspektiv.
- Enda anledningen du vet att din app har kraschat på Android är för att den berättar det för dig. Apples appar kraschar genom att inte informera användaren - bestäm själv vilken du tycker är bäst, felfrekvensen nu för tiden är nog identisk mellan Android och iOS. Jag ser ofta folk som använder Apple till vardags jämföra till när dem köpte en billig skittelefon och förväntar sig samma prestanda som 4x priset av en iPhone.

- Du jämför en Xiaomi-låda för 800kr (Mi box?) med en Apple TV för 3000 2000kr+ (Tack @Sysop). Det är väl självklart upplevelsen på dessa kommer vara annorlunda, vad tror du?

- Systemstabilitet är nästan omöjligt att jämföra för det är så subjektivt. Min sambo har alltid problem med blåtand till bilen (iP 13 Pro), medan min Sony fungerar utan problem. När mina appar kraschar så säger systemet vad som har hänt - när dina appar kraschar märker du det inte, för systemet är gjort för att dölja det vilket vidare fortsätter att bygga på myten att iOS är superstabilt när det i verkliga fallet sannolikt är lika krashbenäget som en vanlig Android enhet.

Man får ťycka olika och man får föredra olika, annars hade det bara varit tråkigt

Edit*
Jag håller med om att vissa tillverkare förstör helt och hållet med sin bloatware, men det finns ju alternativ med vanilla Android vilket är en av fördelarna.

Vill bara flika in att Apple TV kostar från 1997:-

Efter 12 år med massor med android så gick jag över till iOS med iphone 14 pro. Dagarna med custom rom och anpassa gränssnittet är över. Jag ville bara ha en stabil telefon som kommer uppdateras länge, då kändes iphone som ett bra val. Hoppet från android till ios har varit smärtfritt, det enda som egentligen stör mig är att androids notifikationsystem är bättre. Annars är det i stort sett samma grej.