Apple stoltserar med 2 miljarder uppkopplade enheter

Appleanvändare bryr sig sällan och har aldrig gjort de. De ofta folk som inte rör Apple med tång som ska kommentera om hur ”dumma” apples kunder är.

Inte för att jag bara måste vara den som är den, och ditt inlägg har självklart sina poänger, men…

Jag gick själv nyligen över till iOS igen efter några års frånvaro. Det mesta var sig likt, på gott och ont. Däremot gick det alldeles utmärkt att koppla ihop både mina no name-hörlurar och min äldre, icke-äpplemärkta smartklocka med telefonen. (Precis lika enkelt som till mina senaste androidlurar). Var heller inga konstigheter att använda Chromecast. Noll strul, inga buggar, allt perfekt.

Visst vill Apple gärna låsa in användare i sitt eget ekosystem (och här tycks de onekligen lyckas bättre än de flesta), men när det faktiskt kommer till kritan är det där nog mer något av en så kallad självuppfyllande profetia snarare än naturlag.

Blandar inte många ihop "nedlåsning" med "integration mellan företages produkter som saknar motstycke hos konkurrenterna"?

Det hindrar ingen från att välja 3:e-parts lurar, använda en Android-telefon ihop med sin Mac etc. Men man tappar en rad funktioner om man inte går all-in Apple...

Ser inte hur jag på något sätt är nedlåst av MacOS. En anledning att jag inte saknar Linux speciellt mycket (använder fortfarande Linux för att köra "serversaker" på, men saknar det inte på skrivbordet trots att jag körde det som desktop OS i nästan 20 år) är projekt som Homebrew + MacOS likt Linux är en *NIX. Apple hindrar mig inte på något sätt att köra vad jag vill på min dator.

Däremot är det otroligt smidigt att t.ex. kunna skriva in Wifi-lösenordet på en av sina Apple ID kopplade enheter för att sedan kunna använda det Wifi:t från alla övriga enheter direkt.

Riktigt trevligt att kunna ställa sin bärbara bredvid sin stationära Mac, dra muspekaren till kanten av skärmen för att se den hoppa över till den bärbara och fungera som den smidigaste KVM man någonsin använt (klickar man på något flyttas input-fokus dit för tangentbordet anslutet till den bärbara).

Vill man istället använda sin Ipad/MBA/MBA som extraskärm går även det utmärkt utan några extraprogram. Använda kameran på en iOS-enhet som web-cam till Mac-dator, fungerar också utan extraprogram.

Och är mer än att ovan finns, det är så välintegrerat att man hittar dessa saker utan att snubbla över dem genom att läsa femtielva tech-bloggar på nätet!

Den "nedlåsning" som finns handlar primärt om att man måste bestämma up-front vilken HW-konfig man vill ha på sin iSheep-enhet. Och även om grundpriset ofta, i min mening, är riktigt bra jämfört med motsvarande konkurrent produkter så är det helt horribla priser Apple tar för alla former av uppgraderingar utöver "baskonfigurationen". Och finns ingen annan än Apple man kan köpa de flesta av uppgraderingarna från

Korrekt att användaren inte får någon information. Däremot skapas en detaljerad krasch-dump varje gång en applikation går i drickat, så informationen finns för de som faktiskt har någon nytta av den!

Hur är normalanvändaren hjälp av informationen till höger här?

Det är sådana saker som Apple oftare än andra får rätt.

Vad det gäller priser så gäller tyvärr: man får aldrig mer än vad man betalar för ("man får vad man betalar för" är tyvärr långt ifrån alltid sant, finns gott om "dyrt och dåligt").

Jag håller med, vill bara flika in att syftet med att påpeka hur krashhantering fungerar på iOS kontra android har mer att göra med upplevd användarupplevelse.

Dvs - Klart man kan få tag på diagnostik och loggar om man vill, men hela syftet är som jag skrev ovan - Man vill ge en intrycket av en krashfri upplevelse ("Oj, nu försvann min app, jag kanske drog fel då får jag öppna den igen", kontra "Nu krashade den, jag får väl öppna igen"), vilket bidrar till den lastgamla myten att iOS är stabilare än android på en likvärdig enhet.