Nvidia gör ytterligare ett rekordkvartal – lavinartad försäljning av AI-hårdvara

4080 är fortfarande ingen höjdare pris/prestanda inom 4xxx serien dock, och den ökade priset brutalt jämfört med tidigare 3080 och andra historiska kort i xx80- serien.
Sen är det väl helt individuellt att bedöma om man ska ta tex frame generation i beaktande: personligen är jag inte intresserad. Om frameraten är så låg att den behövs så verkar inte responsen vara bra nog för att den ska göra nytta.

Nu kapar jag massa resonemang och fokar på det jag inte håller med om: jag vidhåller att relationerna har förskjutits ganska rejält om man jämför pris/prestanda för 3080 vs 3090 med nya 4080 vs 4090.

3090 var ju typ dubbelt så dyr mot 3080 men gav inte speciellt många procent bättre prestanda i praktiken.

4090 har en lägre prisdiff mot 4080 och ger dessutom en stadig prestandaknuff i jämförelse.

Nej det gör inte 4090 prisvärt relativt alla dagens grafikkort för den sakens skull, men den relativa prisvärdheten inom serien HAR förskjutits och 4080 sticker ut som den som förlorat mest på detta... Vilket nog var Dinkefings poäng från början i sitt ursprungliga inlägg.

Håller inte riktigt med där. I praktiken var inte 3090 dubbelt så dyr som 3080. 3090 vill jag minnas gick för 18-20KKr, och kanske 14-16KKr för 3080. Alltså, om vi pratar om de faktiska marknadspriserna. Vissa av oss hade tur och lyckades köpa till lanseringspris, men var man inte med på det tåget var det mycket högre priser som gällde.

4090 är ett bra kliv upp i prestanda från 4080, men priset har också ökat. Skillnaden mot föregående generation är främst att det är just större steg mellan korten.

När de upptrissade marknadspriserna för 3080 var uppe i 14-16k så skulle jag vilja säga att marknadspriserna för 3090-priserna även var högre än 18-20k.
Och jag tycker inte riktigt det är jämförbart att titta på marknadspriser under den största brist i mannaminne och utgå från att det är normen. Även om Nvidia vill göra det

Nå, kanske spöat den här döda sidospårshästen tillräckligt nu

Håller inte riktigt med där. 4080 är verkligen ett brutalt lyft från 3080 och även 3090 som jag ändå anser gör priset rättvist.
4080 är om man jämför över hela brädet bättre än 7900XTX som endast är bättre på rastrering (utan FG). Detta gör 7900XTX till ett mer kortlivat kort som trots att det är aningen billigare ett mycket sämre köp i längden, vilket då gör att 4080 blir mer prisvärt i slutändan hur du än vrider på det.

Det är helt relevant att inkludera FG eftersom det är den tekniken man kommer luta sig mot framöver. Inte en chans att 5000-serien kommer orka driva de nya spelen native med Path-Tracing aktiverat i de senaste spelen 2025 utan FG aktiverat exempelvis.
Dessutom ger inte FG den input-lag som folk verkar tro. Tillsammans med FG används även Reflex för att styra upp det hela vilket fungerar ypperligt.
Sen ska jag inte säga att det inte går att märka om du spelar snabbt FPS som elit / proffs kanske?
Men absolut inte som gemene gamer.

Du har missförstått mitt argument:
Det jag säger är att 4080 är sämre jämfört med 4090, än vad 3080 var jämfört med 3090.

Och ja 4080 är klart snabbare jämfört med 3080, men priset gick ju också upp påtagligt (och har stannat rätt högt).
Fortsätter trenden så kostar väl 5080 20.000kr …

Vad jag minns så toppade priserna lite norr om 20KKr för 3090, men lugnade sig sen lite. 4090 är i sin tur dyrare men är också ett större steg upp i prestanda från lillebror.
Jag kan inte se något vettigare sätt att jämföra på än att titta på de faktiska priserna. Visst var det extraordinära förhållanden föregående generation. Grejen är att om Nvidia sänker priserna får vi samma problem igen, med brist och en andrahandsmarknad som pressar upp de faktiska priserna. Idag har ser vi också effekterna av mer än 10 år av skenande inflation och en krona som imiterar rysk rubel.