Microsoft smyger in reklam i startmenyn för Windows 11

Med 17 gånger? Är det du som är Ivan Överdrivarn?
Spelen är redan oskäligen högt satta i pris. Det behövs göra något åt det där också. Ytterligare ett tecken på att marknaden inte kan reglera sig själva. Synnerligen när basen av konsumenter är så stor som den är. Makten som konsument existerar inte längre.

Jo det var nog lite överdrivet, men det är redan oskäligt dyrt och om dom ska va tvingade att göra för alla plattformar så lär dom höja priserna och det är nog inget som vi konsumenter vill se.

Påtvingad Win11 på jobbet. Och hatar det mer och mer för varje vecka känns det som. Och det verkar ju inte finnas någon ljusning framöver heller då de finner fler och fler sätt att spåra användarna, använda datan som de samlar ihop om användarna, tvingar användarna att bara använda deras sätt att se på hur användargränssnittet skall se ut, och dessutom tvingar in en massa reklam.
Varför kan de inte bara låta användarna använda datorerna på bästa sätt?

Det borde vara tvång enligt lag att speltillverkare utvecklar sina spel för alla stora platformar, Windows, Mac och Linux.

Hur man dödar indiescenen 101.

Låter dyrt.
Det skulle dessutom slå hårt mot indie-utvecklarna som inte har resurserna att porta sina spel till varenda plattform.

Det gör du säkert. Men jag som konsument vill ha valfrihet så jag säger att lagstiftningen definitivt ska tygla spelutvecklare.
Det är inget som ni korrigerar själva så behovet av en styrande hand är skriande.

Hur tänkte du nu? Ska spelen blir 17gånger dyrare då oxå? För ska det utvecklas för alla platformar så lär priset gå upp.

Ja, du har valfriheten att INTE spela. Att konsumera konstnärliga verk är ingen rättighet.

Fast varför ska redan (olika) etablerade stora plattformar få ännu mer fördelar?

Det är ju bara att sprida ut och cementera Windowsproblemet ännu mer.

Lustigt nog är det ju faktiskt just indiespelen som oftast stödjer de tre stora helt frivilligt. Och mer än så ibland när spelen dessutom utöver det även släpps på två mobila OS samt samtliga aktuella konsollmaskiner, och ibland på olika generationer av dem. Typ 10 olika plattformar. Sen har vi de olika butikerna även på datorerna, och deras lite varierande krav.

Grejen är att det är mycket enklare för spel som inte använder varenda API-inlåsning som Microsoft smugit in att göra detta.

Så en tvingande paritetsreglering skulle främst drabba ingen fattig, alltså större utvecklare av AAAA spel.

Jag tycker ändå det är fel väg att lösa det.

Det som borde tvingas fram istället är ett universalformat. USB för spel. Och kanske även andra program.

Innan någon ropar "fortfarande ohållbart" på det med, så begrunda faktumet att det i praktiken redan är vad Valve gjort med Windows-spel.

Men blir detta då inte en orättvis fördel för Valve istället? Det krävs enorma resurser för en annan spelbutik att följa det.

Det vore alltså bäst om Xbox lägger ner så spelen till Playstation blir billigare?

Eller båda kanske, så de blir billigare till Nintendo.

En minst sagt ovanlig inställning på Swecklockers...

Vart sa jag det, eller plockade du det bara ur luften? Det är ju ingen som heller tvingar dom att göra något, men att tvinga utvecklarna att utveckla för alla plattformar är ju fel, men vist tvinga alla till allt kanske är rätt väg att gå?

Betalar jag ~2000kr för mjukvara förväntar jag mig att den ska vara reklamfri...

Fast varför ska redan (olika) etablerade stora plattformar få ännu mer fördelar?

Det är ju bara att sprida ut och cementera Windowsproblemet ännu mer.

Lustigt nog är det ju faktiskt just indiespelen som oftast stödjer de tre stora helt frivilligt. Och mer än så ibland när spelen dessutom utöver det även släpps på två mobila OS samt samtliga aktuella konsollmaskiner, och ibland på olika generationer av dem. Typ 10 olika plattformar. Sen har vi de olika butikerna även på datorerna, och deras lite varierande krav.

Grejen är att det är mycket enklare för spel som inte använder varenda API-inlåsning som Microsoft smugit in att göra detta.

Så en tvingande paritetsreglering skulle främst drabba ingen fattig, alltså större utvecklare av AAAA spel.

Jag tycker ändå det är fel väg att lösa det.

Det som borde tvingas fram istället är ett universalformat. USB för spel. Och kanske även andra program.

Innan någon ropar "fortfarande ohållbart" på det med, så begrunda faktumet att det i praktiken redan är vad Valve gjort med Windows-spel.

Men blir detta då inte en orättvis fördel för Valve istället? Det krävs enorma resurser för en annan spelbutik att följa det.

Det vore alltså bäst om Xbox lägger ner så spelen till Playstation blir billigare?

Eller båda kanske, så de blir billigare till Nintendo.

En minst sagt ovanlig inställning på Swecklockers...

Ännu värre, min Samsung-TV för typ 15k har reklambanners överallt. Går att lösa med typ PiHole, men ändå.

Vilka redan etablerade platformar skulle få ännu mer fördelar? Tänker du på spelutvecklarna? Sätt en limit då, är du under x antal spelare så kan du utveckla ditt spel till exempelvis bara windows.

Jag gjorde? Kostar typ 2500-3000kr eller något för riktig licens, för 2000kr får du OEM versionen (="För endast en dator/hårdvarukonfiguration") på dustin t.ex.

Har reklamen ökat väldigt mycket i Windows eller? Varför går dom denna väg? För Windows kostar ju redan att använda. Jag förstår ju så klart (inkomst) men Windows drar väl in enorma summor på sina 365 abonemang och molntjänster redan?

Går det verkligen inte att stänga av?

Visserligen är jag säker på att min (LG) visade reklam, och kanske var valet att stänga av annonser inte i en tidigare version av dess OS.

Nej, plattformarna. Vad med OS som inte är Windows Linux eller OSX?

Men som sagt så är det ju snarare mindre utvecklare som är mest benägna att släppa byggen för flera plattformar. Och såklart blir det mindre som kan krångla när man bara använder tex motorns mer basala verktyg. När det också är enkelt att bara klicka i utmatning för allt man vill stödja så blir man även mer benägen att göra detta för att maximera sin marknad, och kanske vinna några sympatipoäng rent av. Så en reglering med det förbehållet blir rent av kontraproduktiv. Och hur ska man veta det vid släpp? Då får ju alla som kommer över en gräns samla ihop teamet och porta i efterhand. Lär ju inte göra de spelare som vill ha en öppen marknad speciellt mycket nöjdare ändå att få spelet på sin plattform månader eller år senare.

Som att förbjuda allt utom de mest miljösvinande bilarna för att de är en sån liten marknad.

Vad exakt är det som är förbättringar i Windows 11? Alltså funktionalitet som gör att man blir effektivare vid datorn, utför saker snabbare och på ett mer behändigt sätt?

Av någon anledning har jag inte sett detta i Windows 11 när jag jämför det med Windows 7 och 10. Det går ju även att jämföra med Windows 2000 och XP för att inte tala om Mac OS "Classic" (t.ex 8.x och 9.x), Mac OS X (inte macOS) och Linux (KDE, MATE, XFCE).

Nä du resonerar som ett litet barn. Dom där spelföretagen tjänar multum och dom underhåller inte ens dom spelen som dom släpper till windows. Dom gör någon beta utav skiten, släpper ett par patches och sedan vidare till nästa spelproduktion. Det är solklart att dessa behöver regleringar inom alla möjliga fronter. Och då även stöd för andra platformar än bara windows. Att tillverka spel och sälja dom svindyrt utan att ens underhålla dom är under all kritik. Det är snabba cash i dom där företagens mentalitet och det måste till lagstiftning för att styra upp seriositeten hos dessa företag.

Du kan sitta och gagga om din avreglering bäst du vill men vi har svart på vitt att företag behöver reglering annars sköter dom sig inte.

Det borde vara tvång enligt lag att speltillverkare utvecklar sina spel för alla stora platformar, Windows, Mac och Linux.

Förövrigt så spottar sweclockers reklam hela tiden när ni använder siten men det glömdes nog bort i den heta diskussionen.