Därför kräver billiga kabelanslutna Iphone-hörlurar Bluetooth

Det tror jag inte spelar någon roll, men det kanske inte går att känna igen och blockera på samma sätt om man inte använder data-protokollet eller något?

Har Apples egna lightning baserade hörlurar för när det inte passar att använda mina stora AirPod Max och de behöver inte bluetooth men verkar som detta var andra märken.

De små AirPods är jag rädd för de försvinner. Tappade bort en av mina Galaxy buds när jag körde med Samsung för några år sedan så vågar inte köpa de små airbuds.

Nu är ju Lightning (förutom fulhack på tidiga iPad Pro) bara USB 2.0, vilket inte räcker till särskilt mycket med video. Inte så konstigt med andra ord, men det duger utmärkt även till mer än CD-kvalitet för ljud.

"I ett desperat försök att bevisa att Bluetooth är ett protokoll för trådlösa anslutningar och Lightning för kabelanslutna köpte han ett par vanliga hörlurar med 3,5-millimeterkabel och en hörlursadapter med Lightning. Men den fungerade inte heller, tills han återigen slog på Bluetooth."

Fast det här borde väl ändå inte påverkas av BT. Om hörlurarna ansluts med 3.5mm har de ju inte BT!

Typ så, ja. Apple säger:

https://mfi.apple.com/faqs

Rätt mycket annat behöver en licens.

Gruber har fel i det här fallet. Antagligen blandar han ihop det faktum att seriösa tillverkare köper själva Lightning-pluggen från Apple med licensen, men den har de väl producerat pluggen själv den också.

För video, ja. Lightning maxar på USB 3.0 (inte 2.0 som en del på det här forumet envetet vill göra gällande) och 1080p video drar mer än det, så de komprimerar videoströmmen för att få det igenom den flaskhalsen.

Adaptern från Lightning till 3.5mm körde bluetooth

Det är USB 2.0 på allt förutom, som jag skrev, tidiga iPad Pro där Apple fulhackade ihop det. I allt väsentligt är Lightning alltså 2.0. Kontakten har dessutom färre kontaktbleck än USB-C.

Och INTE Airpods som det tyvärr står i titeln/länken till artikeln.

Jag vet att de bara implementerat USB 2.0 på de flesta prylar, men kontakten klarar upp till USB 3.0. Om du läser länken ser du också att adaptern i fråga kommer upp till 1600*900@60Hz innan den börjar komprimera någonting, och det är mer än vad USB 2.0 klarar.

USB-C är något helt annat, jag talar om gamla 3.0.

Nja, det stämmer väl inte? Slår du på flygplansläget så dödas ju mobilnät, Wi-Fi och blåtand. Att du sen kan slå på den igen utan att aktivera övrigt är ju en annan sak.

Inlägget från twitter är på engelska så jag gissar att det är översatt från Lost som borde vara ”borttappad” eller dylikt.
///

Själv tyckte jag det var lite udda med slutklämmen med kommentaren från Apple-bloggaren som säger att det nog var mer billigt att tillverka en licensen. Ok? Så billigare att tillverka och du behöver ingen licens. Var nog det sistnämnda som gjorde det till en no-brainer för billigt kinesiskt skräp.

Josh Whiton har ju för övrigt varit utvecklare för just blåtand i början av 2000-talet, lite synd att det inte nämns i artikeln.