Krönika: Kabel-TV suger och streaming är på väg dit med

Dom kommer skjuta sig själv i foten när gemene man börjar fildela igen.

Helt rätt, tänk er om man behövde 4-5 olika musikstreamingtjänster, ett för varje större skivbolag...Folk hade flockats till piratkopiering återigen.

Frågan är hur lång tid det tar innan streamingjättarna lär sig läxan? Kostnaderna för produktionerna måste helt enkelt ned, och det drastiskt.

Minns inte exakt men tror det var Comhem som hade det, ett baspaket med tex 8 kanaler plus 4 favorit kanaler som sen kunde byta ut till andra månadsvis.

Skulle gärna se ett liknade upplägg som ett stort bibliotek som man kunde välja fritt upp till tex 10 st kanaler man vill för en summa i månaden och sen kunna byta ut de man tröttna på vid månadsskiftet.

Ett ord; enshittification - Anledningen till att jag aldrig prenumererat på en onlinetjänst i hela mitt liv. Jag gillar att äga saker och slippa låta företagschefer bestämma över min tillgång till media och underhållning.

För tillfället spelar jag musik från mitt lokala musikbibliotek istället för Spotify. Över åren som har gått har jag sparat ~18 000kr på att inte prenumerera på musik (och jag skulle gissa att den summan kommer att tre- eller fyrdubblas under min livstid). Nu är ju säkert inte detta för alla, men i min ungdom hade jag och min bror stort musikintresse och köpte på oss massor med musik (har nu totalt runt 1300 skivor, vilket är överdrivet såklart) Vid 2004 digitaliserade vi våra gemensamma biblioteket och därefter har jag enbart köpt den musik jag är intresserad av. Den initiala investeringen på 90-talet var givetvis ett kostsamt intresse, precis som vilket annat intresse, men till skillnad från många andra som gjorde sig av med sina skivor i förmån för prenumeration så lönar det sig nu... Speciellt då jag har ett musikarkiv jag kan fortsätta njuta av resten av livet.

Värt att tänka på. Det finns fördelar med "data hoarding"

Fast det är ju helt och hållet bolagens eget fel.

Streaming marknaden har ju blivit extremt fragmenterad, då alla vill ha behålla kakan och äta den. Vi gick från ett fåtal aktörer till ett ohållbart scenario där produktionsbolagen tror att de kan lansera sina egna tjänster och själva ta lika mycket betalt som t.ex Netflix, trots att deras utbud blir nästan helt begränsat till egenproducerat innehåll.

Som resultat blir ju sedan OG aktörer som Netflix lidande, då de förlorar det stora utbudet som gjorde dem konkurrenskraftiga till att börja med.

Jaha, då är det dags för mig att dra igång ett litet drev. Någon som är på? Prenumererar på 7 olika streamingtjänster…

Börjar med Viaplay! Hejdå. Dum som jag är har jag köpt Harry Potter-filmerna till barnen där. ✋

Någonstans tar det ju stopp. Tycker det är helt upp till bolagen själva om de vill behålla kundkretsen eller inte. För dyra rättigheter? Köp dem inte. För dyra produktioner? Köp dem inte. Det spelar ingen roll hur mycket bolagen lägger ut på exklusiviteter om inkomsterna börjar lysa med sin frånvaro på grund av för höga priser eller splittrad marknad. Det är en rävsax som de själva satt sig i.

Det är här jag tycker det är så bra, just streaming på musik-sidan.

Tidal, Spotify, YT Music, Deezer, Apple Music; de flesta artister finns på samtliga av dessa tjänster. Det är väldigt sällan man springer på en låt eller artist som bara finns exklusivt på en av dem.

Jag förstår att man vill locka kunder till sin plattform, där man har monopol för det egenproducerade materialet. Men samtidigt kommer det komma till en punkt där folk helt sonika slutar bry sig om Universal, HBO eller liknande mindre bolag (i jämförelse med Netflix eller Disney) — en show eller två är inte tillräckligt för att hålla kvar kunder över tid.

Om inte filmbolagen börjar tänka större och dela med sig (läs: säljer rättigheter till rimliga pengar på andra tjänster också), då kommer de inte bara tappa lite intäkter, utan alla intäkter när folk återgår till traditionell fildening istället.

Vi var ju två stycken som införskaffade så pass mycket musik. Och visst kostade det pengar. Däremot köpte vi mycket begagnat och i rea-backarna på 90-talet och början av 2000-talet. Jag skulle säga att genomsnittsskivan kostade ~65kr. ~300 skivor har införskaffats för småpengar nu när CDn blev impopulär. (men ja, jag har nog lagt runt 35 000kr i musik). Med det sagt hade man inte behövt äga så pass mycket som jag gör idag. Det gick ju överstyr i ungdomen när man tittar på det i retrospekt, många skivor tillhör vad jag skulle klassa som "kompletistbeteende". I dagsläget hade jag nog nöjt mig med runt 300 skivor, och nu för tiden gör jag av med ungefär 150kr på musik per år ungefär istället för 1200kr som prenumerationstjänsterna kostar.

Sedan kan man inte göra raka jämförelser i kostnad heller. Vad man investerade på musik under 90-talet och 2000-talet skedde ju ändå... Även människor som inte var musikintresserade hade runt 40-100 skivor när strömmningstjänsterna kom igång. Skillnaden är ju att många gjorde sig av med sin musikinvestering, i utbyte mot prenumeration. Och det är väl mer där mitt argument kommer in.

Jag kan bortse från konsumtionen under min ungdom. För den hade ägt rum ändå och det fanns inget annat alternativ. Skillnaden är att jag valde att ta vara på min investering när strömmningstjänsterna trädde i kraft. De flesta gjorde sig av med sin musik. Är man däremot yngre har fötts in i prenumerationsträsket. Då finns det inte så mycket att göra. Skulle säga att det är väldigt svårt att motivera att köpa ett helt bibliotek från grunden idag, Även om jag tror att det är en sundare investering.