Fransk myndighet ska utreda Nvidia för konkurrensbrott

Åfan. Har det blivit öppen källkod och gratis?

Näe men Linux är inte heller "gratis" då företag dumpar stora summor för att hålla det relevant

100% säkerhet är något du har hittat på. Sluta lägg ord i andras munnar. Om du på fullaste allvar menar att du grundar det på mitt första inlägg så är du bortom autistisk…

Då går det ju inte jämföra. Windows är proprietärt. Det kan alltså inte agera ersättare för att jämföra någonting öppet med någonting stängt.

Väldigt sällan om de har ett monopol och nu finns som sagt risken att Nvidia kommer att få det både på API och på hårdvaru sidan. Återigen kan vi jämföra med Google, deras sökmotor är extremt mycket sämre än vad den var 1998, samtidigt har vi haft åtskilliga utmanare (inkl från de som skrev pagerank åt Google från början) men de kommer ingenstans för Google lyckas hålla alla andra borta genom att betala Apple och Firefox för att ha Google som default och sedan kontrollerar de ju Android själva.

Dvs jämförelsen med Google är för att de har monopol inom flera segment och använder de båda för att bibehålla båda precis som vi riskerar att få med Nvidia med både API och HW. Kommer mao att kvitta stort hur pass mycket bättre eller billigare som en ev konkurrent kan göra sin GPU för stödjer den inte CUDA så kommer ingen att implementera stöd för den och det kvittar stort hur pass mycket bättre ditt API är för ingen kommer att byta till den för CUDA fungerar mot den HW som är default.

Är det tillräckligt mycket bättre, och inte dyrare, så kommer folk att byta.

Jag tolkar dig precis som du skriver och har skrivit sen start. Att du inte förstår min poäng är oroväckande.
"Och man kommer inte att hitta någonting konkret…". Det är ett absolut påstående. Du skriver inte "förmodligen", du skriver "man kommer inte". Förklara igen hur jag har hittat på "100% säkerhet", för det är precis vad ett absolut påstående är.

Lägg bara ner, vi vet alla att du inte vet ett skit om hur det här kommer sluta. Det är min poäng.

Hårdvara? Hela PC-standarden byggde ju på att IBM lämnade det öppet. Blev en extrem utveckling med kloner och myriader av olika märken. Dessutom så kunde vi användare bygga/plocka samman datorer själva.

Kluven i det här.
Å ena sidan så är skulle det vara väldigt problemtiskt om Nvidia fick totalt monopol på både hård och mjukvarusidan när det gäller AI.
Å andra sidan så kan det verka som ett "Money Grab" från franska staten. Ta 10% från ett företag som det går bra för bara rätt in i Franska staten? Inte lär dom pengarna fördelas till de konkurerande AI-företagen, det skulle också vara mycket problematiskt.
Och enbart gällande i Frankrike?
Isåfall typ EU som driver något mot Nvidia men då återstår frågan om dom verkligen har ett monopol i nuläget.
Finns inga självklara svar i det här!
Dessutom så kan vi "vanliga användare" vara förbannade på att Nvidia har tokhöga priser på GPU:er, men det har inget med det här att göra (finns detssutom bättre konkurens på grafikkortssidan).

IBM PC var inte en öppen standard, IBM var bara så stora att det var lönsamt att skapa PC-kompatibla kloner. IBM försökte stoppa det men misslyckades eftersom klonerna använde s.k. "clean room"-designer. Man kan troligtvis göra samma sak med CUDA om man vill, det är bara enormt mycket mer komplicerat.

Frankrike har 110% av BNP i statsskuld med ett budgetunderskott på 5.5% årligen. Deras egna inhemska Ai bolag Atos är ned 98% på 5år. På snudd ifrån inhemsk regeringskris. Bryssel trycker på för €15.4bn minskat statligt spenderande årligen..

Känns som dem behöver hitta "något", framtill någon säger att vi har öppnat en utredning på BNP Paribas, LVMH och Sanofi i gengäld.

Oavsett bakgrunden till varför så är det ändå ett bevis på att någonting som beredde väg till en öppenhet i slutändan blev något positivt för utvecklingen.
Precis som många tagit upp med andra öppna alternativ, oavsett om det var avsikten från början.
Ta WWW till exempel.
Hur hade det sett ut om Cern inte hade släppt det fritt, utan hade krävt hård licensering på det?

I den texten du citerade så svarade jag varför det inte sker så, men kortfattat är ju att monopolisten använder sin ställning till att hindra bättre och "inte dyrare" konkurrenter från att ta marknadsandelar. Som sagt kolla på Google, de har inte bara sämst webbsök deras webbsök är dessutom sämre idag än var när de började och flera konkurrenter som var bättre (av vilka du troligen inte känner till en enda, och det är ingen pik mot dig personligen utan bara för att visa hur Google har lyckats hålla dem så pass borta från allmänheten) har gått i konkurs.

Ja för allt måste vara en konspiration.