Microsoft tvingar på 23H2-uppdateringen av Windows 11

Dock så är främst GNU/Linux mycket mer modulärt uppbyggt än Windows.

Det går exempelvis fint att köra en äldre supportad version av Gnome eller KDE i Linux och ha allt övrigt "up-to-date". Du har en valfrihet kring huruvida du vill följa LTS-, stable- eller bleeding edge-releaser.

I Windows-världen gäller däremot främst allt eller inget på klientsidan. Sen överges Windows-versioner på löpande band av exempelvis Microsoft Store-appar. Går inte direkt att komma med Windows 10 Version 2004 och tro att allt bara ska fungera. Detta beror delvis på hur inlåst Edge är till OS:et i sig.

Du pluggar systemutveckling, men gillar inte uppdateringar som gör det säkrare. Det är en bra ide att ändra den inställningen om du vill ha ett jobb i it-branchen.

Idag handlar allt om säkerhet, och patchar ligger extremt högt på listan. Ingen vill stå där hackad och inte ha patchat.

Det är ju helt fritt att inte köra windows.

Du pluggar systemutveckling, men gillar inte uppdateringar som gör det säkrare. Det är en bra ide att ändra den inställningen om du vill ha ett jobb i it-branchen.

Idag handlar allt om säkerhet, och patchar ligger extremt högt på listan. Ingen vill stå där hackad och inte ha patchat.

För en sund dialog så tror jag att det också är relevant att fundera över vart sårbarheterna uppkommit. Det skulle vara ganska naivt att tro att den första versionen av alla mjukvaror innehåller samtliga sårbarheter och att sedan alla uppdateringar successivt gör mjukvaran säkrare och säkrare. Givetvis är det så att uppdateringar också introducerar nya sårbarheter. Förhoppningsvis är de nya sårbarheterna färre än de som tagits bort. Man kan också fundera i perspektivet kända jämfört okända sårbarheter.

Den aspekten som jag tror många motsätter sig är att Microsoft har en one-size-fits-all inställning med hur man hanterar uppdateringar. Jag jobbar inte på IT-avdelningar men jag skulle tro att man i alla fall på vissa ställen granskar och testar och validerar uppdateringar innan man rullar ut dem skarpt i sin miljö för att undvika att saker som såsom nyligen hände med Crowdstrike. Med nuvarande inställning, som jag förstår det, finns då inte möjligheten för privatpersoner att själva avgöra om de vill köra uppdateringen eller avvakta.

Antar att du aldrig använt Windows 7 eller XP, eftersom du ens ställer den frågan.

Givetvis så testar man alla patchar några dagar i UAT miljöer före skarpt släpp. Om inte det är ett stort säkerhetshål, då görs det inom några timmar.

Givetvis är det svårt att avgöra hemma, men patcha är aldrig fel.

23H2-uppdateringen fanns att hämta nu.

<Uppladdad bildlänk>

Finns det något smidigt och bra sätt att förhindra Windows update? Har börjat tröttnat på dom konstanta uppdateringarna!

Finns det något smidigt och bra sätt att förhindra Windows update? Har börjat tröttnat på dom konstanta uppdateringarna!

Som privatanvändare är det upp till mig att välja version enligt mitt tycke. Vill jag inte uppdatera, av vilken anledning som helst, så ska jag inte behöva. Men sen kör jag FreeBSD/Linux sen ett par decennier också...

För en sund dialog så tror jag att det också är relevant att fundera över vart sårbarheterna uppkommit. Det skulle vara ganska naivt att tro att den första versionen av alla mjukvaror innehåller samtliga sårbarheter och att sedan alla uppdateringar successivt gör mjukvaran säkrare och säkrare. Givetvis är det så att uppdateringar också introducerar nya sårbarheter. Förhoppningsvis är de nya sårbarheterna färre än de som tagits bort. Man kan också fundera i perspektivet kända jämfört okända sårbarheter.

Den aspekten som jag tror många motsätter sig är att Microsoft har en one-size-fits-all inställning med hur man hanterar uppdateringar. Jag jobbar inte på IT-avdelningar men jag skulle tro att man i alla fall på vissa ställen granskar och testar och validerar uppdateringar innan man rullar ut dem skarpt i sin miljö för att undvika att saker som såsom nyligen hände med Crowdstrike. Med nuvarande inställning, som jag förstår det, finns då inte möjligheten för privatpersoner att själva avgöra om de vill köra uppdateringen eller avvakta.

Jag hade en rendering på från tisdagen till onsdagen (under natten) och gick till mancaven för att börja jobba onsdag morgon och möttes av en inloggningskärm... Fanskapet highjackade hela datorn (trots att gpu och cpu mer eller mindre var maxad i flera timmar) - dödade renderingen, installerade uppdateringen och starta om... Fan inte ok. Förlorade 4 timmars rendering...

Ytterligare en anledning till att gå tillbaka till oldschool där man har arbetsdatorn helt offline och sen har man en laptop eller annan slask dator brevid där man har mail och allt annat....