Krönika: Ge fan i min skivläsare!

Samma som ovanför

Det behöver ju inte utesluta att det finns en och annan konsolspelare här som klickar i "Oftast/alltid fysiskt". Sen är det förstås ingen som hävdar att vår snabbkoll visar hur verkligheten ser ut i hela världen, utan endast hur läget ser ut bland SweClockers medlemmar och läsare.

Kan vara värt i sammanhanget att begrunda att inget nytt AAA spel släppts(och kommer inte annonseras under året), och indiespel är ofta relativt digitala endast, minns inte vad som kom Q1 ifjol men sannolikt mer än vad det gjort under hela detta året i det segmentet som säljer skivor.

Häng med i utvecklingen. Köp digitalt. Skivläsare är stenåldern nu.

Nåja, nu har ju båda sidor fått varsin krönika. Detta är en bra diskussion enligt mig. Fysisk media har många fördelar man tappar med digitalt, medan digitalköp har sina egna fördelar. Det kan man inte bortse från. För att man föredrar en sak betyder inte att andra sidan är högljudda gubbar, eller tiktok-zoomers etc.

Ja nä det blir ingen PS5 Pro för mig så länge det inte finns optisk enhet.
Eftersom jag inte spelar på konsoll så ofta så är det ju bra om man kan använda den till att se på film också.
Särskillt nu när streaming-tjänsternas utbud splittats mellan flera aktörer som vill ha eget exklusivt innehåll och man själv inte har råd att prenumerera på hur många tjänster somhelst.

[edit] Såg nu att man kan köpa BluRay-läsaren separat. Så hoppet är inte ute än. Men dyrt blir det. Som fan.[/edit]

Går utmärkt att jämföra med PC-världen.

Antalet fysiska PC-spel som inte bara är en steamkod i en låda är en droppe i havet.

Försäljning av digitala PC-spel har en massiv aktör (med ett defakto monopol) och några uppstickare. Har för mig att både Ubisoft och EA har försökt att bara sälja spel i sina egna butiker, något som inte gick något vidare och de fick krypa tillbaka till Steam. Epic och GOG skulle mycket väl få för sig att lägga ner, GOG:s finanser är inte de bästa och Epic kan ju komma fram till att det är bättre att fokusera på Unreal och egna spel då de inte lyckats få en tillräcklig stor marknadsandel.

Folk gnäller ju över att ha mer än en launcher, tvingas skaffa PSN-konto, med mera. Så de välkomnar och har varit med och skapat monokulturen.

Att monopolet är skapat av kunderna och inte företaget gör ingen skillnad när ingen längre i någon reell mening kan ta sig in på marknaden.

Köper gärna digitalt, men INTE när spelen är 15-30% dyrare digitalt, som på Playstation store.
Tar de bort disk läsaren får ju Sony i princip ensamrätt på all spelförsäljning, och då gissar i alla fall jag att de INTE kommer pressa ner priserna, utan snarare ser chansen att höja ytterliggare.

PÅ PC köper jag bara digitalt, för där är inte priserna så snerdvridna som de är i Playstation store.

Sen hör jag inte till dem som tycker att spelpriserna är så hemskt höga, speciellt inte gämfört med SNES tiden.
Men bara för det vill jag inte betala 200:- per spel mer än jag behöver.

Tar de väck diskläsaren från Playstation får de uppna upp så det i alla fall kan köpas koder till spel från butiker som utövar konkurrens mot varandra.
Inga monopol för spelförsäljning tack.

Ja, att PC som är i stort sett 100% digital sen många år tillbaka är med gör ju att det blir väldigt snedvridet. Speciellt då detta i första hand handlade om konsol. Båda dessa krönikor uppkom ju i anknytning till att PS5 Pro släpptes till högt pris, utan att inkludera skivläsaren.

Måånga spel på skiva/kassett(switch) agerar väl bara licens ändå, det som finns på är en alpha/beta eller 10% av spelet sen är resten en day 1 "patch" på 15gb. så i framtiden när en youtuber köper en dyr new-in-box konsol och stoppar i ett spel säger det stopp tidigt för servrarna finns inte mer.

om man ens kan starta konsolen för den inte kan "aktiveras" eller göra konto mot servrarna LOL.

Det är inte så. De flesta spel funkar fint från skiva/kassett. Sen kommer det ofta patchar för att optimera prestanda och sånt, men det funkar ändå att spela v1.0.

Och hur tänkte du att det skulle fungera?

Sony skulle sälja koder till butiker som då skulle utöva konkurrens mot varandra men då även mot Sony? Och vad skulle dessa butiker tillföra, de skulle sälja en kod, som de då kan skicka till dig med epost, samtidigt som då Sony skulle handa allt annat, lagring av spel och sparningar, bandbredd, osv. Men dessa butiker skulle då få köpa spel för ett lägre pris? För att göra egentligen ingenting? Hur mycket lägre skulle priset vara? Om Sony säljer ett spel för $70, skulle dessa då få köpa dem för vad? $50? $60? $65?

En digital marknad för en platform där alla spel startas genom ett företags portal, där företaget sköter distribution av spelen, osv, går inte att konkurrensutsätta på ett fungerande sätt annat än genom att platformen öppnas upp för olika portaler, vilket som nu sker med iOS som exempel.

att det inte funkar sa jag inget om. men okompletta spel är inte sällsynt. en pokemon remake kom utan filmsekvenser och nån alpha soundtrack som lät förskräckligt. andra spel har jag hört kommer med bara första campaignen osv. sen är många spel idag typ 50% "grundspelet" och resten är nån form av DLC gratis eller betalt.

vet det fanns någon sida som dokumenterade det.

men hur roligt är det att spela ett v1.0 som behöver en massa buggfixar och prestanda fixar som du inte kan få längre?

Om det är det enda som finns kvar så är det väl bättre än inget? Men nu får man ju patches även på fysiska spel, så jag ser inte det som en argument till att fysiskt skulle vara sämre?

Det är bara en butik ja, jämför med apples app-store, spelstudios som vill sälja spel i ps store sätta vilket pris de vill, Sony tar marginal på det i likhet med Apple o.s.v. Att EU tvingat Apple att tillåta flera app-butiker på iphone är inget som påverkat prissättningen av app:ar i någon större utsträckning.

Idag finns nästan alla spel till flera plattformar, Sony har själva som mål att deras spelstudios även ska släppa sina spel till PC för att maximera försäljningen. Så det finns fortfarande konkurrens, blir priserna i ps store orimligt höga i förhållande till alternativen, så kommer kunderna i slutändan att välja en annan plattform att spela på.

Så jag håller med vad andra redan skrivit, det är digitalt 'ägarskap' (idag äger man inget, man har "hyrt" tillgång på förutbestämd eller obestämd tid) som är grundproblemet och som behöver regleras bättre.

argumentet är väl att det är bara en bråkdel av spelet du möjligen äger vara sig du har fysisk skiva eller inte. det kompletta/definitivt klara versionen av spelet går ändå förlorat, och du sitter där med en beta eller annars ofullständig eller buggigare version jippi.

inte bästa spelet men ett exempel https://www.doesitplay.org/game/Star%20Wars%20Outlaws/ps5/Bas...

listan med "download required" är förhållandevis liten men den växer. och de som inte har download required kan som sagt vara cripplade på olika vis såsom halvfärdigt spel, fel OST och så vidare så "no download required" ska tas med en nypa salt.

Jag ser fortfarande inte hur detta är en fördel för digitala köp. Snarare är det bara tragiskt i allmänhet.

Har inte sagt att det är en fördel, bara att en skivläsare inte är den fördel vissa tror. absolut är det en tragiskt riktning som pågått mer än ett årtionde..