AMD Ryzen 7 9800X3D nära förestående – ryktad lansering den 25 oktober

Ska bli kul att se om den är så pass bra som alla förutspått. Kommer ihåg hur många som skrev att de skulle vänta på 9800X3D när 7800X3D kom, för att ha en mer mogen produkt, som är förståeligt.

Jo, men 9000-launchen var ju ändå rätt strulig. Sedan dess har de släppt uppdaterad AGESA med 105 W-läge för 9700X, och så har vi strulet med prestanda i Windows 11 utan adminkonto osv där Microsoft släppte prestandafixen till 23H2 (som ändå inte ger 100% av prestandan i 24H2, så det har också varit aktuellt).

Och innan allt det där blev den uppskjuten, ev pga tryckfel på processorerna.

Jo, men det märktes ju väldigt många konstiga beteenden vid 9000-släppet. Folk som pratade om ’gyllene installationer’ av windows, som av en slump verkade ha 30% högre prestanda utan anledning och sånt

Hoppas de löser att man inte behöver starta spel som admin och liknande

Det fixades 27 augusti med KB5041587.
Samt i 24H2.

Även det där med "trasiga installationer" verkar ha löst sig där.

Tycker folk är väldigt negativa idag.
AMD har ett bra track record. X3D kommer med största sannolikhet vara bra produkter.
Uppar man från ett par år gamla plattformar kommer man att få mycket bra saker för pengarna.
AMd brukar för övrigt påvisa korrekta ipc gains som stämmer.

För mig blir det att köpa den sista 8-kärniga X3D-modellen som kommer till AM5, vad den nu kommer heta.

6-8 % i vilken upplösning? Är det i 4K är det bra, är det i 720p är det väldigt dåligt.

Jaha! Det var mer än jag visste, tack för uppdateringen (pun intended)

Nu har det ju dock länge indikerats att AMD jobbat på att minska glappet X3D-processorerna haft mot sina motsvarigheter utan 3D-cache. Har de lyckats med det blir den resulterande skillnaden i laster som inte kan dra nytta av cachen (såsom Cinebench i bilden) alltså större än vad den generationella skillnaden annars skulle vara, medan den i sådant som kan dra nytta av cachen (läs: spel) blir mer i linje med den generationella förändringen.

Det blir isåfall ett skifte ifrån "bäst spelprestanda men lite sämre annars" till "bäst spelprestanda utan tidigare nackdel".

Stapeln säger att den är bättre än vanliga 9950x
https://www.anandtech.com/show/21524/the-amd-ryzen-9-9950x-an...

9950x har runt 41.5k poäng i tester

Det är den vanliga uppfattningen men det är ganska uppenbart att 4k och framförallt ray tracing är väldigt cpu tungt även i det klassiska scenariet där "GPUn är flaskhalsen".

Jag har en gammal Intel 7700k nu som börjar bli lite trött. Så planen är en 9800X3D nu och sedan göra som dig, att uppgradera till den sista CPU som kommer till AM5-platformen i framtiden.

Eftersom AMD sagt att den ska gälla till 2027+ (notera +) så kommer vi åtminstone få en eller två generationer till innan vi sett det sista till AM5.

Med två år mellan Zen 3 och 4 respektive mellan 4 och 5, stagnationen vad gäller utvecklingen och att varken Zen 4 eller 5 släppts för AM4 kan man absolut inte förvänta sig ytterligare tre generationer på AM5, och än mindre ytterligare fem generationer.

Med AM4, som fick helt nya processorer under sex års tid, löpte ungefär ett år mellan Zen, Zen+, Zen 2 och Zen 3 - och sedan två år innan 5800X3D släpptes. Alltså fyra generationer med ett år emellan.

En ny generation till på AM5 är möjligt, förhoppningsvis till och med rimligt att förvänta sig, men bortom det blir det snabbt väldigt osannolikt att fler skall dyka upp.

I vissa spel stämmer det, sannolikt inte alla (skulle inte tro att det är en majoritet heller). Men i Hogwarts Legacy stämmer det nog rätt bra.
Denna videon testar RT off vs RT on på olika CPUs.
Med 9600K + 4070 Ti får han runt 35-40 fps i 1080p med extremt ojämna frametimes, och GPU usage under 50%.
Med 5950X + 4080 får han runt 50 fps i 1080p, fortfarande med låg GPU usage på typ 50-60%.

Men visst, det är i 1080p render resolution, så huruvida det fortfarande skulle påverka nämnvärt i 4K är lite oklart. Åtminstone med en svagare CPU (säg Ryzen 3000 och nedåt, eller typ Skylake) så skulle jag tro att det påverkar märkbart även där, men det är ju en ren uppskattning/gissning.

Har nytt mobo, ram och kylare som väntar så blir givet köp vid släpp

kul, men verka inte vara tillräckligt stor skillnad för att överge min 5800X3D.

Videon är 1 år gammal. Fick inte det spelet ett par patchar som bättrade på prestanda rätt ordentligt?

Vet att grabben körde det spelet och han köpte vid release. Precis som i videon har/hade han ett 4070Ti fast parat med en 7800X3D. Vill minnas att det spelet var initialt en lag-fest även på den setup:en...

Har man varit med länge så är ett lyft på +5% bra när vi kommer till CPUer. Min tanke är att AMD troligen minska hastigheten något för att hålla tillbaka effekten när nu intel inte kan matcha AMD. När intel var överlägsen så ökade de hastigheten med endast 100 MHz i nya serien under flera år.

Får hoppas den blir bra då jag funderar på att uppgradera till denna. Vet inte riktigt vad intel håller på med men de behöver en ny sandy bridge inte en ny cpu som presterar sämre än den gamla.
AMD riskerar då att "göra en intel" så att utveckligen stagnerar i flera år.

Det är fortfarande sjuka drops i det spelet, speciellt hogsmead av någon anledning... 140fps utanför och ned till 23 där

Jag var kanske lite överoptimistisk utöver att jag rörde till det rejält med processorerna. Det finns ju trots allt ingen 6000- eller 8000-generation så jag snurrade till det ordentligt.

Så, ja, en eller två generationer till kan vi nog räkna med.

Jag ändrar mitt tidigare inlägg så jag inte förvirrar någon.

Ursäkta halvt off-topic men på tal om X3D, är det värt för mig fortfarande på AM4 att uppgradera min 3700X till en 5700X3D om de går på bra pris på Black Friday? 5800X3D verkar slutat säljas men 5700X3D ser ut att ge ett gott lyft för spel. Många kunniga här så hoppas på lite hjälp om nån ids

Det beror lite på vad du spelar, i vilken upplösning och med vilken skärm. Ju högre krav du har på FPS, och ju snabbare grafikkort, desto större skillnad gör det.
Kör du i hög upplösning och sällan når över 60-80 fps pga GPU-begränsning klarar du dig nog ganska bra med nuvarande. Med högre mål-FPS (och framför allt i spel som MMO/simulator) kan det göra stor skillnad, speciellt om du kollar in din GPU-användning i spel och ser att den är låg. (Allt under 90% är rätt tydlig CPU-flaskhals, om FPS är olåst, men speciellt om du hamnar under 60-70% så lär du tjäna märkbart på ny CPU.)

Att uppgradera CPU gjorde rejäl skillnad för mig i Baldur's Gate 3 (1440p + DLSS Quality med RTX 3080), som exempel. Microsoft Flight Sim är ett annat spel där det gör rejäl skillnad. Samtidigt finns det spel där man knappt skulle tjäna något alls.

Nej, byt skärm till 4k istället