Samsung har en lång, vi talar decennier, tradition att dölja exakt paneltyp i många av sina modeller. Det har varit precis samma diskussioner om IPS eller VA-teknik i nästan alla modeller förutom toppmodellen QN95 och 8K-modellerna. Varje generation har haft sin modellserie i blickfånget för denna diskussion. Backa till sent 00-tal och det var samma diskussion och djupdykning i serienummer om vilka fabriker som hade tillverkat LCD-panelerna eftersom de var lite olika.
Nu är det WOLED eller QD-OLED i S90D-serien som är denna generations snackis. Jag har inte sett någon S90 med WOLED och kan inte säga exakt hur det skiljer sig.
Jag skulle säga att man förväntar sig större skillnader än vad det är. Det är lätt att göra den klassiska teknikfokusglidningen om att "QD-OLED är ljusstarkare och mer mättad i färgerna". Ja, det stämmer när vi talar om modellerna S95 och Sony A95. Dessa är bättre produkter. Slutsatserna från S95 och A95 stämmer inte automatiskt för S90-serien eftersom QD-OLED-panelen är mer gimpad på S90-serien. Inte samma kylning och inte samma kraftförsörjning.
Vad jag sett är det liten skillnad mellan S90 och motsvarande LG C-modell både när jag själv testat och när andra, likt rtings testar. Modellerna är på ungefär samma nivå. Det är på detaljerna och det specifika det skiljer sig. Är man ute efter detaljerna och det specifika ska man förstås överväga det eller det andra.
Nu verkar Samsung i S90D-WOLED köra med LG:s senaste Evo-panel (samma som OLED C4, Philips OLED809 etc) eftersom de specar 144 Hz på S90D. Då finns i alla fall hårdvaran där för att det i praktiken skulle bli ungefär samma resultat, särskilt utifrån perspektivet om hur långt TV:n fungerar i ett ljus rum.
