Telia vill komma hem till mig av oklara skäl! ELI5?

Att retrofitta på det sättet som beskrivs i första inlägget konsoliderar inga kablar, det det gör är att man slipper aktiv utrustning som sitter ute i diverse teknikskåp och källare. Det är krångligt med aktiv utrustning som är utspridd över en hel stad på det sättet. Går en switch sönder måste man åka ut och byta, till exempel. Samma sak om utrustningen blir gammal. Det blir en hel del krigande med fastighetsägare. Nycklar kan ha försvunnit, lås kan ha bytts, en massa små skitgrejer helt enkelt som tillsammans blir en stor uppgift. Och ibland går säkringar eller elnätet har problem, och ISP:n får skit för att fastighetsägarens elnät inte fungerar.

Använder man istället passiv optisk utrustning i dessa teknikutrymmen så finns det inget underhåll att utföra, och ingen utrustning att byta ut. Vill man öka hastigheterna behöver man bara byta ut ändutrustningen. Vid övergången från PON till XG-PON så kunde man använda WDM-teknik för att köra båda teknikerna på samma kabel, så man kan byta ut ändutrustningen successivt, t.ex, och itne behöva byta ut allt samtidigt.

Jag misstänker att Telia gör detta för att deras utrustning som finns i TS nät har uppnått sin tekniska livslängd och behöver bytas ut, och de passar då på att gå över till PON så att de kan spara pengar nästa gång de behöver byta ut sin utrustning.

Tänk själv, du är en liten ISP med 100 access-switchar och kanske 2 distributionsswitchar. Du kan ersätta detta med 2 st OLT:er och 100 passiva optiska splittrar. Istället för att hantera 102 aktiva utrustningar, så behöver du bara 2 stycken. Skala sedan upp detta på en stor ISP så ser du att det kan finnas en hel del pengar att spara.

Men som sagt, det är inte *bara* fördelar.

Det är dålig planering, men du nämnde att den gamla bara klarade 100Mbit så antagligen byttes din 20 år gamla pryl mot en som redan var 10 år och nu är du istället först i kön på nästa refresh.
Installationsdatum är ju inte så intressant när man pratar teknisk livslängd, det handlar mycket om vad som finns omkring i form av hård- och mjukvarustöd och kompatiblitet med resten av nätet.

De struntar i om den har suttit där i tre år, den kostar ca 500 kr för Telia att köpa in och är avskriven sen länge. Du har inte betalat en krona för din CPE och det är Telia som äger den.

Låt dem byta och surfa vidare.

Jag jobbar inom branschen och både driftar och köper in CPE:er/ONT:ar. Men det är klart, det kanske fungerar helt annorlunda i TS nät jämfört med resten av landet.

Håller med, det är nätägaren som ska äga CPE. Sen kan det regleras i avtal om kund tar sönder hårdvaran att kund bekostar den tex. Men något annat är knappast relevant.

Anyway. till TS. Låt dem byta CPE, det tar 10 min...
Om du vill veta varför? För att det bestämts att göras och dem äger utrustningen. Vill du ha tjänsten så får man följa avtalet.

Kan ju vara bra och veta om det betyder att han blir låst till Telia för alltid dock?

Vad är problemet? Sitter dosan i din Fritzl-källare? Låt dem byta.

Din lön, CPE, ONT, kvittar vad... kunden står för fiolerna i slutändan. Telia är inte filantropisk verksamhet.

När man som husägare tackar jag till Telia öppet fiber så brukar det komma med en mycket fin present som heter 15-20 bagare i faktura.

Det är bra att TS ifrågasätter. Vipps kanske han är fast i Telia öppet fiber för alltid, vilket just börjar bli den mest ambulerande problematiken för husägare, då dom höjer sina nätavgifter till ohållbara summor.

I det här fallet är det en övergång från P2P/AON till PON. Inte bara att de byter CPE.
Det har konsekvenser för valfriheten och prestandan i framtiden.

Jan antar detta blockar möjligheten att gå från Öppet nät och få t.ex. 10G från Bahnhof.

Inte nödvändigtvis. Bara för att Telia väljer att använda PON så betyder det inte *i sig* att det inte skulle gå att koppla tillbaka fibern till något annat i framtiden.

Jag vill inte riktigt uttala mig om hur det ser ut hos TS eftersom jag inte vet hur det ser ut där han bor, men hade det t.ex. varit i Stockholm med Stokab-fiber så hade ett byte av vilken teknik som används på fibern inte stoppat det. Det enda som stoppar är avtalsfrågor, vem är det som äger fibern och på vilka villkor upplåter fiberns ägare den.

Har inget med teknik att göra. Har man ändrat från AON till PON på sättet som beskrivs i den här tråden så kan man byta tillbaka. Däremot är det svårare om man byggt PON från början.

Usch fyy... ska Telia börja med PON... Coax över glas...

Bra att detta eventuellt går fortfarande. Antar att det kommer att börja byggas med PON från början för att öka inlåsningseffekten.

Stokab är ju tyvärr ett unikum i Sverige. Hade gärna sett att den modellen fanns överallt. Som det är nu med ett oreglerat monopol på sista biten har ju följden blivit skenande priser.

Vi hade ju chansen att göra det rätt 1999 men marknaden skulle ju sköta allt: https://internetmuseum.se/utstallningar/bredband/it-kommissio...