Telia vill komma hem till mig av oklara skäl! ELI5?

Efter läst ditt utförligare svar så förstår jag inte varför de kör PON mer än ekonomisk, låter horribelt för felsökning

Tyvärr har jag inget svar på det kommersiella där hur det ser ut just för dig, utan det jag har mest koll på är tekniken. Du kommer dessutom få hundra olika svar beroende på var du bor, hur din kommun hanterar nät, vem som byggt nätet, etc.

På lång sikt är lösningen att du går ihop med dina grannar och bildar fiberförening, eller att du engagerar dig politisk i att kommunen ska driva ett neutralt, passivt, öppet stadsnät, enligt Stokabmodellen. (Men Stokabmodellen är inte heller en garanti för att slippa kommunikationsoperatörsutsugarna, i Stockholm är strategin att istället ha ensamrätt på fibernätet från källaren upp till lägenheten.)

Njae, inte riktigt!

Det är viktigt att skilja på teknik och ägarstrukturer och åtkomst kring fiber.

Om ett fibernät byggs för PON från början, så är det precis som du säger. Det är bara en enda stor uppdelad kabel. Det finns en leverantör i det nätet. Möjligen kan man tänka sig en liknande uppsättning som med kommunikationsoperatörer som ger sämre kundtjänst och högre kostnader mot en skenbar valfrihet, men det känns inte direkt positivt.

Om man däremot använder PON-teknik i ett öppet passivt stadsnät, likt vad Stokab erbjuder till exempel i Stockholm, så är det ingen större skillnad på PON-teknik och traditionella switchar, när det handlar om valfrihet.

I den tekniska beskrivning ovan verkar det som att man retrofittar PON in i en befintligt stjärntopologi, snarare än att man drar ny fiber på ett sätt som gör det omöjligt med någon valfrihet.

Sedan är det ju inte så att med traditionella "stjärn-nät" heller nödvändigtvis är öppna med valfrihet, GlobalConnect / IP-only bygger ju sina egna walled gardens som de felaktigt kallar för "öppet nät" för att det ska låta bra, med traditionell teknik och switchar.

Återigen, det är viktigt att skilja på teknik och politik. PON är inte automatiskt kundfientligt, och traditionella accessnät är inte guld och gröna skogar. Allt handlar om vem det är som äger och förvaltar näten.

Att retrofitta på det sättet som beskrivs i första inlägget konsoliderar inga kablar, det det gör är att man slipper aktiv utrustning som sitter ute i diverse teknikskåp och källare. Det är krångligt med aktiv utrustning som är utspridd över en hel stad på det sättet. Går en switch sönder måste man åka ut och byta, till exempel. Samma sak om utrustningen blir gammal. Det blir en hel del krigande med fastighetsägare. Nycklar kan ha försvunnit, lås kan ha bytts, en massa små skitgrejer helt enkelt som tillsammans blir en stor uppgift. Och ibland går säkringar eller elnätet har problem, och ISP:n får skit för att fastighetsägarens elnät inte fungerar.

Använder man istället passiv optisk utrustning i dessa teknikutrymmen så finns det inget underhåll att utföra, och ingen utrustning att byta ut. Vill man öka hastigheterna behöver man bara byta ut ändutrustningen. Vid övergången från PON till XG-PON så kunde man använda WDM-teknik för att köra båda teknikerna på samma kabel, så man kan byta ut ändutrustningen successivt, t.ex, och itne behöva byta ut allt samtidigt.

Jag misstänker att Telia gör detta för att deras utrustning som finns i TS nät har uppnått sin tekniska livslängd och behöver bytas ut, och de passar då på att gå över till PON så att de kan spara pengar nästa gång de behöver byta ut sin utrustning.

Tänk själv, du är en liten ISP med 100 access-switchar och kanske 2 distributionsswitchar. Du kan ersätta detta med 2 st OLT:er och 100 passiva optiska splittrar. Istället för att hantera 102 aktiva utrustningar, så behöver du bara 2 stycken. Skala sedan upp detta på en stor ISP så ser du att det kan finnas en hel del pengar att spara.

Men som sagt, det är inte *bara* fördelar.

Jag förstår. Men TS har villa fiber. Då går hans fiber till en nod där det finns ström redan. I källaren på ett hyreshus förstår ja. Sitter där EOL switchar så passar man på att göra det passivt

De struntar i om den har suttit där i tre år, den kostar ca 500 kr för Telia att köpa in och är avskriven sen länge. Du har inte betalat en krona för din CPE och det är Telia som äger den.

Låt dem byta och surfa vidare.

Tyvärr.
Som vanligt så hittar de på ursäkter i stil med att driften blir billigare för dom, samtidigt som de så klart höjer priserna på nätet.
De borde inte få nedgradera ens fysiska uppkoppling som de nu gör.

Tänk att många dessutom har betalat en större summa pengar för inkopplingen, det är inte som i andra delar av världen där ISP installerar PON nät gratis.

Kan ju vara bra och veta om det betyder att han blir låst till Telia för alltid dock?

Det beror väl på om Telia (öppen fiber?) väljer att sälja området. Det är det nog knappast.

Men Telia (öppen fiber) och eller Skanova (Telia) äger ju troligtvis fiberkablaget ändå. Det har hänt att det bytt ägare men inte ofta.

Det har aldrig varit frågan om att hindra Telia att göra något. Däremot att veta varför och vilka konsekvenser det kan få.
Telia har svarat, precis som jag misstänkte, att de stänger av fibern om jag inte byter. Så de får såklart byta.

Fibern används för att den är det bästa alternativet just nu. Det kan såklart ändras och då använder jag väl nåt annat. Om det är bättre. Det vore ju lite synd om man sjabblar bort fibernätet eftersom det är så väl utbyggt i Sverige och vi lagt så mycket resurser på det.
Men det kanske blir som tågen. Det blir för dyrt och opålitligt så folk tar bilen istället.

Som sagt har man betalat 20k för att anslutas och vara låst mot telias öppna nät så vill man väl veta om detta tar bort möjligheten att kunna binda sig mot andra leverantörer?

I det här fallet är det en övergång från P2P/AON till PON. Inte bara att de byter CPE.
Det har konsekvenser för valfriheten och prestandan i framtiden.