AMD avslöjar frekvens och effekt på Radeon RX 9070

Samma nod ja, men 9070 XT ligger alltså 400-500 MHz högre än övriga kort på denna nod, inklusive 9070. Det är en ganska stark indikation på att AMD struntat i energieffektiviteten för 9070 XT och bara klockat den så högt de kunde.

Det ända jag önskar är prestanda tester! Dem blir avgörande.

Du ser ju själv att rt delen är +60% I rt spel?
De har också inte använt 30 spel utan 15 spel med/utan rt.

Sen är dessa cherry pickade spel från amd. Amd själva visade ju 7900 xtx snabbare än 4090 I vissa spel på sin presentation om jag inte minns fel...

Ca 70-80% om inte min matte är helt fel.
Det spelar roll för det påverkar snitt % avsevärt.

Mest troligt ser vi 30% ökning när swec gör testet, men oavsett så är det priset som bestämmer hur bra det står sig.

De visar star wars outlaws och där är 4070ti super snabbare, gre ligger runt 4060ti

Ja cherry picked, för de har ju valt ut spelen själva... De har också inga inställningar listade.

Jag försöker få folk att få rimliga förväntningar. Om en tillverkare säger 42% så är verkligheten alltid lägre.
precis som 5070 med 4090 prestanda.. Vilket är det dummaste jag sett i en presentation...

Tror på högt pris tråkigt nog .Tror på 699 /599 xt/vanlig .Sen kommer vissa modeller kosta hur mycket som helst . Stämmer prestandan förstår jag priset .

Vilka är nvidia sponsrade? Förutom CP

Starfield är ju amd sponsrad, även outlaws om jag inte missminner mig

Om man tar Videocardz siffror, tar bort RT testerna, så blir snittet på raster-ökningen 17% och 32% för 9070 respektive 9070xt.
Tar vi och lägger till den ökningen på 7900 gre i Sweclockers prestandindex [1440p], då tar sig 9070 förbi 7900xt och 9070xt drar förbi 7900xtx och lägger sig 10% ifrån 4090! Det låter väldigt högt.

Drar av 10% i hype-felmarginal. Då pratar vi 4080 och 4070ti-prestanda för respektive kort. Det skulle väl till och med vara över vad folk tror att AMD var kapabla till?

Alltså +60 % på 30 blir väl 48 ? Och det motsvarar i 40 serien ?

Ja det lär inte vara cherry pickat så till den grad att det förändrar hela bilden .Sen gör företag fel i bland glömmer aldrig Nvidias påstående om DDR6 och Vram.

F1 22 är nvidia men är 24 det också? Hittar inget om det.
Men om jag har fel 🤷, å andra sidan spelar det ju ingen roll då de jämför internt..

Jag försvarar inte nvidia men tycker folk bör ha korrekt förväntan.

De jämför med gre av en anledning och tveksam om det är för prispunkten

Outlaws ja men i snitt så ligger det lite högre speciellt med pt

Jämförde bara 1440p sifforna då det är det som är intressant för mig och för merparten av oss. 4K-gänget tittar inte på grafikkort i den här, förmodade, prisklassen ändå? I 4K har 4090/7900xtx ett klart försprång.

Känns ändå bättre att kolla 4k-siffrorna för att minimera att annat (CPU) begränsar.
Då är siffrorna istället ca 18% och 37%, vilket i Sweclockers index lägger korten i princip i paritet med 7900XT och 7900XTX för vanilla respektive XT. Det är ändå bra siffror.