Intel byter sockel igen

Vad blev total investering kontra ätt köpa nytt öch sälja? Blir nog väldigt liten skillnad i pengar. Speciellt då Ryzen 1xxx chipset inte stödjer snabbare DDR ändå, så 5600 lämnar prestanda på bordet.

Rent optimalt är 4 gen/ sockel sen finns för mycket nya saker så äldre plattformar blir obsolete

104 extra pinnar i sockeln kan ge oss DDR6 och 256-bitars ram. Inget att fnysa åt.

Jadu dom enda jag har betalat för är nog 3600 och 5600 och den är nog typ 3000.- utspritt på ett par år, minnen körde jag först 3200MHz men på senare tid gått upp på 3600, var faktiskt bara ryzen 1600 som jag tyckte va lite kinkig med minnena, men dom senare har funkat bra med mina 3600.

Ja alltså får jag ut 4a generationer så är jag tok nöjd. Jag körde mkt intel förr, men tröttnade på att när man ville byta CPU så var man ju tvungen att ta med moderkort. Klandrar inte dom som gör det, men för mig har det funkat bra att uppgradera CPU under åren

Borde blivit mer? Om du nu haft 4 cpuer

"Ryzen 1600, 2600, 3600 och 5600"
Moderkort: b350 (?) + ddr 4 2000kr?
1600 219$ ~ 2.5k
2600 199$ 2.25k
3600 199$ 2.25k
5600 199$ 2,25k

Nu förstår jag att du inte köpt allt vid release men svårt att tro att totala enbart är 3k?

11.5k ish I direkt kostnad sen 50% nypris vid försäljning av varje cpu borde ge en totalkostnad om 8.25k

Jämfört mot att köpa nytt och byta var tredje år så är det väldigt nära i pris?

Jag köpte z690+12600k+ ddr4 32gb ram för 5.3k nära release av 12th gen

Skulle jag sälja och sen köpa nytt så har jag fortfarande 6-8k att köpa nytt för.

Att byta sockel handlar inte om något av de första sakerna.
Intel ligger generellt en gen före i införande av nya standarder än amd.
Intel är mer framåt än amd ,vilket syns väldigt tydligt i forskning och framåt drift inom x86. Väldigt konstigt med tanke på deras cpuers framfart genom tiderna.

De är tvungna att byta sockel för att kunna implementera dessa saker,sen är det också väldigt bra för oem om socklar byta ofta så folk inte uppgraderar oem, Där är amd fortfarande mik efter

Jo, men det var mer cpu-byten förut, nu händer inte så väldigt mycket.
486DX (33MHz) --> 486DX4 (100MHz)
AMD K2 (200MHz) --> AMD K2-2 (350 MHz) --> AMD K2-2 (500 MHz)
2xCeleron300A (300 MHz oc till 450 MHz) --> 2xPentium-III (550 MHz)
AMD Athlonx4 (2.5 GHz) --> Phenom-IIx6 (3.3 GHz)
Sitter nu på en 3900X blir kanske en 5900X eller 5950X om det dyker upp nåt bra.

Kan se detta för framtida utveckling av steamos-maskiner med både hårdvara och mjukvara nedlpst för anticheat. Men hoppas verkligen det inte blir en grej för standard pc-hårdvara, så lär det bara bli skit med att man enbart kan köpa en viss nivå av processor med svindyra paket osv.

Har byggt egna sedan någonstans mellan Pentium D och Core 2, skulle aldrig slå mig in att köpa en färdigbyggd stationär, de kommer ju oftast vara sämre byggda än vad man själv kan få till, det är pengar jag kan lägga på bättre komponenter (även om man har pengar över så ser jag ingen anledning att betala någon för något som jag gör bättre själv), att bygga ihop en komplett dator av lösa komponenter tar ju generellt bara ett par timmar ändå, och jag kommer ändå uppgradera den förr eller senare liksom. Förstår att man vill slippa om man tycker det är jobbigt så klart, men när man byggt sina första fem burkar eller något så är det ju inte något man tänker mycket på känns det som iallafall för mig.

Vad för undersökningar, och gällde de alla datoranvändare generellt eller enbart folk som bygger eget?

För att adressera båda ovan citerade kommentarer- det luriga är att historiskt har Intel varit så stora och på sistone har de släppt så kortlivade socklar att, givetvis har de flesta inte bytt cpu på moderkort ofta, därför att det sällan funnits någon mening.
Jag har haft exakt två socklar som faktiskt fått många generationer med bra processorer, AM4 och LGA1356.

På AM4 har jag gått från 2600->3900X->5600X->5950X, och visserligen har jag bytt lite annat också, men mest för att jag haft två brukar med AM4 som slagits ihop samt att jag när AM4 var "död" uppgradera ram lite för att liksom ta min gamingrigg till sin slutgiltiga form.

Med LGA1356 som har två xeon-proppar har jag köp alltefter de gamla blir billiga på ebay och byta båda processorer två gånger, så haft sex processorer totalt i den maskiner för att slutgilttigen landa på E5-2470v2 varifrån jag inte ser något bättre upgrade path.

Så helt enkelt är det så att om en plattform lever länge nog att man kan får betydelsefull uppgradering inom den, så gör man det. Varför skulle man göra sig av med gamla och byte plattform eller byta moderkort inom samma plattform om man inte får ut något av det? Då kan man ju hellre lägga pengar på processor, GPU eller något annat.

Det handlar inte endast om det du beskriver heller även om det är så det borde ha varit. Dom har medvetet väntat med att implementera tekniker som vart fullt möjliga att elektriskt integrera på samma Socket. Anledningen till det är att dom var/är en stor tillverkare av egna kretsuppsättningar till moderkort och kan tjäna mer pengar på så vis.

Ironiskt nog så kan vi ta exemplet PCI-express 4 som AMD integrerade först och som dessutom lanserades på samma socket som PCI-express 3.x.

Intel ligger generellt inte före eller är mer "framåt" som du kallar det jämfört med AMD i x86 segmentet utan är snarare väldigt efter. Att dom fortfarande implementerar standarder tidigt stämmer men dom är inte alltid först.

För mig personligen, skitsamma!

Har byggt egna datorer sedan mitten på 90talet och har ALDRIG bytt enbart CPU. Datorn byggs och håller cirka 5år sedan ersätter jag den fullständigt och ger den gamla till någon behövande.

Min helt ogrundade 😂 uppfattning: Även på sidor som swec så är det få som byter CPU när moderkortet stödjer det. Lägg en omröstning och se? gut-feeling: mindre än 5%.

Med tanke på att amd knappt hjälper till med integreringen och innovation så vet jag inte...

Intel är nästan alltid de som är först adapters.
Titta bara på forskningsbudget på båda bolagen...

Finns alltid några som köper varje generation. Själv väntar jag hellre så det känns lönt

Nja, jag brukar inte köpa varje generation men under just dessa generationer hände det väldigt mycket med prestandan mellan generationerna. Samtidigt blev det billiga uppgraderingar då jag bara bytte propp. Innan så hoppade jag över ungefär 3 generationer åt gången då intel bara bytte siffror på propparna mellan generationerna. Även 7800x3d hoppades över då den inte gav skitmycket mer än 5800x3d samt att det kändes trist att gå ner i minnesmängd från 128 till 64GB. Nu har jag 96 iallafall.

Instämmer. Tillhör skaran som kört tre CPU-generationer på AM4 (och samma moderkort). Att man kunnat gå från prestandan hos Zen 1 ända upp till Zen 3 (inkl. 3D-cache) på samma moderkort är riktigt häftigt när man tänker efter.

Nästa år blir det troligen AM5 och 9800X3D.

2700 gav iaf 3% mer än 1700

Enligt techpowerup så är 2700x 10% snabbare än 1800x. Detta i en tid när Intel gav 2-4% per generation.
Dessutom förbättrade de minneskontrollern så det blev enklare att köra 4 stickor snabbt.

Jo men 1700X till 2700X gav 13% högre prestanda i relative och 11% i spel på samma sida och gav dessutom en stabilare minneskontroller. Dvs jag kunde köra 128GB 3600Mhz i CL18 på 4 stickor på den, det orkade inte min 1700x göra.